李某
龐學(xué)偉（河北寧永勝律師事務(wù)所）
王某
孫某某
中銀保險有限公司唐山中心支公司
吳艷軍（河北冀華律師事務(wù)所）
中國建設(shè)銀行股份有限公司唐山分行

原告:李某，唐山海港榮源機(jī)動車駕校工人。
委托代理人:龐學(xué)偉，河北寧永勝律師事務(wù)所律師。
被告:王某，秦皇島工務(wù)段工人。
被告:孫某某。
被告:中銀保險有限公司唐山中心支公司，住所地:唐山市路北區(qū)富康道3號。
負(fù)責(zé)人:馬錦玲，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:吳艷軍，河北冀華律師事務(wù)所律師。
被告:中國建設(shè)銀行股份有限公司唐山分行，住所地:唐山市路南區(qū)新華東道106號。
原告李某訴被告孫某某、王某、中銀保險有限公司唐山中心支公司（以下簡稱中銀保險公司）、中國建設(shè)銀行股份有限公司唐山分行（以下簡稱建行唐山分行）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理審判員李貴志適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托代理人龐學(xué)偉，被告孫某某、王某、中銀保險公司的委托代理人吳艷軍到庭參加訴訟，建行唐山分行經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟，亦未答辯，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。原告李某因本次事故的損失為:醫(yī)療費(fèi)579.75元，誤工費(fèi)15600元（2600元／月×6個月），鑒定費(fèi)1210元，交通費(fèi)酌定300元，合計17689.75元。因本次事故被告王某負(fù)事故全部責(zé)任，故被告中銀保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告李某16479.75元（579.75元＋15600元＋300元），在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告李某1210元。被告孫某某為原告李某墊付醫(yī)療費(fèi)579.75元和賠付的2600元應(yīng)從保險公司賠償款中扣除，故中銀保險公司實際賠償原告李某14510元，支付被告孫某某理賠款3179.75元。庭后被告中銀保險公司向本院郵寄重新鑒定申請書，要求對原告李某誤工時間進(jìn)行鑒定，因其未提交證據(jù)推翻樂亭司法醫(yī)學(xué)鑒定中心的鑒定意見，故對其重新鑒定申請不予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中銀保險有限公司唐山中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某14510元。
二、被告中銀保險有限公司唐山中心支公司本判決生效之日起十日內(nèi)支付孫某某理賠款3179.75元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣300元，適用簡易程序減半收取150元，由被告中銀保險有限公司唐山中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。原告李某因本次事故的損失為:醫(yī)療費(fèi)579.75元，誤工費(fèi)15600元（2600元／月×6個月），鑒定費(fèi)1210元，交通費(fèi)酌定300元，合計17689.75元。因本次事故被告王某負(fù)事故全部責(zé)任，故被告中銀保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告李某16479.75元（579.75元＋15600元＋300元），在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告李某1210元。被告孫某某為原告李某墊付醫(yī)療費(fèi)579.75元和賠付的2600元應(yīng)從保險公司賠償款中扣除，故中銀保險公司實際賠償原告李某14510元，支付被告孫某某理賠款3179.75元。庭后被告中銀保險公司向本院郵寄重新鑒定申請書，要求對原告李某誤工時間進(jìn)行鑒定，因其未提交證據(jù)推翻樂亭司法醫(yī)學(xué)鑒定中心的鑒定意見，故對其重新鑒定申請不予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中銀保險有限公司唐山中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某14510元。
二、被告中銀保險有限公司唐山中心支公司本判決生效之日起十日內(nèi)支付孫某某理賠款3179.75元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣300元，適用簡易程序減半收取150元，由被告中銀保險有限公司唐山中心支公司承擔(dān)。

審判長：李貴志

書記員：劉曉雪