李某
劉孟玲（河北唐山豐南區(qū)小集鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
劉某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司
李海艷（河北豐華律師事務(wù)所）

原告李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地唐山市豐南區(qū)。
委托代理人劉孟玲，唐山市豐南區(qū)小集鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市豐南區(qū)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司，住所地唐山市豐南區(qū)。
負(fù)責(zé)人董懷瑞，經(jīng)理。
委托代理人李海艷，河北豐華律師事務(wù)所律師。
原告李某與被告劉某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員田慶榮獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某的委托代理人劉孟玲，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司負(fù)責(zé)人的委托代理人李海艷到庭參加訴訟。被告劉某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案屬于機(jī)動車道路交通事故責(zé)任糾紛，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊作出的冀公交認(rèn)字（2014）第00230號道路交通事故認(rèn)定書，于法無悖，且雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。被告劉某某駕駛機(jī)動車，在此次事故中承擔(dān)全部責(zé)任，被告劉某某應(yīng)承擔(dān)100%的民事賠償責(zé)任。故對事故導(dǎo)致原告所造成的實際損失數(shù)額，首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司在冀B7733T轎車的交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由商業(yè)三者險根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。原告對車損、公估費(fèi)的請求，證據(jù)充分，本院予以支持。對拆解費(fèi)的請求，因發(fā)票數(shù)額為9800元，請求的數(shù)額為9656元，故本院依據(jù)請求予以支持。拆解費(fèi)、公估費(fèi)是保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)。故被告保險公司抗辯的拆解費(fèi)、公估費(fèi)不屬于保險公司賠償范圍，不予承擔(dān)的理由違背法律規(guī)定，對其抗辯理由本院不予采信。對拖車施救費(fèi)的訴請，因當(dāng)庭撤回其請求，本院予以準(zhǔn)許。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的相關(guān)規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司于本判決生效后五日內(nèi)在冀B7733T號轎車的交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額賠償原告2000元；在冀B7733T號轎車的商業(yè)第三者險保險金額內(nèi)賠償原告車輛損失118700元、公估費(fèi)3620元、拆解費(fèi)9656元；合計人民幣133976元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣3020元，由原告負(fù)擔(dān)20元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司負(fù)擔(dān)3000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案屬于機(jī)動車道路交通事故責(zé)任糾紛，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊作出的冀公交認(rèn)字（2014）第00230號道路交通事故認(rèn)定書，于法無悖，且雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。被告劉某某駕駛機(jī)動車，在此次事故中承擔(dān)全部責(zé)任，被告劉某某應(yīng)承擔(dān)100%的民事賠償責(zé)任。故對事故導(dǎo)致原告所造成的實際損失數(shù)額，首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司在冀B7733T轎車的交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由商業(yè)三者險根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。原告對車損、公估費(fèi)的請求，證據(jù)充分，本院予以支持。對拆解費(fèi)的請求，因發(fā)票數(shù)額為9800元，請求的數(shù)額為9656元，故本院依據(jù)請求予以支持。拆解費(fèi)、公估費(fèi)是保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)。故被告保險公司抗辯的拆解費(fèi)、公估費(fèi)不屬于保險公司賠償范圍，不予承擔(dān)的理由違背法律規(guī)定，對其抗辯理由本院不予采信。對拖車施救費(fèi)的訴請，因當(dāng)庭撤回其請求，本院予以準(zhǔn)許。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的相關(guān)規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司于本判決生效后五日內(nèi)在冀B7733T號轎車的交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額賠償原告2000元；在冀B7733T號轎車的商業(yè)第三者險保險金額內(nèi)賠償原告車輛損失118700元、公估費(fèi)3620元、拆解費(fèi)9656元；合計人民幣133976元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣3020元，由原告負(fù)擔(dān)20元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司負(fù)擔(dān)3000元。

審判長：田慶榮

書記員：韓新蕊