原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住蓬萊市。
委托訴訟代理人：遲煥斌，蓬萊市紫荊山法律服務(wù)所法律工作者。
被告：宮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，城鎮(zhèn)居民，住蓬萊市。
被告：宋某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，城鎮(zhèn)居民，住蓬萊市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蓬萊支公司。住所地蓬萊市鐘樓東路61號。統(tǒng)一社會信用代碼91370684966067983N
主要負(fù)責(zé)人：趙焱，任總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳昀霞，山東一和律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王萍，山東一和律師事務(wù)所律師。

原告李某與被告宮某某、宋某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蓬萊支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月11日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某委托訴訟代理人遲煥斌、被告宮某某、宋某、被告保險公司委托訴訟代理人王萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某向本院提出訴訟請求：1、依法判令三被告賠償原告包括醫(yī)療費(fèi)7617.82元、誤工費(fèi)9607.23元、護(hù)理費(fèi)2401.80元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元、殘疾賠償金58444元、鑒定費(fèi)2300元、交通費(fèi)300元，合計78839.85元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年4月28日11時許，被告宮某某駕駛魯Ｆ×××××號小型轎車行駛至蓬萊市消防路老自來水公司門前事故地點(diǎn)，由路西逆向向南掉頭時，與原告駕駛由北向南行駛的號牌魯Ｙ×××××號二輪摩托車相撞，造成原告受傷，車輛損壞的交通事故。被告宮某某駕駛的魯Ｆ×××××號小型轎車車主是宋某，由保險公司承保交強(qiáng)險。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告宮某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。原、被告協(xié)商未果，請求法院支持原告的請求。
經(jīng)審理查明，被告宮某某、宋某系夫妻關(guān)系。2013年4月28日11時許，被告宮某某駕駛魯Ｆ×××××號小型轎車在蓬萊市消防路老自來水公司門前由路西逆向向南掉頭時，與由北南行的原告駕駛的魯Ｙ×××××號二輪摩托車相撞，造成車輛損壞、原告及乘車人趙文玲受傷的交通事故。同年5月2日蓬萊市公安局交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告宮某某掉頭時未確保安全負(fù)事故全部責(zé)任。被告宮某某駕駛的魯Ｆ×××××號小型轎車在被告保險公司投保交強(qiáng)險，事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)。交強(qiáng)險責(zé)任限額為死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元。原告及趙文玲受傷后，當(dāng)即被送往中國人民解放軍第四0五醫(yī)院檢查治療，原告診斷為：1、右側(cè)外踝骨折2、右下肢軟組織擦挫傷3、右側(cè)脛骨骨軟骨瘤4、右側(cè)內(nèi)踝撕脫骨折，住院11天，花醫(yī)療費(fèi)7917.82元（住院費(fèi)6158.96元，門診費(fèi)1758.86元），被告宮某某墊付醫(yī)療費(fèi)6458.96元；趙文玲診斷為：1、腦外傷后綜合征2、多處軟組織擦挫傷，住院11天，花醫(yī)療費(fèi)4649.26元（住院費(fèi)4160.86元，門診費(fèi)488.4元），被告宮某某墊付醫(yī)療費(fèi)4572.26元。2014年8月29日原告自行委托煙臺富運(yùn)司法鑒定中心對其傷殘、休治、護(hù)理等事項(xiàng)進(jìn)行鑒定，同年9月13日該鑒定中心出具鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人李某右踝損傷構(gòu)成十級傷殘；2、被鑒定人李某之損傷需休治120天；其傷后需1人護(hù)理30天。原告花鑒定費(fèi)2300元。后因賠償損失原、被告未達(dá)成協(xié)議，原告訴來本院，請求判令三被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)，合計81000.85元。趙文玲同時訴來本院，請求依法判令三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)，合計8870.87元。
庭審中原告對其主張與被告方發(fā)生交通事故提交了道路交通事故認(rèn)定書，經(jīng)質(zhì)證，三被告對責(zé)任認(rèn)定沒有異議。被告宋某認(rèn)可其是車主，魯Ｆ×××××號小型轎車在被告保險公司只投保交強(qiáng)險。原告對其受傷住院所花的醫(yī)療費(fèi)提交門診病歷、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及用藥明細(xì)，稱原告花醫(yī)療費(fèi)7617.82元，被告墊付醫(yī)療費(fèi)6158.96元，經(jīng)質(zhì)證，三被告對證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，被告宮某某稱還為原告墊付門診費(fèi)300元，被告保險公司則要求扣除15%的非醫(yī)保用藥。原告認(rèn)可被告宮某某還為其墊付門診費(fèi)300元。原告提交煙臺富運(yùn)司法鑒定中心鑒定意見書及鑒定費(fèi)單據(jù)，經(jīng)質(zhì)證，三被告對真實(shí)性無異議，被告保險公司稱根據(jù)保險合同不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)。原告主張誤工時間120天，按2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29222元計算，誤工費(fèi)9607.23元，提交蓬萊市登州街道長裕社區(qū)居委會2015年6月2日出具的原告自2011年至2014年居住在長裕社區(qū)趙國林家的居住證明及蓬萊市仙閣市場物業(yè)管理辦公室2015年6月4日出具的原告自2011年至今在仙閣市場苗生果水產(chǎn)攤位工作的證明。經(jīng)質(zhì)證，三被告對原告提交的證明有異議，真實(shí)性無法認(rèn)定，誤工費(fèi)應(yīng)按2012年農(nóng)民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計算。原告主張由其姐夫丁善恒護(hù)理30天，按2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29222元計算，護(hù)理費(fèi)2401.80元，提交原告姐夫丁善恒住址為蓬萊市鐘樓南路225號的身份證明。經(jīng)質(zhì)證，三被告不予認(rèn)可，稱原告沒有證據(jù)證明護(hù)理人與原告是近親屬關(guān)系，無法證明是城鎮(zhèn)居民，應(yīng)按2012年農(nóng)民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計算。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天30元計算為330元，三被告沒有異議。原告主張交通費(fèi)300元，三被告不予認(rèn)可。原告主張殘疾賠償金按2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29222元計算20年，十級傷殘×10%為58444元，三被告不予認(rèn)可，稱是否構(gòu)成傷殘申請重新鑒定，即使構(gòu)成傷殘，也應(yīng)按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，但未能提交足以反駁的證據(jù)。被告保險公司稱原告的訴訟請求已過訴訟時效，原告稱身體恢復(fù)比較慢，在訴訟時效期間向保險公司主張過權(quán)利，保險公司拒絕賠償，所以一直在交涉中，被告宮某某、宋某稱原告在2013年、2014年找過，此后就沒有找過。另查明，趙文玲的合理損失包括：醫(yī)療費(fèi)4649.26元、誤工費(fèi)3122.35元、護(hù)理費(fèi)880.66元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元、交通費(fèi)100元，合計9082.27元。因原、被告各持己見，本案調(diào)解未成。
上述事實(shí)有原、被告舉證材料及庭審筆錄等在卷為證，足以采信。

本院認(rèn)為，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由侵權(quán)人按過錯程度予以賠償。本案中蓬萊市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告宮某某掉頭時未確保安全負(fù)事故全部責(zé)任。故原告所遭受的損失依法應(yīng)先由被告保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告宮某某予以賠償。因被告宋某對損害的發(fā)生沒有過錯，故其不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因原告在訴訟時效期間向被告方主張過權(quán)利，原告的訴訟請求并未超過訴訟時效。故被告保險公司辯稱原告的起訴已過訴訟時效，本院不予采信。關(guān)于原告的醫(yī)療費(fèi)，被告保險公司要求扣除15%的非醫(yī)保用藥，理由不當(dāng)，本院不予支持。原告對其主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)均提交了相關(guān)證據(jù)，且符合有關(guān)規(guī)定，本院依法予以支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元，三被告沒有異議，本院予以照準(zhǔn)?？紤]到本案的實(shí)際情況，原告的交通費(fèi)可按100元予以確定。被告保險公司雖對原告是否構(gòu)成傷殘申請重新鑒定，但未提交足以反駁的證據(jù)，本院不予準(zhǔn)許。故本院對鑒定意見原告構(gòu)成十級傷殘予以采信。原告主張殘疾賠償金按2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29222元計算20年，十級傷殘×10%為58444元，符合有關(guān)規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告的合理損失包括醫(yī)療費(fèi)7917.82元、誤工費(fèi)9607.23元、護(hù)理費(fèi)2401.80元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元、交通費(fèi)100元、殘疾賠償金58444元、鑒定費(fèi)2300元，合計81100.85元。按照有關(guān)司法解釋的規(guī)定，同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額。因原告的醫(yī)療費(fèi)7917.82元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元，合計8247.82元；趙文玲的醫(yī)療費(fèi)4649.26元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元，合計4979.26元；按交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)10000元的損失比例計算，原告的交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)（含住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）應(yīng)為6235.56元，趙文玲的交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)（含住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）應(yīng)為3764.44元。以上原告的損失應(yīng)由被告保險公司賠償醫(yī)療費(fèi)（含住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）6235.56元、誤工費(fèi)9607.23元、護(hù)理費(fèi)2401.80元、交通費(fèi)100元、殘疾賠償金58444元，合計76788.59元。余下?lián)p失4312.26元，由被告宮某某賠償，因被告宮某某已墊付原告醫(yī)療費(fèi)6458.96元，本案不再予以賠償。綜上所述，原、被告的訴辯理由合理部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及國家有關(guān)民事法律政策之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蓬萊支公司賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金合計76788.59元。限于本判決生效后10日內(nèi)付清。
二、被告宮某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告李某對被告宋某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1771元，由原告負(fù)擔(dān)46元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蓬萊支公司負(fù)擔(dān)1725元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺市中級人民法院。

審　判　長　　李人祿 人民陪審員　　田廣萍 人民陪審員　　唐　玲

書記員：商艷