李震
李俠（中原法律服務(wù)所）
襄陽(yáng)市公共交通總公司
張華秀（湖北東升律師事務(wù)所）

原告李震
委托代理人李俠，中原法律服務(wù)所法律工作者。
被告襄陽(yáng)市公共交通總公司（以下簡(jiǎn)稱市公交公司）。
法定代表人水波，市公交公司總經(jīng)理。
委托代理人張華秀，湖北東升律師事務(wù)所律師。
原告李震與被告市公交公司城市公交運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，由審判員周傳慧獨(dú)任審判，于2014年1月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李震及其委托代理人李俠、被告市公交公司的委托代理人張華秀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，具有法律效力，合同雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行合同義務(wù)。本案原告李震投幣后乘坐被告市公交公司的公交車，雙方形成客運(yùn)合同關(guān)系，原告便享有安全到達(dá)目的地的權(quán)利，市公交公司應(yīng)負(fù)有將李震安全送至目的地的義務(wù)。本案中，由于市公交公司的公交車與其它車輛發(fā)生交通事故，致使李震在乘車過(guò)程中受到身體傷害，基于客運(yùn)合同關(guān)系，市公交公司應(yīng)該對(duì)李震在乘車過(guò)程中因身體受到損害所造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。李震的損失中:醫(yī)療費(fèi)17980.98元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元（23天×20元／天）、護(hù)理費(fèi)1489元（23天×23624元／年÷365天，參照本地2013年服務(wù)業(yè)在崗職工年工資收入標(biāo)準(zhǔn)23624元計(jì)算，護(hù)理時(shí)間為23天）、誤工費(fèi)10137元（93天×3266元／月÷30天，參照李震的月平均工資3266元計(jì)算，誤工時(shí)間為受傷之日始至定殘前一日止，計(jì)93天）、殘疾賠償金17611元（李震殘疾賠償金7852元／年×20年×10％=15704元，參照本地2013年度農(nóng)村居民人均可支配收入7852元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被撫養(yǎng)人張喜榮生活費(fèi)5723元／年×10年×10％÷3=1907元，參照本地2013年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出5723元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）、交通費(fèi)230元、鑒定費(fèi)1000元、后期治療費(fèi)8000元，合計(jì)56907.98元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，原告訴請(qǐng)超出的部分，本院不予支持。原告訴請(qǐng)精神損害撫慰金，與法律規(guī)定相悖，本院不予支持。上述損失56907.98元，由市公交公司負(fù)責(zé)賠償，扣減已支付的19880.98元，還應(yīng)賠償37027元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百九十三條 ?、第三百零二條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告襄陽(yáng)市公共交通總公司賠償原告李震各項(xiàng)損失共計(jì)37027元；
二、駁回原告李震的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
案件受理費(fèi)依法減半收取500元，由被告襄陽(yáng)市公共交通總公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行。戶名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。賬號(hào):17-451701040001338。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)直接交襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，具有法律效力，合同雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行合同義務(wù)。本案原告李震投幣后乘坐被告市公交公司的公交車，雙方形成客運(yùn)合同關(guān)系，原告便享有安全到達(dá)目的地的權(quán)利，市公交公司應(yīng)負(fù)有將李震安全送至目的地的義務(wù)。本案中，由于市公交公司的公交車與其它車輛發(fā)生交通事故，致使李震在乘車過(guò)程中受到身體傷害，基于客運(yùn)合同關(guān)系，市公交公司應(yīng)該對(duì)李震在乘車過(guò)程中因身體受到損害所造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。李震的損失中:醫(yī)療費(fèi)17980.98元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元（23天×20元／天）、護(hù)理費(fèi)1489元（23天×23624元／年÷365天，參照本地2013年服務(wù)業(yè)在崗職工年工資收入標(biāo)準(zhǔn)23624元計(jì)算，護(hù)理時(shí)間為23天）、誤工費(fèi)10137元（93天×3266元／月÷30天，參照李震的月平均工資3266元計(jì)算，誤工時(shí)間為受傷之日始至定殘前一日止，計(jì)93天）、殘疾賠償金17611元（李震殘疾賠償金7852元／年×20年×10％=15704元，參照本地2013年度農(nóng)村居民人均可支配收入7852元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被撫養(yǎng)人張喜榮生活費(fèi)5723元／年×10年×10％÷3=1907元，參照本地2013年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出5723元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）、交通費(fèi)230元、鑒定費(fèi)1000元、后期治療費(fèi)8000元，合計(jì)56907.98元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，原告訴請(qǐng)超出的部分，本院不予支持。原告訴請(qǐng)精神損害撫慰金，與法律規(guī)定相悖，本院不予支持。上述損失56907.98元，由市公交公司負(fù)責(zé)賠償，扣減已支付的19880.98元，還應(yīng)賠償37027元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百九十三條 ?、第三百零二條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:

一、被告襄陽(yáng)市公共交通總公司賠償原告李震各項(xiàng)損失共計(jì)37027元；
二、駁回原告李震的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
案件受理費(fèi)依法減半收取500元，由被告襄陽(yáng)市公共交通總公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：周傳慧

書記員：梁燕