原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住邢臺市橋東區(qū)。
委托代理人：趙矗、苗壯，河北和生律師事務(wù)所律師。
被告：邢臺中澤土地整理有限公司，住所地:邢臺市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。
法定代表人：鄭衛(wèi)國，該公司經(jīng)理。
被告：毛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺市橋西區(qū)，邢臺碩源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司董事長。
被告：張新起，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺市橋東區(qū)。
被告：邢臺碩源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地:邢臺市中興東大街。
法定代表人：毛某某，該公司董事長。

原告李某訴被告邢臺中澤土地整理有限公司（以下簡稱中澤公司）、毛某某、張新起、邢臺碩源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱碩源公司）借款合同糾紛一案，本院于2016年3月9日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告李某的委托代理人趙矗、苗壯到庭參加訴訟，被告毛某某、被告碩源公司的法定代表人毛某某到庭參加訴訟，被告中澤公司、被告張新起經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由據(jù)不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令各被告連帶償還原告借款10，300,000元并按月利率3%支付逾期利息；2、本案訴訟費用由被告承擔。
事實和理由：2014年4月25日，第一、第二被告共同向原告及河北保隆德房地產(chǎn)開發(fā)有限公司借款，被告張新起承擔連帶擔保責任。至2014年12月17日，經(jīng)雙方核算被告共計借款13，500,000元。雙方確認2014年12月17日之后按月息3%計算利息。借款到期后，原告多次向各被告主張債權(quán)，被告也多次向原告出具還款保證書、承諾書等，被告碩源公司在2015年6月30日出具的還款保證書上作為擔保人蓋章予以確認，承諾分期償還借款。但到期后各被告一直未按承諾履行還款義務(wù)，時至今日被告僅還款3，200,000元，剩余10，300,000元及利息至今未還，給原告造成巨大經(jīng)濟損失?，F(xiàn)河北保隆德房地產(chǎn)開發(fā)有限公司將其對各被告的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，并已通知各被告知曉。

本院認為，原、被告之間的借款合同關(guān)系成立，合同雙方應(yīng)當按約定全面履行自己的義務(wù)。本案中，被告毛某某對原告的10，000，000元的借款不持異議，但不認可對原告的1，400，000元的現(xiàn)金借款，原告提交各項證據(jù)之間能夠相互印證，各被告多次向原告出具還款保證書、債務(wù)確認書承諾還款，被告毛某某也認可原告提交的各項證據(jù)上的簽字系本人書寫，本院對于原告提交的各項證據(jù)的真實性予以認可。被告毛某某陳述原告的1，400，000元借款為10，000，000元的利息，并沒有真正的收到借款，被告碩源公司承擔擔保責任不是其真實意思表示，該陳述與其向原告出具的證明、還款保證書等證據(jù)記載相矛盾，且未提交任何相反證據(jù)予以佐證，因此，被告毛某某的答辯理由本院無法采信。通過原告提供的各項證據(jù)足以證明原告與各被告之間的借款事實，被告毛某某、被告中澤公司作為借款人應(yīng)當承擔還款義務(wù)。從原告出具的還款保證書、債務(wù)確認書等可以看出，被告張新起也是該筆借款的實際借款人應(yīng)當承擔還款責任，被告碩源公司在2015年6月30日的還款保證書上以擔保人身份加蓋公章，應(yīng)當認定為其對原告的借款承擔擔保責任。因?qū)Ｘ熑挝醇s定擔保期間，依照擔保法的規(guī)定，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起6個月內(nèi)要求擔保人承擔擔保責任。通過原告提交的各項證據(jù)可知，原告在債務(wù)履行期滿6個月內(nèi)已向擔保人主張過債權(quán)，未超過法定擔保期限。河北保隆德房地產(chǎn)開發(fā)有限公司將其對各被告的全部債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告李某，并通知各被告知曉，河北保隆德房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對各被告的債權(quán)已轉(zhuǎn)讓于原告李某。根據(jù)原告提供的證據(jù)兩筆借款本金共計為11，400，000元，原告認可剩余10，300，000元本金，因此，對于原告李某要求各被告連帶償還原告借款10，300，000元本金的訴訟請求，本院予以支持，原告認可各被告已償還的3，200，000元中，按剩余本金10，300，000元計算，應(yīng)是償還了本金1，100，000元，償還了利息2，100，000元。雙方對于借款利息的約定已經(jīng)超過年利率24%的法定限額，對超出部分不予保護，而被告已向原告支付了2014年4月28日至2014年12月16日的利息2，100，000元，該實際支付的利息未超出年利率36%。因此，被告應(yīng)當自2014年12月17日開始按年利率24%向原告支付利息至實際還款之日止。被告張新起、中澤公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由據(jù)不到庭，應(yīng)視為其放棄訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告毛某某、張新起、邢臺中澤土地整理有限公司、邢臺碩源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司自本判決生效十日內(nèi)連帶償還原告李某借款本金10，300，000元，并自2014年12月17日起按年利率24%向原告李某支付利息至借款本金清償之日止。
二、駁回原告李某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費83，600元，保全費5，000元，由被告毛某某、張新起、邢臺中澤土地整理有限公司、邢臺碩源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審　判　長　　吳會峰 審　判　員　　張苗源 人民陪審員　　石樹勛

書記員：馬玉雪