李某
王某某
黃某某
韓建國（河北冀隆律師事務所）
李海亮（河北冀隆律師事務所）

原告李某。
被告王某某。
被告黃某某。
委托代理人韓建國，河北冀隆律師事務所律師。
委托代理人李海亮，河北冀隆律師事務所律師。
原告李某與被告王某某、黃某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周金越適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某、被告王某某及其黃某某的委托代理人韓建國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某訴稱，被告王某某于2009年1月5日向我借款30000元，稱用于賓館的裝修；于2009年2月17日向我借款150000元，也用于賓館的裝修；于2009年10月16日向我借款200000元，用于高開區(qū)買地。以上本金共計
380000元，之后償還50000元，還剩借款本金330000元，2010年12月15日前借款利息已還清。之后我向被告催要借款本金及利息，被告以多種理由拒不還款，被告的行為侵害了原告的利益。根據(jù)民事訴訟法的相關規(guī)定，為了維護原告的合法權益，故訴至法院。請求法院1.依法判決被告償還借款330000元和利息，利息按相關法律規(guī)定計算；2.案件受理費由被告承擔。
原告為支持自己的請求，向法院提交證據(jù)如下:1、2009年元月5日，被告王某某借款30000元；2.2009年2月17日，被告王某某借款150000元；3.2009年10月16日，被告王某某借款200000元；以上三張收款收據(jù)總共380000元。4.2009年10月16日，被告王某某寫的借款200000元抵押證明一份，以及收到款證明一張。以上證明被告王某某借款380000元，已還款50000元，現(xiàn)還有借款330000元未還清。5.借款利息保證一份，被告王某某寫的借款按每月3分計算利息，其中200000元是按3.5分計算利息。
被告王某某辯稱，借過原告的錢，具體數(shù)額以借據(jù)為準，借款已經(jīng)償還過50000元。借款時黃某某不知道，借款與黃某某沒有關系。
被告黃某某辯稱，1.借款時被告不知道；2.被告在借據(jù)上沒有簽字；3.該筆款項也沒有用于家庭生活；4.二被告在2011年11月10日辦理離婚手續(xù)，在離婚協(xié)議中約定任何債務均由王某某自行承擔。請求法院駁回原告的訴訟請求。
被告黃某某為支持自己的辯解理由，向法院提交證據(jù)如下:1.2011年11月10日，二被告的離婚證和離婚協(xié)議；2.2013年8月12日，租房協(xié)議書，黃某某的母親趙某某給黃某某租賃房屋的協(xié)議；3.2014年5月24日，王某某沒有按離婚協(xié)議履行黃某某書寫的起訴狀。
被告王某某對原告提交的證據(jù)進行質(zhì)證，對證據(jù)的真實性沒有異議，被告黃某某對原告提交的證據(jù)進行質(zhì)證，認為與自己無關聯(lián)性，不予質(zhì)證。原告對被告提交的證據(jù)進行質(zhì)證，對證據(jù)的真假不清楚，因為借款時被告沒有離婚，即使雙方離婚也有權要求黃某某償還借款。
對原告提交的證據(jù)經(jīng)被告質(zhì)證沒有異議，本院對以上證據(jù)的真實性予以確認。對被告的證據(jù)，原告有異議，鑒于二被告的離婚證是由民政部門簽發(fā)。對離婚證的真實性，本院予以確認。關于離婚協(xié)議因系二被告之間的協(xié)議；租房協(xié)議書系案外人簽訂，被告沒有其他證據(jù)印證其說法；起訴狀系被告黃某某個人書寫，故對被告提交的以上證據(jù)本院不予確認。
本院認為，合法的借貸關系受法律保護。被告王某某向原告李某借款，有被告王某某向原告李某出具的借款收據(jù)為證，被告王某某對借款的事實亦予以認可，故原告李某與被告王某某之間的債權債務關系依法可以確認。被告王某某向原告李某借款總計380000元，被告已償還5萬元。原告李某與被告王某某未約定還款期限，原告有權隨時要求被告償還，因此對原告訴請被告王某某償還借款330000元的主張，本院予以支持。原告主張被告償還借款的利息，因雙方約定每月付息按3分計算，超出了中國人民銀行同類貸款利率四倍的限度，超出部分的利息不予保護。被告王某某雖稱在2011年4月后償還過原告部分利息，但未向法院提交證據(jù)，故被告王某某應從2011年4月開始支付原告借款330000元的利息至法院確定的給付之日止。
關于被告黃某某對被告王某某的上述借款本息是否應承擔償還責任的問題。根據(jù)最高人民法院《關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定“債權人就婚姻關系存續(xù)期間一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外”；第二十五條 ?規(guī)定“當事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對夫妻財產(chǎn)分割問題作出處理的，債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利。一方就共同債務承擔連帶清償責任后，基于離婚協(xié)議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償?shù)?，人民法院應當支持?！北景钢校胬钅撑c被告王某某在借款時沒有明確約定為個人債務，黃某某與王某某的離婚協(xié)議中雖然對夫妻共同債務作出了明確約定，但該約定的效力應限于協(xié)議雙方，對債權人并無法律約束力。借款發(fā)生在王某某與黃某某的婚姻關系存續(xù)期間，故對上述借款及利息，應認定為被告王某某與黃某某的夫妻共同債務，由兩被告負責共同清償。被告黃某某主張不應承擔連帶責任的辯解理由不能成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?、最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告李某借款本金330000元及利息（自2011年4月起至法院確定的給付之日止，利率按中國人民銀行同類貸款利率的四倍計算）；
二、被告黃某某對上述借款及利息負有清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6250元，減半收取3215元，由被告王某某、黃某某共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。被告王某某向原告李某借款，有被告王某某向原告李某出具的借款收據(jù)為證，被告王某某對借款的事實亦予以認可，故原告李某與被告王某某之間的債權債務關系依法可以確認。被告王某某向原告李某借款總計380000元，被告已償還5萬元。原告李某與被告王某某未約定還款期限，原告有權隨時要求被告償還，因此對原告訴請被告王某某償還借款330000元的主張，本院予以支持。原告主張被告償還借款的利息，因雙方約定每月付息按3分計算，超出了中國人民銀行同類貸款利率四倍的限度，超出部分的利息不予保護。被告王某某雖稱在2011年4月后償還過原告部分利息，但未向法院提交證據(jù)，故被告王某某應從2011年4月開始支付原告借款330000元的利息至法院確定的給付之日止。
關于被告黃某某對被告王某某的上述借款本息是否應承擔償還責任的問題。根據(jù)最高人民法院《關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定“債權人就婚姻關系存續(xù)期間一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外”；第二十五條 ?規(guī)定“當事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對夫妻財產(chǎn)分割問題作出處理的，債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利。一方就共同債務承擔連帶清償責任后，基于離婚協(xié)議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償?shù)模嗣穹ㄔ簯斨С??！北景钢校胬钅撑c被告王某某在借款時沒有明確約定為個人債務，黃某某與王某某的離婚協(xié)議中雖然對夫妻共同債務作出了明確約定，但該約定的效力應限于協(xié)議雙方，對債權人并無法律約束力。借款發(fā)生在王某某與黃某某的婚姻關系存續(xù)期間，故對上述借款及利息，應認定為被告王某某與黃某某的夫妻共同債務，由兩被告負責共同清償。被告黃某某主張不應承擔連帶責任的辯解理由不能成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?、最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告王某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告李某借款本金330000元及利息（自2011年4月起至法院確定的給付之日止，利率按中國人民銀行同類貸款利率的四倍計算）；
二、被告黃某某對上述借款及利息負有清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6250元，減半收取3215元，由被告王某某、黃某某共同負擔。

審判長：周金越

書記員：郝敏敏