原告李某。
委托代理人郭某、梁某山西航宇律師事務(wù)所律師。
被告李某。
被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂某中心支公司
法定代表人：郭某甲，職務(wù)：總經(jīng)理
王某，該公司員工。

原告李某訴被告李某、永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂某中心支公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院進(jìn)行了訴前保全，于2014年2月14日受理后，依法組成合議庭，于2014年4月25日公開開庭進(jìn)行了審理，原告及其委托代理人、被告李某、被告保險(xiǎn)公司委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年12月20日零時(shí)許，被告李某雇用司機(jī)薛某駕駛其所有的晉J×××××號(hào)重型自卸貨車沿國(guó)道209線由北向南行駛至離石區(qū)上水村路段時(shí)，將行人原告李某碰撞，致原告李某受傷，造成交通事故。事故發(fā)生后原告被送往呂某市人民醫(yī)院搶救，后轉(zhuǎn)中國(guó)人民解放軍第二六四醫(yī)院治療，呂某市人民醫(yī)院搶救費(fèi)用由被告李某支付，具體金額說(shuō)不清，也無(wú)證據(jù)證明，原告在中國(guó)人民解放軍第二六四醫(yī)院住院治療39天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用131161.56元，以上費(fèi)用原告支付，期間被告李某給付原告5000元。該事故經(jīng)離石區(qū)公安局交警大隊(duì)作出離公交認(rèn)字（2014）第Y022號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：薛某應(yīng)負(fù)本起事故的主要責(zé)任，李某應(yīng)負(fù)本起事故的次要責(zé)任。雙方對(duì)事故認(rèn)定書均無(wú)異議。薛某駕駛的晉J×××××號(hào)重型自卸貨車在被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂某中心支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2013年6月2日0時(shí)至2014年6月2日0時(shí)。該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
訴訟期間，本院經(jīng)呂某市中級(jí)人民法院司法技術(shù)鑒定中心委托山西省呂某中衡司法鑒定中心對(duì)原告李某的傷殘程度進(jìn)行了鑒定，山西省呂某中衡司法鑒定中心作出晉呂中司法鑒定中心（2014）法鑒字31號(hào)鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)：李某右下肢毀損傷損傷構(gòu)成九級(jí)；李某顱腦損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘；原告支付鑒定費(fèi)1750元。
另原告提出轉(zhuǎn)院花費(fèi)4020元，未提供證據(jù)予以證明；原告為證明在離石上水村居住提供事發(fā)后的暫住證和上水村委的證明；
以上事實(shí)有原告提供的身份證復(fù)印件、事故責(zé)任認(rèn)定書、診斷證明書、病歷、出入院證、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、保險(xiǎn)單在案予以佐證。

本院認(rèn)為，交通事故中責(zé)任者應(yīng)當(dāng)按照所負(fù)交通事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，當(dāng)投保機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失時(shí)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由商業(yè)險(xiǎn)和侵權(quán)人按責(zé)任賠償。本案中，被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂某中心支公司是晉J×××××號(hào)重型自卸貨車的機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)的投保單位，應(yīng)當(dāng)依法賠償原告的損失；被告薛某在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，但其受雇于被告李建中，在工作過(guò)程中發(fā)生事故，故被告李建中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)除保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任范圍內(nèi)賠償外的原告李某因此次事故造成的合理?yè)p失的70%。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，在呂某市人民醫(yī)院搶救費(fèi)用被告李某已支付，具體金額李某說(shuō)不清，由被告李某支付，原告提出轉(zhuǎn)院花費(fèi)4020元無(wú)證據(jù)證明不予認(rèn)定；護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照其他服務(wù)行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；交通費(fèi)無(wú)證據(jù)證明不予支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照住院天數(shù)一人每日15元計(jì)算；殘疾賠償金因原告提供的證據(jù)無(wú)法證明原告生活在城區(qū)并且主要生活來(lái)源于城區(qū)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的辯稱予以采信；被告關(guān)于原告?zhèn)麣埖燃?jí)鑒定的過(guò)高的辯稱，因無(wú)證據(jù)證明，故不予采信；原告因此次事故導(dǎo)致身心俱受損害，故其請(qǐng)求精神損害撫慰金應(yīng)當(dāng)支持，但數(shù)額過(guò)高酌情判處11000元。原告提出二次手術(shù)費(fèi)因無(wú)證據(jù)證明不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

原告李某的各項(xiàng)損失共計(jì)185089.56元。被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等共計(jì)48738元；
被告李某賠償交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償后的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的70%共計(jì)88446.1元。（已付5000元）
以上款項(xiàng)在本判決生效之日起15日內(nèi)付清。
三、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5232元，由被告李某負(fù)擔(dān)2292元，原告李某負(fù)擔(dān)2940元；鑒定費(fèi)1750元、保全費(fèi)1020元由被告李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省呂某市中級(jí)人民法院。

審 判 長(zhǎng)　薛　雨　忠 審 判 員　霍　曉　英 代審判員　閆　　　虹

書 記 員　閆虹（兼）