李雪花
馮明東（河北軒逸律師事務(wù)所）
河北軒逸律師事務(wù)所（河北軒逸律師事務(wù)所）
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
劉亞欣
鮑丙祥

原告李雪花，住大廠回族自治縣。
委托代理人馮明東，河北軒逸律師事務(wù)所律師。
委托代理人張文琪，河北軒逸律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。住所地:石家莊市橋西區(qū)裕華西路15號(hào)萬(wàn)象天成商務(wù)廣場(chǎng)A座13層。
負(fù)責(zé)人李振波，總經(jīng)理。
委托代理人劉亞欣，該公司職員。
委托代理人鮑丙祥，該公司職員。
原告李雪花與被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員陳潔琳獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李雪花的委托代理人馮明東、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司委托代理人劉亞欣到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，李雪花駕駛冀R×××××號(hào)轎車與摩托車駕駛?cè)岁惪≈野l(fā)生交通事故，陳俊忠即為冀R×××××號(hào)轎車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)確定的第三者。陳俊忠經(jīng)搶救無(wú)效死亡，其法定繼承人有權(quán)要求賠償義務(wù)人對(duì)其合理?yè)p失予以賠償。陳俊忠因交通事故死亡后造成的合理?yè)p失如下:死亡賠償金，標(biāo)準(zhǔn)參照河北省2013年農(nóng)村居民人均年純收入9108元計(jì)算，維護(hù)182040元（9102×20年）。對(duì)原告主張按照河北省城鎮(zhèn)居民年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算陳俊忠死亡賠償金的主張，因原告提交的證據(jù)不足以證明陳俊忠生前的經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，且亦未能提交證據(jù)證明陳俊忠生前的主要收入來(lái)源地及生活消費(fèi)地為城鎮(zhèn)，同時(shí)原告向陳俊忠近親屬所支付的賠償款數(shù)額低于以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的死亡賠償金數(shù)額，故對(duì)原告該主張，本院不予支持；喪葬費(fèi)參照河北省2013年度職工平均工資年收入42532計(jì)算，維護(hù)21266元；陳俊忠的意外死亡給其親人造成巨大的精神損失，其親人理應(yīng)得到撫慰，精神損害撫慰金酌定維護(hù)40000元；車輛損失，陳俊忠駕駛的二輪摩托車在本次事故中受損，酌定維護(hù)1000元；處理陳俊忠喪葬事宜的人員酌定為三人，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照河北省2013年度職工平均工資年收入42532元計(jì)算，酌定維護(hù)每人10天的誤工時(shí)間，處理喪葬事宜的誤工費(fèi)合計(jì)維護(hù)3496元（42532元÷365天×3人×10天）；處理喪葬事宜的交通費(fèi)酌定維護(hù)1000元。上述合計(jì)248802元。上述損失應(yīng)由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠付，精神損害撫慰金在其中優(yōu)先賠償，賠付金額應(yīng)為111000元。對(duì)超過(guò)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失137802元，因李雪花負(fù)事故全部責(zé)任，按照商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定應(yīng)由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。陳俊忠法定繼承人應(yīng)得保險(xiǎn)賠償款為248802元（111000元＋137802元）。因李雪花已向陳俊忠的家屬支付賠償款350000元，依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)條款，應(yīng)由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司向李雪花支付保險(xiǎn)賠償金248802元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第四十九條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償李雪花保險(xiǎn)金248802元。此款直接匯入被告李雪花個(gè)人賬戶，開戶行:河北大廠農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司王必屯支行，卡號(hào):62×××19。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果當(dāng)事人未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2700元，由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決書生效后，當(dāng)事人在法律文書確定的期間內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。提出申請(qǐng)執(zhí)行的期間為本判決書確定的履行期間最后一日起兩年內(nèi)。逾期將喪失申請(qǐng)執(zhí)行權(quán)。

本院認(rèn)為，李雪花駕駛冀R×××××號(hào)轎車與摩托車駕駛?cè)岁惪≈野l(fā)生交通事故，陳俊忠即為冀R×××××號(hào)轎車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)確定的第三者。陳俊忠經(jīng)搶救無(wú)效死亡，其法定繼承人有權(quán)要求賠償義務(wù)人對(duì)其合理?yè)p失予以賠償。陳俊忠因交通事故死亡后造成的合理?yè)p失如下:死亡賠償金，標(biāo)準(zhǔn)參照河北省2013年農(nóng)村居民人均年純收入9108元計(jì)算，維護(hù)182040元（9102×20年）。對(duì)原告主張按照河北省城鎮(zhèn)居民年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算陳俊忠死亡賠償金的主張，因原告提交的證據(jù)不足以證明陳俊忠生前的經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，且亦未能提交證據(jù)證明陳俊忠生前的主要收入來(lái)源地及生活消費(fèi)地為城鎮(zhèn)，同時(shí)原告向陳俊忠近親屬所支付的賠償款數(shù)額低于以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的死亡賠償金數(shù)額，故對(duì)原告該主張，本院不予支持；喪葬費(fèi)參照河北省2013年度職工平均工資年收入42532計(jì)算，維護(hù)21266元；陳俊忠的意外死亡給其親人造成巨大的精神損失，其親人理應(yīng)得到撫慰，精神損害撫慰金酌定維護(hù)40000元；車輛損失，陳俊忠駕駛的二輪摩托車在本次事故中受損，酌定維護(hù)1000元；處理陳俊忠喪葬事宜的人員酌定為三人，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照河北省2013年度職工平均工資年收入42532元計(jì)算，酌定維護(hù)每人10天的誤工時(shí)間，處理喪葬事宜的誤工費(fèi)合計(jì)維護(hù)3496元（42532元÷365天×3人×10天）；處理喪葬事宜的交通費(fèi)酌定維護(hù)1000元。上述合計(jì)248802元。上述損失應(yīng)由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠付，精神損害撫慰金在其中優(yōu)先賠償，賠付金額應(yīng)為111000元。對(duì)超過(guò)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失137802元，因李雪花負(fù)事故全部責(zé)任，按照商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定應(yīng)由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。陳俊忠法定繼承人應(yīng)得保險(xiǎn)賠償款為248802元（111000元＋137802元）。因李雪花已向陳俊忠的家屬支付賠償款350000元，依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)條款，應(yīng)由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司向李雪花支付保險(xiǎn)賠償金248802元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第四十九條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償李雪花保險(xiǎn)金248802元。此款直接匯入被告李雪花個(gè)人賬戶，開戶行:河北大廠農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司王必屯支行，卡號(hào):62×××19。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果當(dāng)事人未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2700元，由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳潔琳

書記員：楊婧涵