原告：李某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地廣西博白縣，現(xiàn)住北戴河區(qū)。
委托訴訟代理人：鐘承旺，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住北戴河區(qū)，系原告丈夫。
委托訴訟代理人：周效國(guó)，河北秦海律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)機(jī)械進(jìn)出口（集團(tuán)）有限公司北戴河培訓(xùn)中心，住所地北戴河區(qū)林場(chǎng)。組織機(jī)構(gòu)代碼71580819-3。
法定代表人：彭達(dá)德，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張東文，河北海濱律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告中國(guó)機(jī)械進(jìn)出口（集團(tuán)）有限公司北戴河培訓(xùn)中心（以下簡(jiǎn)稱“機(jī)械進(jìn)出口公司北戴河培訓(xùn)中心”）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2016年12月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及委托訴訟代理人周效國(guó)、被告委托訴訟代理人張東文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告向原告支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金25200元（月平均工資2400元×18.5個(gè)月－已付的19200元）；二、判令被告向原告支付2016年2月至6月未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資差額12000元（2400元/月×5個(gè)月）；三、判令被告向原告支付2016年7月至8月工資4800元。以上三項(xiàng)合計(jì)42000元；四、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告于1999年7月1日進(jìn)入被告單位工作，2016年9月，被告通知原告終止勞動(dòng)關(guān)系，但并未與原告就補(bǔ)償事宜達(dá)成一致，直到2016年9月4日，被告才與原告的丈夫簽訂了關(guān)于原告的《離職協(xié)議書》及《解除（終止）勞動(dòng)關(guān)系證明書》。按照該協(xié)議，被告僅支付原告2016年4-6月按每月1480元計(jì)算的工資4440元和2009年至2016年的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金19200元。被告還應(yīng)支付原告1999年至2008年的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金25200元、2016年2月至6月未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資差額12000元和2016年7月至8月的工資4800元。被告當(dāng)時(shí)以承諾留用原告丈夫等手段欺騙原告，讓原告丈夫代替原告簽訂了《離職協(xié)議書》，既違反《勞動(dòng)法》和《勞動(dòng)合同法》的規(guī)定，簽訂協(xié)議內(nèi)容也顯失公平。原告為此向北戴河區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，因未被支持，所以原告訴至法院，請(qǐng)求判令被告按原告的請(qǐng)求支付相關(guān)款項(xiàng)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于原告提供的工資表、考勤日志、被告為原告子女入學(xué)開具的證明、北戴河公安分局東山派出所2016年12月7日出具的《關(guān)于鐘承旺、李雪芹情況調(diào)查》材料及東山派出所退休民警周某出庭證言，被告雖不認(rèn)可，但未提供相應(yīng)的證據(jù)反駁，故應(yīng)認(rèn)定上述書證及證人證言所證內(nèi)容客觀真實(shí)，即原告自1999年11月起到被告處工作。被告自2009年起為原告繳納社會(huì)保險(xiǎn)。2013年1月1日，原、被告簽訂為期三年的勞動(dòng)合同，至2015年12月30日止。2016年初，雙方開始協(xié)商解決勞動(dòng)關(guān)系事宜，至2016年9月4日，原告丈夫鐘承旺以原告的名義與被告簽訂《離職協(xié)議書》一份，協(xié)議明確原告自2016年6月離職并約定具體事宜如下：1、單位補(bǔ)發(fā)李某某的4-6月的基本工資，即4440元（1480元×3）。2、從李某某2009年上養(yǎng)老保險(xiǎn)年起算，至2016年6月底止，按每年補(bǔ)助一個(gè)月平均工資19200元（2400元×8）。3、單位將李某某的醫(yī)療、養(yǎng)老等保險(xiǎn)交納至2016年8月底。4、自簽訂之日單位即付清上述兩項(xiàng)的合計(jì)工資及補(bǔ)助23240元。5、李某某個(gè)人負(fù)擔(dān)的醫(yī)療、養(yǎng)老保險(xiǎn)及個(gè)稅等發(fā)放時(shí)扣除，并按要求辦理相關(guān)離職手續(xù)等。6、李某某需在9月10日前離開單位，如未按期離開，將按約定從7月1日起負(fù)擔(dān)相關(guān)費(fèi)用等后果。簽訂上述協(xié)議后，被告于2016年9月5日向原告支付了22000元（扣除原告應(yīng)交的保險(xiǎn)費(fèi)等），并于當(dāng)日為原告出具了《解除（終止）勞動(dòng)合同證明書》，勞動(dòng)合同簽訂起止時(shí)間欄內(nèi)填寫為“1999年7月1日至2016年9月5日”，被告稱提供給原告的為空白文書，該日期為原告丈夫填寫，原告未予否認(rèn)。另原告在被告處工作期間，與其丈夫鐘承旺一直在被告單位居住生活。原告領(lǐng)取補(bǔ)償款后，又向北戴河仲裁委提起仲裁申請(qǐng)，要求機(jī)械進(jìn)出口公司北戴河培訓(xùn)中心再支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金22800元、未簽訂書面勞動(dòng)合同雙倍工資259200元和2016年7-8月工資4800元。北戴河區(qū)仲裁委于2016年11月21日作出北勞人仲案（2016）063號(hào)仲裁裁決書，裁決駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，原告主張自1999年7月1日開始一直在被告處工作，被告只認(rèn)可從2009年以后雙方存在勞動(dòng)關(guān)系。原告提供的工資表、考勤日志、被告為原告子女入學(xué)開具的證明、北戴河公安分局東山派出所2016年12月7日出具的《關(guān)于鐘承旺、李雪芹情況調(diào)查》證明材料及東山派出所退休民警周某出庭證言，相互印證，能夠證明原告主張的基本事實(shí)。被告雖不認(rèn)可原告方提供證據(jù)，但無(wú)證據(jù)反駁，且對(duì)于1999年至2008年有關(guān)發(fā)放單位員工工資的財(cái)務(wù)記賬資料，被告明確表示拒絕提供，故應(yīng)認(rèn)定原告自1999年11月起與被告建立勞動(dòng)關(guān)系。對(duì)于雙方爭(zhēng)議的2016年9月4日簽訂的《離職協(xié)議書》，原告稱是其丈夫鐘承旺代簽，原告與丈夫鐘承旺同在被告處居住生活，稱不知其丈夫與被告協(xié)商離職事宜，顯然不合常理，且原告也領(lǐng)取了協(xié)議約定的相應(yīng)款項(xiàng)，故應(yīng)認(rèn)定原告對(duì)其丈夫代簽離職協(xié)議是知情的。對(duì)于原告此次要求的2016年2月至6月雙方未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資及7-8月的工資，因雙方自2016年初即協(xié)商解決勞動(dòng)爭(zhēng)議事宜，且在雙方簽訂《離職協(xié)議書》時(shí)，原告未明確要求，原告也未能提供在此期間為被告工作的證據(jù)，故對(duì)原告該部分請(qǐng)求不予支持。對(duì)于原告要求的解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，原告提供的證據(jù)能夠證明其自1999年11月起一直在被告處工作，按《離職協(xié)議書》，被告只支付了2009年之后的補(bǔ)償金19200元，1999年7月至2008年的補(bǔ)償金按原告月工資2400元計(jì)算應(yīng)為22800元，《離職協(xié)議書》約定的款項(xiàng)遠(yuǎn)少于應(yīng)付款項(xiàng)，該部分約定既顯失公平，也嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益，故被告應(yīng)再付原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金22800元。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十六條第（二）項(xiàng)、第四十七條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第十條第二款規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)機(jī)械進(jìn)出口（集團(tuán)）有限公司北戴河培訓(xùn)中心于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告李某某支付1999年11月至2008年工作期間的解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金22800元。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由被告中國(guó)機(jī)械進(jìn)出口（集團(tuán)）有限公司北戴河培訓(xùn)中心負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審　判　員　　畢起平

書記員：劉暢