原告：李某某，女，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。
委托訴訟代理人：郭冬梅，黑龍江國大律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：金磊，黑龍江國大律師事務(wù)所律師。
被告：中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司穆某某分公司，住所地黑龍江省牡丹江市穆某某。
負(fù)責(zé)人：崔毅鋒，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李穎，女，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
委托訴訟代理人：蘇慧達(dá)，黑龍江同洲律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司穆某某分公司不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2017年4月7日立案后，依法適用普通程序，于2017年8月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人郭冬梅、金磊與被告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司穆某某分公司的委托訴訟代理人李穎、蘇慧達(dá)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1.被告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司穆某某分公司繼續(xù)履行贈(zèng)機(jī)協(xié)議返還預(yù)存款287960元；2.由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。在訴訟中，李某某增加請求即要求被告給付利息7306元（按銀行同期貸款利率自2017年1月1日計(jì)算至2017年7月30日），并要求支付至被告還清本息為止）。事實(shí)和理由：2016年11月29日，李某某與被告簽訂《贈(zèng)機(jī)協(xié)議》，許立婧為經(jīng)手人。協(xié)議約定李某某可享受存費(fèi)送手機(jī)9部，每部預(yù)存款71990元，回款日期為2016年12月30日至2017年1月3日。李某某選定4部手機(jī)，并于2016年11月29日將4部手機(jī)預(yù)存款287960元（其中李某某交付215970元，鹿麗娟代為交付71990元）存到被告指定的賬戶名下?，F(xiàn)回款日期已過，被告未依約向李某某返還預(yù)存款。李某某多次要求回款，被告均沒有履行協(xié)議中的義務(wù)。

本院認(rèn)為，被告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司穆某某分公司雖然對贈(zèng)機(jī)協(xié)議的真實(shí)性有異議，但未提交證據(jù)支持其辯駁意見，對贈(zèng)機(jī)協(xié)議予以采信；被告對原告李某某依據(jù)現(xiàn)金交款單提出的證明目的有異議，而李某某未出示現(xiàn)金交款單原件，且鹿麗娟未出庭作證，無法證實(shí)2017年3月13日的說明是鹿麗娟本人出具的，亦即2016年11月29日以穆某某教育信息技術(shù)中心名義存入被告賬戶內(nèi)71990元合約送機(jī)款不能確定是李某某委托鹿麗娟代為交付的，對這張現(xiàn)金交款單和說明均不予采信；而另一張現(xiàn)金交款單的內(nèi)容有李某某提交的第二份證據(jù)即錄音資料以及李某某申請法院調(diào)取的對公活期存款明細(xì)報(bào)表佐證，予以采信。被告對錄音光碟和筆錄內(nèi)容的真實(shí)性沒有異議，予以采信，但錄音內(nèi)容并未體現(xiàn)71990元合約送機(jī)款是李某某委托鹿麗娟代為存入被告賬戶的，對這部分舉證目的不予采信。被告對穆某某教育信息技術(shù)中心出具的證明的真實(shí)性沒有異議，予以采信，但李某某未提交71990元合約送機(jī)款現(xiàn)金交款單原件，也未申請鹿麗娟到庭作證，不能證實(shí)這71990元合約送機(jī)款是李某某委托鹿麗娟以穆某某教育信息技術(shù)中心名義代為存入的，對證明目的不予采信。被告對李某某申請法院調(diào)取的對公活期存款明細(xì)報(bào)表的真實(shí)性沒有異議，予以采信，根據(jù)這份報(bào)表可以認(rèn)定2016年11月29日穆某某公安局（李某某）存入被告對公賬戶合約送機(jī)款215970元，但不能確定以穆某某教育信息技術(shù)中心名義存入被告對公賬戶內(nèi)的合約送機(jī)款71990元實(shí)際上是鹿麗娟受李某某委托存入的，對這部分證明目的不予采信。
被告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司穆某某分公司提交的證據(jù)為其申請法院調(diào)取的建設(shè)銀行記錄1份，內(nèi)容為許立婧于2016年11月30日向李某某匯款50000元、30000元、20000元，于2016年12月31日向李某某匯款24000元，合計(jì)124000元，證明：許立婧與原告李某某之間存在實(shí)質(zhì)為民間借貸法律關(guān)系，許立婧指定李某某將款項(xiàng)匯入被告公司賬戶是向第三人履行的行為。許立婧以個(gè)人的財(cái)產(chǎn)向原告還款是個(gè)人行為。原告李某某承認(rèn)該返款的事實(shí)存在，但與本案沒有任何關(guān)系。經(jīng)過核實(shí)，李某某仍有400000元預(yù)存款入網(wǎng)行為，也是許立婧辦理的，但因許立婧當(dāng)時(shí)要求李某某交付現(xiàn)金，所以李某某手里只有許立婧出具的收據(jù)，沒有被告公司的收款證明，所以暫時(shí)對該部分沒有提起訴訟，而許立婧返還的就是那400000元的預(yù)存款行為。李某某是將款項(xiàng)存入被告公司，目前該款仍在被告賬戶，不存在許立婧代為返還的事實(shí)，所以，被告出示該組證據(jù)不能證明李某某與許立婧之間是借貸關(guān)系。李某某與被告的工作人員許立婧簽訂的協(xié)議是向本案被告履行的，許立婧的行為是職務(wù)行為，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還責(zé)任。李某某將向法庭提交許立婧個(gè)人出具的收款證據(jù)，以證明返款行為與本案無關(guān)。本院認(rèn)為，被告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司穆某某分公司未證實(shí)許立婧通過其個(gè)人賬戶匯款給原告李某某與本案有何關(guān)聯(lián)，對證據(jù)的真實(shí)性予以采信，對被告的舉證目的不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2016年11月29日，原告李某某以穆某某公安局的名義存入被告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司穆某某分公司在中國建設(shè)銀行股份有限公司穆棱八面通分理處賬戶215970元。
穆某某教育信息技術(shù)中心否認(rèn)其向聯(lián)通公司穆棱分公司匯款辦理過手機(jī)業(yè)務(wù)或購買手機(jī)，并否認(rèn)存在鹿麗娟以該中心的名義進(jìn)行匯款購手機(jī)的業(yè)務(wù)。
2016年11月30日，原告李某某與被告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司穆某某分公司的工作人員許立婧簽訂的《贈(zèng)機(jī)協(xié)議》約定：食品批發(fā)2016年8-10月批量入網(wǎng)合約禮包735戶，收入91.35萬元，可享受存費(fèi)送機(jī)9部，機(jī)型為IPONE-PLUS128G或蘋果筆記本電腦128G，預(yù)存71990元/部。回款日期：2016年12月30日-2017年1月3日。李某某選定四部IPONE-PLUS128G手機(jī)，其中兩部亮黑色，一部銀色，一部烏黑色。但中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司穆某某分公司并未按照《贈(zèng)機(jī)協(xié)議》的約定將215970元返還給李某某。
本院認(rèn)為，原告李某某將215970元存入被告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司穆某某分公司的對公賬戶，而該公司未證實(shí)其委托許立婧將上述款項(xiàng)返還給李某某，并且該公司承認(rèn)該款仍在公司的賬戶內(nèi)，故不能認(rèn)定許立婧通過其個(gè)人賬戶匯款124000元給李某某與本案有關(guān)聯(lián)。
被告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司穆某某分公司未證實(shí)其收取原告李某某215970元的合同根據(jù)或法律依據(jù)，并堅(jiān)持主張?jiān)S立婧的行為系其個(gè)人行為，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條“沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。”的規(guī)定，中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司穆某某分公司應(yīng)當(dāng)將李某某存入其賬戶內(nèi)的215970元返還。李某某要求中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司穆某某分公司按照銀行同期貸款利率給付自2017年1月1日計(jì)算至2017年7月30日的利息，并要求繼續(xù)支付至還清本金為止，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》第131條“返還的不當(dāng)利益，應(yīng)當(dāng)包括原物和原物所生的孳息。利用不當(dāng)?shù)美〉玫钠渌?，扣除勞?wù)管理費(fèi)用后，應(yīng)當(dāng)予以收繳?！钡囊?guī)定，本院予以支持。但按照中國人民銀行同期貸款利率4.35%，并以存款215970元為基數(shù)計(jì)算從2017年1月1日至2017年7月31日的利息為5480元，而非7306元，對超出部分不予保護(hù)。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條和《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》第131條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司穆某某分公司于本判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)返還原告李某某存款215970元，給付原告李某某利息5480元（計(jì)算至2017年7月31日），合計(jì)221450元，并從2017年8月1日起繼續(xù)按照中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率支付利息至本判決指定的履行期內(nèi)付清全部存款為止；
二、駁回原告李某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5729元，原告李某某負(fù)擔(dān)1107元，被告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司穆某某分公司負(fù)擔(dān)4622元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判長　　劉璽臣 審判員　　郝桂菊 審判員　　許宗磊

書記員：潘昕