李某某
劉冰
李玉紅（河北四明律師事務所）
張某某
范文件
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司
師小偉（河北燕趙眾誠律師事務所）

原告:李某某。
委托代理人:劉冰。
委托代理人:李玉紅，河北四明律師事務所律師。
被告:張某某。
被告:范文件，上海市青浦區(qū)華新鎮(zhèn)鳳溪鳳馬塘205弄15號801。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司。
負責人:陳雪松，該公司經(jīng)理。
委托代理人:師小偉，河北燕趙眾誠律師事務所律師。
原告李某某訴被告張某某、范文件、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員甘金中適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告李某某委托代理人劉冰、李玉紅，被告張某某、范文件、被告保險公司委托代理人師小偉到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱:2015年10月11日張某某駕駛范文件所有的滬C×××××號小型客車與騎電動車的李某某相撞，造成原告李某某受傷住院，眼鏡和手機損壞及雙方車輛損壞的交通事故。
經(jīng)藁城區(qū)交警認定張某某負此事故的全部責任，李某某無責任。
請求判令被告賠償原告各項損失89520元。
被告張某某辯稱:事故發(fā)生是事實，對交通事故認定書無異議。
事故車的車主是范文件，我是他的雇傭司機。
被告范文件辯稱:事故車投有交強險一份商業(yè)三者險100萬元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告的損失應由保險公司賠償。
被告保險公司辯稱:核實事故車駕駛員的駕駛資格證后對原告各項合理合法的損失同意在交強險各分項限額內(nèi)依法承擔賠償責任。
超出部分按照商業(yè)險合同約定以及事故責任比例依法承擔。
訴訟費屬于間接損失我公司不予承擔。
本院認為:經(jīng)藁城區(qū)公安交通大隊對事故認定，張某某負此事故的全部責任，李某某無責任，當事人均無異議，經(jīng)審查該認定程序合法，所作結(jié)論具有事實與法律依據(jù)，本院采納。
原告本次交通事故造成下列損失:1、住院伙食補助費:68天＊100元／天=6800元；2、原告主張營養(yǎng)費6800元，被告保險公司提出異議，認為標準過高，根據(jù)原告的傷情，本院酌定營養(yǎng)費2000元；3、原告主張住院期間2人護理及出院后1人護理2周護理費17318元；原告證據(jù)不足，被告保險公司提出異議，不予認可。
本院考慮原告的傷情年齡及參照居民服務業(yè)平均工資，本院酌定護理人收入為93元／天。
原告住院期間前30天2人護理，出院后一人護理半月，護理費應為93元／天×2人×30天＋93元／天×1人×53天=10509元；4、原告主張誤工費25080元，原告證據(jù)不足，被告保險公司提出異議，不予認可。
本院考慮原告的傷情參照居民服務業(yè)收入93元／天，本院酌定原告的誤工收入為93元／天為宜，原告誤工費應為93元／天×228天（評殘前一天）=21204元。
5、傷殘賠償金11051元＊20年＊10%（十級）=22102元；6、傷殘鑒定費800元；7車損1300元，評估費票據(jù)非正規(guī)票據(jù)本院不予采納；8、原告主張手機、眼鏡財產(chǎn)損失2020元，本院采納；7、原告主張精神損失5000元，被告保險公司提出異議，不予認可。
本院酌定3000元；8、本院酌定交通費1000元。
以上合計70735元。
被告保險公司在承保事故車交強險、商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告損失70735元。
原告的損失已由被告保險公司足額賠償。
被告張某某、范文件不再承擔賠償責任。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告李某某各項損失共計70735元。
二、被告張某某、范文件不再承擔賠償責任。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2038元，適用簡易程序減半收取1019元，由被告范文件擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴案件受理費，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
如在上訴期屆滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費并提交交費收據(jù)原件的，按自動撤回上訴處理（收款單位:河北省石家莊市中級人民法院訴訟費專戶，賬號:62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。

本院認為:經(jīng)藁城區(qū)公安交通大隊對事故認定，張某某負此事故的全部責任，李某某無責任，當事人均無異議，經(jīng)審查該認定程序合法，所作結(jié)論具有事實與法律依據(jù)，本院采納。
原告本次交通事故造成下列損失:1、住院伙食補助費:68天＊100元／天=6800元；2、原告主張營養(yǎng)費6800元，被告保險公司提出異議，認為標準過高，根據(jù)原告的傷情，本院酌定營養(yǎng)費2000元；3、原告主張住院期間2人護理及出院后1人護理2周護理費17318元；原告證據(jù)不足，被告保險公司提出異議，不予認可。
本院考慮原告的傷情年齡及參照居民服務業(yè)平均工資，本院酌定護理人收入為93元／天。
原告住院期間前30天2人護理，出院后一人護理半月，護理費應為93元／天×2人×30天＋93元／天×1人×53天=10509元；4、原告主張誤工費25080元，原告證據(jù)不足，被告保險公司提出異議，不予認可。
本院考慮原告的傷情參照居民服務業(yè)收入93元／天，本院酌定原告的誤工收入為93元／天為宜，原告誤工費應為93元／天×228天（評殘前一天）=21204元。
5、傷殘賠償金11051元＊20年＊10%（十級）=22102元；6、傷殘鑒定費800元；7車損1300元，評估費票據(jù)非正規(guī)票據(jù)本院不予采納；8、原告主張手機、眼鏡財產(chǎn)損失2020元，本院采納；7、原告主張精神損失5000元，被告保險公司提出異議，不予認可。
本院酌定3000元；8、本院酌定交通費1000元。
以上合計70735元。
被告保險公司在承保事故車交強險、商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告損失70735元。
原告的損失已由被告保險公司足額賠償。
被告張某某、范文件不再承擔賠償責任。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告李某某各項損失共計70735元。
二、被告張某某、范文件不再承擔賠償責任。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2038元，適用簡易程序減半收取1019元，由被告范文件擔。

審判長：甘金中

書記員：趙露露