原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省濟南市市中區(qū)。
委托訴訟代理人：張春聯(lián)（李某某丈夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省濟南市市中區(qū)。代理權(quán)限：特別代理。
委托訴訟代理人：趙玉蓮，河北光正律師事務所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，康?？h處長地鄉(xiāng)金農(nóng)有機蔬菜專業(yè)合作社經(jīng)理，住河北省張家口市宣化區(qū)。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，康?？h農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司職工，住河北省康保縣。

原告李某某與陳某某、楊某某民間借貸一案，本案于2017年7月20日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告李某某委托訴訟代理人張春聯(lián)、趙玉蓮，被告陳某某、楊某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告償還其借款本金200000元及利息312000元，共計512000元；2.本案的訴訟費用8920元由二被告承擔。事實和理由：2011年2月份，其經(jīng)同學楊某某介紹，認識了陳某某。由于陳某某在處長地鄉(xiāng)種植蔬菜缺乏資金，楊某某說陳某某想和其借錢。當時，她丈夫有一部分轉(zhuǎn)業(yè)安家費，所以就借給了陳某某300000元用于種植蔬菜，約定月利率2分5厘，她什么時候需要錢就什么時候還。陳某某給她打了300000元的借據(jù)，楊某某自愿擔保，并在收據(jù)上簽了字。2013年2月1日，只給她結(jié)算了一次利息.后經(jīng)其多次催要，二被告仍拒不歸還借款本金和利息。
被告陳某某辯稱，其對借款300000元的事實無異議，但雙方約定月利率2.5分的利息，自2013年起應按法律規(guī)定的月利率2分利息計算。2011年12月底，其償還了原告本金300000元所產(chǎn)生的2011年利息77500元，于2013年2月償還原告本金100000元。目前其只欠原告本金200000元及本金300000元所產(chǎn)生的2012年利息72000元，本金200000元所產(chǎn)生的2013----2017年五年間的利息240000元，共計512000元。
被告楊某某辯稱，其對陳某某借李某某300000元的事實無異議，其亦對此300000元進行了擔保。但原告李某某找被告陳某某要錢的過程中，就還款期限約定為2013年5月一次性償還剩余本金及利息，其保證期限應自2013年6月起至2013年11月止。在此期間，原告多次找他一起去找陳某某要錢，但并未向其主張還款，故其已無保證責任。同時，其所擔保債務是公司債務，原公司法人劉某和現(xiàn)公司法人陳某某就公司債權(quán)債務的分擔達成協(xié)議，并未經(jīng)擔保人同意，其對此不再承擔擔保責任。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對原告李某某提交的借據(jù)，原被告雙方當事人均無異議，本院予以確認并在卷佐證。對當事人有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：被告楊某某向法庭提交了證人劉某和楊某的書面證言，用于證實2013年5月份左右，其和李某某找劉某和陳某某要錢，劉某和陳某某說是用蔬菜大棚頂賬，但李某某不同意。后來就商議等大棚賣掉后，再給李某某欠款。原告李某某代理人辯稱，劉某的書面證言內(nèi)容不是其本人書寫，不具真實性；楊某的書面證言沒有附楊某的身份證明，不予認定。經(jīng)查，楊某某當庭陳述證實劉某和楊某的書面證言內(nèi)容不是其證人本人書寫，該兩份書面證言雖然有二人的簽字和捺印，但無法確定兩份證據(jù)內(nèi)容的真實性，被告楊某某經(jīng)法庭詢問后，表示沒有新證據(jù)提供，也沒有提請證人出庭作證，劉某和楊某的書面證言不符合證據(jù)的真實性原則，同時又無其他證據(jù)予以佐證，故對證人劉某和楊某的書面證言不予認定。
原告李某某代理人訴稱，其未曾與被告陳某某約定2013年5月份一次性返還原告李某某剩余本金和利息。經(jīng)查，被告人陳某某、楊某某均當庭陳述：2013年2月被告陳某某返還原告李某某100000元時，與原告李某某約定了剩余本金和利息于2013年5月份一次性返還的事實。原告李某某代理人對此事實共作了三次當庭陳述，原告前兩次陳述，其與被告陳某某約定了2013年5月一性還本付息。第三次陳述，其沒有與被告就還款期限進行約定。原告代理人的前二次陳述均是沒有外界干擾的穩(wěn)定獨立意思表示，且前二次陳述與被告陳某某、楊某某的當庭陳述一致，能夠證實被告陳某某與原告李某某約定了2013年5月份一次性返還原告李某某剩余本金和利息的事實。故原告李某某的此項辯解，無事實依據(jù)，不予認定。
被告楊某某辯稱，300000元借款的借款人應是康?？h處長地鄉(xiāng)金農(nóng)有機農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司，而不是陳某某個人。經(jīng)查，原告李某某代理人當庭陳述“當時是陳某某個人借的，如果是公司借的，借條當中的借款人應該是金農(nóng)公司蓋章，而不應該是陳某某簽字”，被告陳某某當庭陳述“是我本人借的錢，只不過借到錢后用于了公司生產(chǎn)?！痹胬钅衬炒砣说漠斖リ愂雠c被告陳某某的陳述證實，300000元借款的借款人是陳某某個人。借款用于公司生產(chǎn)只是說明款項的后續(xù)流向，并不能以后續(xù)用途確定借款主體。同時，原告向法庭出示了借款借條，二被告對此借條均無異議。該借條借款人處是陳某某簽的名字。借款合同的主體應以簽字或蓋章為依據(jù)，故借款人應是陳某某個人。綜上，訴爭的300000元借款的借款人應是陳某某本人，而非康保縣處長地鄉(xiāng)金農(nóng)有機農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司。被告楊某某的此項辯解無事實依據(jù)，不予采納。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2011年2月21日，經(jīng)被告楊某某介紹，被告陳某某向原告李某某借款30萬元，約定借款月利率2.5分，借款期限不定期，原告李某某可隨時向被告主張還款。被告楊某某對此300000元借款進行了擔保。2011年2月24日，原告李某某分兩次將借款本金300000元全部交付給了被告陳某某。2011年12月底，被告陳某某支付原告李某某本金300000元所產(chǎn)生的2011年利息77500元。2013年2月，被告陳某某返還原告李某某借款本金100000元，并與原告李某某、擔保人楊某某約定2013年5月一次性返還原告李某某剩余本金和利息。2013年5月到期后，被告陳某某仍未給付原告借款，原告李某某找到擔保人楊某某，要求楊某某向被告陳某某要錢，原告李某某與擔保人楊某某于2013年5月、9月找到陳某某，被告陳某某欲用大棚抵頂原告李某某借款，但因原告李某某不同意抵頂而未達成一致意見。2014年以后，原告李某某平均每年聯(lián)系楊某某一至二次，要求擔保人楊某某向被告陳某某要錢。但二被告至今，仍未給付原告李某某借款本金20萬元及本金30萬元所產(chǎn)生的2012年利息、本金20萬元所產(chǎn)生的2013-2017年五年的利息。

本院認為，原告李某某與被告陳某某通過真實充分的意思表示對借款達成一致意見，且被告陳某某出具了借條，原告根據(jù)約定已經(jīng)提供借款，借款合同已經(jīng)成立生效。被告楊某某在借據(jù)上以擔保人身份簽字，對此筆借款提供擔保，原告李某某與被告陳某某均同意其提供擔保，該保證合同合法有效。借款合同生效后，當事人應當按照約定全面履行自己的義務。原告已按約定交付了借款款，被告陳某某應按約定返還原告李某某剩余借款本金和利息。擔保保證合同相對簡略，并未明確約定擔保方式，根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十九條規(guī)定“當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任?！惫时桓鏃钅衬硲婪▽Ρ桓骊惸衬辰柙胬钅衬?0萬元借款債務承擔連帶保證責任。被告楊某某辯稱，原被告重新約定2013年5月一次性返還原告剩余本金及利息，其對此筆借款的保證期間應是2013年6月至2013年11月，期間原告李某某并未向其主張還款，其保證責任已經(jīng)消失。經(jīng)查，原被告在借款合同履行期間，原告李某某與被告陳某某、擔保人楊某某達成一致意見，重新約定被告陳某某于2013年5月一次性返還原告剩余借款本金和利息。2013年5月借款到期后，被告陳某某仍未返還借款。此時原告李某某繼續(xù)找到擔保人楊某某，讓擔保人楊某某一起向被告陳某某索要借款。原告李某某雖然未明確向擔保人楊某某主張還款，但原告實際已經(jīng)多次以“讓擔保人楊某某負責向被告陳某某要錢”的方式，要求擔保人楊某某承擔擔保責任，擔保人楊某某也一直在履行向被告陳某某要錢的擔保責任。同時，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋》第三十條第三款“債權(quán)人與債務人協(xié)議變動主合同內(nèi)容，但并未實際履行，保證人仍應當承擔保證責任。”故被告楊某某的此項辯解，無事實和法律依據(jù)，不予采信。原告李某某主張二被告按約定的月利率2.5分，償還其借款利息。根據(jù)《最高人民法院民間借貸司法解釋理解與適用》第二十六條第一款“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。”原告李某某約定的年利率是30%，超過了年利率24%的規(guī)定，故其借款利率應按年利率24%，即月利率2分進行計算。計算的結(jié)果為，二被告應償還原告剩余借款本金200000元及本金300000元按月利率2分所產(chǎn)生的2012年利息72000元、本金200000元按月利率2分所產(chǎn)生的2013-2017年五年的利息240000元，共計512000元。
綜上所述，原告要求被告陳某某、楊某某返還其剩余借款本金及利息共計512000元的請求，有事實和法律依據(jù)，予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第三十二條、第六十條、第六十二條第四項、第一百零七條、第一百九十六條、第一百九十八條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條第二款，《中華人民共和國擔保法》第十三條、第十八條、第十九條、第二十六條，最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋》第三十條第三款，《最高人民法院民間借貸司法解釋理解與適用》第二十六條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性償還原告李某某剩余借款本金200000元及利息312000元，共計512000元。
二、被告楊某某對被告陳某某拖欠原告李某某借款剩余本金及利息共計512000元承擔連帶償還責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8920元，由被告陳某某、楊某某承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判長 馬清波
審判員 郭涌泉
人民陪審員 王小丹

書記員： 范曉英