原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省瀘州市。
委托代理人華清平，四川展華律師事務(wù)所律師。
被告劉某倡，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省成都市龍泉驛區(qū)。
被告成都龍泉交通運(yùn)輸總公司，住所地龍泉汽車總站。
法定代表人盧明元，公司董事長。
委托代理人朱婷，四川亞峰律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市龍泉驛支公司，住所地龍泉驛區(qū)長柏路80號。
負(fù)責(zé)人李啟平，公司經(jīng)理。
委托代理人童方莉，四川明冉律師事務(wù)所律師。
委托代理人葉峰，四川聚賢律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告劉某倡、成都龍泉交通運(yùn)輸總公司（以下簡稱運(yùn)輸公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市龍泉驛支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2016年1月26日立案受理。依法由審判員夏章紅適用簡易程序于2016年2月23日公開開庭進(jìn)行審理。原告李某某的委托代理人華清平、被告運(yùn)輸公司的委托代理人朱婷、被告保險公司的委托代理人童方莉到庭參加了訴訟。被告劉某倡經(jīng)本院合法傳喚，未到庭應(yīng)訴，本院依法對其缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年4月1日11時55分許，被告劉某倡駕駛被告運(yùn)輸公司所有的川Ax號大型普通客車沿龍泉驛區(qū)西河中街由龍?zhí)端路较蛲埲较蛐旭傊廖骱又薪掷铣陕迓仿房谕７€(wěn)車以后，原告李某某作為車上乘客下車過程中，站立地面后，手被關(guān)閉的車門夾傷。成都市公安局龍泉驛區(qū)分局交通警察大隊經(jīng)調(diào)查后認(rèn)為，此事故屬交通意外。
原告李某某受傷后，被送往成都市四川省骨科醫(yī)院住院治療9天，花去醫(yī)療費(fèi)6280.32元，均由被告運(yùn)輸公司墊付。出院診斷為：“1、左手環(huán)指遠(yuǎn)節(jié)指骨基底部撕脫骨折；2、左手環(huán)指中節(jié)指骨基底部撕脫骨折；3、左手中指遠(yuǎn)節(jié)指骨基底部撕脫骨折；4、左手環(huán)指甲床裂傷；5、左手中指伸肌腱損傷”。出院醫(yī)囑建議：“……4、出院后休息叁個月……”。原告李某某出院后復(fù)診產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)1104.1元，均為自付。2015年7月15日，四川求實司法鑒定所出具法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，對原告李某某的傷殘等級評定為X（十）級，產(chǎn)生鑒定費(fèi)930元。原、被告之間就賠償事宜未能協(xié)商一致，原告遂起訴來院。
另查明，1、被告劉某倡系被告運(yùn)輸公司員工；2、川Ax號車在被告保險公司投保了交強(qiáng)險、不計免賠限額為100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險和承運(yùn)人責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)；3、原告李某某在本案交通事故發(fā)生前在成都維登義齒科技有限公司工作。事故發(fā)生后未上班，單位也未向其發(fā)放工資。原告李某某與被告保險公司當(dāng)庭一致認(rèn)可原告李某某的誤工費(fèi)為110元/天；4、原告李某某住院期間，被告運(yùn)輸公司聘請護(hù)工護(hù)理并支付了護(hù)理費(fèi)1100元。被告運(yùn)輸公司另行支付原告現(xiàn)金3000元；5、被告運(yùn)輸公司與被告保險公司當(dāng)庭一致認(rèn)可自費(fèi)藥比例為10%。被告保險公司對原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)當(dāng)庭予以認(rèn)可；6、原告李某某的父母共生育了兩個子女。其母張吉英，xxxx年xx月xx日出生，城鎮(zhèn)戶籍。被告保險公司對原告主張其母的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)當(dāng)庭表示無異議。原告李某某育有一女陳澤佳，xxxx年xx月xx日出生，城鎮(zhèn)戶籍。
上述事實有原、被告一致陳述，原、被告身份信息、駕駛證、行駛證、保單、事故認(rèn)定書、病歷資料、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、護(hù)理費(fèi)收據(jù)、鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、誤工證明、銀行流水、親屬關(guān)系證明、出生證等在卷予以佐證。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，因侵權(quán)致公民身體健康受損的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行賠償。關(guān)于本案事故責(zé)任認(rèn)定問題。本次事故雖被公安機(jī)關(guān)交通管理部門認(rèn)定為交通意外而未進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定。但本次事故發(fā)生時，被告劉某倡所駕駛的川Ax號車輛已停穩(wěn)，原告李某某從車上下車后，在已站立在地面的情況下，被告劉某倡關(guān)閉車門時車門將原告李某某的手夾傷。本院認(rèn)為，在事故發(fā)生的瞬間，原告李某某已從車上人員即乘客的身份轉(zhuǎn)變?yōu)榱说谌?，故本案事故在賠償問題上應(yīng)適用機(jī)動車第三者責(zé)任保險而非承運(yùn)人責(zé)任險。案件審理過程中，被告運(yùn)輸公司和被告保險公司均未舉證證明原告李某某在此次事故中存在過錯，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第二項“機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，本案相應(yīng)責(zé)任應(yīng)由駕駛機(jī)動車的劉某倡承擔(dān)。因被告劉某倡事發(fā)時是履行職務(wù)行為過程中發(fā)生的本案事故，根據(jù)《最高人民法院法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條“雇員在雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，相應(yīng)責(zé)任應(yīng)由被告運(yùn)輸公司承擔(dān)。被告運(yùn)輸公司已為其所有的川Ax號車輛在被告保險公司購買了交強(qiáng)險和商業(yè)險，因此，對于原告的損失，應(yīng)先由被告保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分，由被告保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)按照保險合同的約定進(jìn)行賠償，仍有不足的，由被告運(yùn)輸公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
對原告各項損失本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)7384.42元，有相應(yīng)票據(jù)，本院予以確認(rèn)。按照被告運(yùn)輸公司和被告保險公司一致認(rèn)可的自費(fèi)藥扣除比例10%計算后，自費(fèi)藥金額為738.44元，余額為6645.98元；2、原告主張住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)180元，被告保險公司當(dāng)庭予以認(rèn)可，本院予以支持；3、原告主張住院9天的營養(yǎng)費(fèi)為180元，被告保險公司當(dāng)庭予以認(rèn)可，本院予以支持；4、原告李某某住院9天，被告運(yùn)輸公司聘請護(hù)工進(jìn)行護(hù)理，并支付了護(hù)理費(fèi)1100元，有相應(yīng)票據(jù)，對原告住院期間的護(hù)理費(fèi)1100元，本院予以支持；5、關(guān)于原告的誤工費(fèi)，原告與被告保險公司已當(dāng)庭一致認(rèn)可誤工費(fèi)按照110元/天計算，結(jié)合原告住院天數(shù)和出院醫(yī)囑建議的休息時間，原告的誤工期應(yīng)為99天，誤工費(fèi)應(yīng)為10890元（110元×99天）；6、原告的戶籍性質(zhì)為城鎮(zhèn)居民，因此原告的殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。原告李某某傷殘等級為十級，傷殘系數(shù)為0.1，原告的殘疾賠償金應(yīng)為48762元（24381元×20年×10%）；7、原告主張精神撫慰金5000元過高，綜合考慮本次交通事故原告無過錯以及事故給原告造成十級傷殘的損害后果，本院對精神損害撫慰金酌情支持3500元；8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，需要原告扶養(yǎng)的對象是其母親和女兒。原告之母的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)被告保險公司已當(dāng)庭表示無異議，本院予以支持。原告之女在事故發(fā)生時年滿7周歲，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計算11年，原告之女系城鎮(zhèn)戶籍，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。因此本案的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為26139.15元（18027元×18年÷2人＋18027元×11年÷2人）；9、原告主張交通費(fèi)300元過高，且未提供相應(yīng)票據(jù)，綜合本案情況，本院酌情支持200元；10、原告主張鑒定費(fèi)930元，有相應(yīng)票據(jù)，本院予以支持。
綜上，原告的損失共計99265.57元，扣除被告運(yùn)輸公司已墊付的10380.32元后，原告實際還應(yīng)獲賠88885.25元。原告損失中屬于保險賠償范圍的金額為97597.13元（除自費(fèi)藥和鑒定費(fèi)外），由被告保險公司在承保的交強(qiáng)險和商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)。原告損失中不屬于保險賠償范圍的金額為1668.44元（自費(fèi)藥＋鑒定費(fèi)），由被告運(yùn)輸公司承擔(dān)，此款與被告運(yùn)輸公司已墊付的10380.32元品迭后，被告運(yùn)輸公司多支付了8711.88元，由被告保險公司在應(yīng)賠償?shù)目铐梼?nèi)品迭后徑付被告運(yùn)輸公司。即，被告保險公司應(yīng)賠償原告李某某88885.25元，支付被告運(yùn)輸公司8711.88元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市龍泉驛支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告李某某88885.25元；
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市龍泉驛支公司于本判決生效后10日內(nèi)支付被告成都龍泉交通運(yùn)輸總公司8711.88元；
駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1158元，由被告成都龍泉交通運(yùn)輸總公司負(fù)擔(dān)（被告應(yīng)負(fù)擔(dān)的費(fèi)用，原告已向本院預(yù)交，待本判決生效后10日內(nèi)徑付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。
（此頁無正文）

審判員　　夏章紅

書記員：張亞