原告李某某，住任縣。
被告候某某，住任縣。
被告顏秀珂，住任縣。

原告李某某訴被告候某某、顏秀珂民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理，原、被告均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年7月3日，被告候某某向原告借款30000元，約定月利率為15‰，借款期限為半年，到期還本付息，并給原告寫下了借款證明，被告顏秀珂作為擔(dān)保人在借款證明擔(dān)保人處簽了姓名并按了指紋。借款到期后，被告沒有償還原告借款本金30000元和利息。2016年2月6日，被告候某某又向原告借款30000元，約定月利率為15‰，同年2月27日一次性付清借款本息，約定違約金5000元，并給原告寫了證明。被告候某某逾期沒有償還原告借款本金30000元、利息和違約金。
以上事實，有被告候某某2015年7月3日給原告寫的并有擔(dān)保人被告顏秀珂在擔(dān)保人處簽名按指紋的借款證明和被告候某某2016年2月6日給原告寫的借款證明以及當(dāng)事人陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，被告候某某兩次向原告借款60000元，約定了借款期限、利息和違約金，逾期不還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。2016年2月6日的借款，原告與被告既約定了月利率為15‰又約定了違約金5000元，因約定利息、違約金總計超過年利率24%，違反了相關(guān)法律規(guī)定，所以對超過年利率24%的部分，本院依法不予支持。被告候某某辯駁僅借原告30000元，不是借原告60000元，因原告否認(rèn)，被告候某某又無證據(jù)證明借原告的款是30000元而不是60000元，所以對被告候某某的辯駁意見，本院依法不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條、第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條第二款，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第十九條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

1、被告候某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告李某某借款本金30000元和利息（利息按月利率15‰計算，從2015年7月4日開始到借款付清日止）；
2、被告顏秀珂對上述被告候某某的債務(wù)負(fù)連帶償還責(zé)任；
3、被告候某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告李某某借款本金30000元和利息（利息按月利率20‰計算，從2016年2月7日開始到借款付清日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1526元，由被告候某某、顏秀珂負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審　判　長　　賈增亮 人民陪審員　　劉殿存 人民陪審員　　張玉峰

書記員：解立雅