李某某
武寶君（樺南縣經(jīng)緯法律服務(wù)所）
楊美某
李某
王淑芹
孫某僑
黃智剛（黑龍江樺南律師事務(wù)所）
郭某某
李旭（樺南縣樺南法律服務(wù)所）
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司
董玉蘭（黑龍江能通律師事務(wù)所）

原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
原告楊美某，女，xxxx年xx月xx日出生。
原告李某，男，xxxx年xx月xx日出生。
原告王淑芹，女，xxxx年xx月xx日出生。
四原告共同委托代理人武寶君，樺南縣經(jīng)緯法律服務(wù)所法律工作者。
被告孫某僑，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人黃智剛，黑龍江樺南律師事務(wù)所律師。
被告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人李旭，樺南縣樺南法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司。住所地佳木斯市向陽區(qū)長安路1260號。
負責人何永政，該支公司經(jīng)理。
委托代理人董玉蘭，黑龍江能通律師事務(wù)所律師。
原告李某某、楊美某、李某、王淑芹與被告郭某某及中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司（以下稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年9月1日立案后，根據(jù)被告郭某某的申請依法追加孫某僑作為被告參加訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某某、李某及四原告委托代理人武寶君與被告孫某僑及委托代理人黃智剛、被告郭某某及委托代理人李旭、保險公司委托代理人董玉蘭到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任，被侵權(quán)人死亡的其近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人承擔民事賠償責任。本案被告孫某僑駕駛的客車與原告李某駕駛的電動車發(fā)生碰撞，造成李怡死亡及四原告受傷，樺南縣公安局交警大隊的道路交通事故認定是行政專業(yè)部門在綜合分析各種因素后作出的技術(shù)分析文書，具有較高的證明力。被告郭某某雖對該事故認定書責任劃分提出異議，但未提供證據(jù)證明其主張，故應(yīng)確認該責任認定有效。本案被告孫某僑系受郭某某雇傭駕駛車輛進行客運活動，應(yīng)認定雙方形成雇傭關(guān)系。孫某僑在履行職務(wù)中致一人死亡多人受傷，其行為存在重大過失。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條關(guān)于“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當與雇主承擔連帶賠償責任”之規(guī)定，二被告對原告的損失應(yīng)互負連帶賠償責任。但事故車輛在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，其請求保險公司賠償符合法律規(guī)定。經(jīng)本院審核，原告李某的損失為:醫(yī)療費4331.73元、誤工費2379.6元（40794元÷360天×21天）、伙食補助費2100元（21天×100元）、護理費2877元（49320元÷360天×21元）。原告王淑芹的損失為:醫(yī)療費4711.41元、誤工費13598元（40794元÷12個月×4個月）、伙食補助費2300元（23天×100元）、護理費4110元（49320元÷12個月×1個月元）、營養(yǎng)費1500元（30天×50元）、法鑒費2000元。原告李某某的損失為:醫(yī)療費5581.3元、誤工費2379.6元（40794元÷360天×21天）、伙食補助費2100元（21天×100元）、護理費2877元（49320元÷360天×21元）。原告楊美某的損失為:醫(yī)療費4575.02元、誤工費2379.6元（40794元÷360天×21天）、伙食補助費2100元（21天×100元）、護理費2877元（49320元÷360天×21元）。四原告雖然是農(nóng)業(yè)戶口，但其主要收入來源地和經(jīng)常居住地均在城鎮(zhèn)，李怡死亡賠償金，根據(jù)最高人民法院關(guān)于《經(jīng)常居住在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函》規(guī)定，應(yīng)當參照城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標準計算，其賠償標準應(yīng)以黑龍江省統(tǒng)計局發(fā)布的人身損害相關(guān)數(shù)據(jù)為準。死亡賠償金391940元（19597元×20年），喪葬費20397元。關(guān)于被告是否應(yīng)賠償精神損害撫慰金問題，刑事訴訟與民事訴訟為不同性質(zhì)的訴訟程序，且分屬不同的法律體系，應(yīng)當適用不同的程序法和實體法。我國民事訴訟法中并沒有規(guī)定刑事案件的受害人不能就人身損害賠償提起民事訴訟。本案四原告選擇民事訴訟是對法律賦予公民權(quán)利的正常行使，并無不當?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責任法》第四條 ?第一款 ?明確規(guī)定，侵權(quán)人因同一行為應(yīng)當承擔行政責任或刑事責任的，不影響依法承擔侵權(quán)責任。根據(jù)該法規(guī)定不能得出受害人不能提起精神損害賠償?shù)慕Y(jié)論，故被告郭某某、孫某僑關(guān)于不應(yīng)賠償精神損害撫慰金的抗辯理由缺乏事實和法律依據(jù)，不予支持。綜合考慮原告的傷殘程度、醫(yī)療終結(jié)時間以及當?shù)氐钠骄钏?，精神損害撫慰金酌定為3萬元。被告郭某某已預(yù)付的醫(yī)療費和喪葬費應(yīng)從其賠償款中相應(yīng)扣減。事故車輛已投保機動車交通事故責任強制保險，四原告請求保險公司在強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償符合法律規(guī)定，對超過責任限額部分，由機動車各方按過錯比例承擔賠償責任。根據(jù)公安機關(guān)作出的責任認定，確認被告郭某某所有的車輛承擔70%的責任，李某承擔30%的責任。保險公司應(yīng)在限額內(nèi)賠償四原告醫(yī)療費1萬元，超過限額的醫(yī)療費由責任人按責任比例賠償。交強險傷殘賠償限額賠付原告精神損害撫慰金、死亡賠償金等損失，超出責任限額部分由責任人按過錯比例賠付。因四原告系近親屬，其未請求對每人的賠償數(shù)額加以區(qū)分，本院依其請求不作詳細列出。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十九，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心分公司應(yīng)在黑D62779號舒馳大型客車投保的機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費限額范圍內(nèi)賠償原告李某某、楊美某、李某、王淑芹醫(yī)療費1萬元，死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告李某某、楊美某誤工費、護理費、死亡賠償金、精神損害撫慰金等合計11萬元。
二、被告郭某某賠償原告李某某、楊美某、李某、王淑芹醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費合計19299.46元的70%即13509.6元，扣減已支付的4000元，尚應(yīng)賠付9509.6元。被告郭某某賠償原告李某某、楊美某死亡賠償金、喪葬費及其二人與原告李某、王淑芹的誤工費、護理費、鑒定費合計367814.8元的70%即257470.36元，扣除已預(yù)付的喪葬費20000元，尚應(yīng)實際賠付237470.36元。被告孫某僑與被告郭某某相互承擔連帶賠償責任。
三、被告郭某某支付的制動性能檢測費、乙醇含量檢驗費、存車費、救援費及運尸費合計10250元，由被告郭某某承擔70%即7175元，由原告李某承擔30%即3075元。
上列給付款項折抵后于本判決生效后10日內(nèi)一次履行。
四、駁回四原告的其他訴訟請求。
案件受理費100元，由被告保險公司負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

本院認為:公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任，被侵權(quán)人死亡的其近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人承擔民事賠償責任。本案被告孫某僑駕駛的客車與原告李某駕駛的電動車發(fā)生碰撞，造成李怡死亡及四原告受傷，樺南縣公安局交警大隊的道路交通事故認定是行政專業(yè)部門在綜合分析各種因素后作出的技術(shù)分析文書，具有較高的證明力。被告郭某某雖對該事故認定書責任劃分提出異議，但未提供證據(jù)證明其主張，故應(yīng)確認該責任認定有效。本案被告孫某僑系受郭某某雇傭駕駛車輛進行客運活動，應(yīng)認定雙方形成雇傭關(guān)系。孫某僑在履行職務(wù)中致一人死亡多人受傷，其行為存在重大過失。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條關(guān)于“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當與雇主承擔連帶賠償責任”之規(guī)定，二被告對原告的損失應(yīng)互負連帶賠償責任。但事故車輛在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，其請求保險公司賠償符合法律規(guī)定。經(jīng)本院審核，原告李某的損失為:醫(yī)療費4331.73元、誤工費2379.6元（40794元÷360天×21天）、伙食補助費2100元（21天×100元）、護理費2877元（49320元÷360天×21元）。原告王淑芹的損失為:醫(yī)療費4711.41元、誤工費13598元（40794元÷12個月×4個月）、伙食補助費2300元（23天×100元）、護理費4110元（49320元÷12個月×1個月元）、營養(yǎng)費1500元（30天×50元）、法鑒費2000元。原告李某某的損失為:醫(yī)療費5581.3元、誤工費2379.6元（40794元÷360天×21天）、伙食補助費2100元（21天×100元）、護理費2877元（49320元÷360天×21元）。原告楊美某的損失為:醫(yī)療費4575.02元、誤工費2379.6元（40794元÷360天×21天）、伙食補助費2100元（21天×100元）、護理費2877元（49320元÷360天×21元）。四原告雖然是農(nóng)業(yè)戶口，但其主要收入來源地和經(jīng)常居住地均在城鎮(zhèn)，李怡死亡賠償金，根據(jù)最高人民法院關(guān)于《經(jīng)常居住在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函》規(guī)定，應(yīng)當參照城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標準計算，其賠償標準應(yīng)以黑龍江省統(tǒng)計局發(fā)布的人身損害相關(guān)數(shù)據(jù)為準。死亡賠償金391940元（19597元×20年），喪葬費20397元。關(guān)于被告是否應(yīng)賠償精神損害撫慰金問題，刑事訴訟與民事訴訟為不同性質(zhì)的訴訟程序，且分屬不同的法律體系，應(yīng)當適用不同的程序法和實體法。我國民事訴訟法中并沒有規(guī)定刑事案件的受害人不能就人身損害賠償提起民事訴訟。本案四原告選擇民事訴訟是對法律賦予公民權(quán)利的正常行使，并無不當。《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四條 ?第一款 ?明確規(guī)定，侵權(quán)人因同一行為應(yīng)當承擔行政責任或刑事責任的，不影響依法承擔侵權(quán)責任。根據(jù)該法規(guī)定不能得出受害人不能提起精神損害賠償?shù)慕Y(jié)論，故被告郭某某、孫某僑關(guān)于不應(yīng)賠償精神損害撫慰金的抗辯理由缺乏事實和法律依據(jù)，不予支持。綜合考慮原告的傷殘程度、醫(yī)療終結(jié)時間以及當?shù)氐钠骄钏?，精神損害撫慰金酌定為3萬元。被告郭某某已預(yù)付的醫(yī)療費和喪葬費應(yīng)從其賠償款中相應(yīng)扣減。事故車輛已投保機動車交通事故責任強制保險，四原告請求保險公司在強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償符合法律規(guī)定，對超過責任限額部分，由機動車各方按過錯比例承擔賠償責任。根據(jù)公安機關(guān)作出的責任認定，確認被告郭某某所有的車輛承擔70%的責任，李某承擔30%的責任。保險公司應(yīng)在限額內(nèi)賠償四原告醫(yī)療費1萬元，超過限額的醫(yī)療費由責任人按責任比例賠償。交強險傷殘賠償限額賠付原告精神損害撫慰金、死亡賠償金等損失，超出責任限額部分由責任人按過錯比例賠付。因四原告系近親屬，其未請求對每人的賠償數(shù)額加以區(qū)分，本院依其請求不作詳細列出。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十九，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心分公司應(yīng)在黑D62779號舒馳大型客車投保的機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費限額范圍內(nèi)賠償原告李某某、楊美某、李某、王淑芹醫(yī)療費1萬元，死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告李某某、楊美某誤工費、護理費、死亡賠償金、精神損害撫慰金等合計11萬元。
二、被告郭某某賠償原告李某某、楊美某、李某、王淑芹醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費合計19299.46元的70%即13509.6元，扣減已支付的4000元，尚應(yīng)賠付9509.6元。被告郭某某賠償原告李某某、楊美某死亡賠償金、喪葬費及其二人與原告李某、王淑芹的誤工費、護理費、鑒定費合計367814.8元的70%即257470.36元，扣除已預(yù)付的喪葬費20000元，尚應(yīng)實際賠付237470.36元。被告孫某僑與被告郭某某相互承擔連帶賠償責任。
三、被告郭某某支付的制動性能檢測費、乙醇含量檢驗費、存車費、救援費及運尸費合計10250元，由被告郭某某承擔70%即7175元，由原告李某承擔30%即3075元。
上列給付款項折抵后于本判決生效后10日內(nèi)一次履行。
四、駁回四原告的其他訴訟請求。
案件受理費100元，由被告保險公司負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：李天民
審判員：于長珍
審判員：里芊爍

書記員：劉忠玲