原告李某如，職員，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人張鐵文，黑龍江惠泉律師事務(wù)所律師。
被告譚某某，女，漢族，退休工人，住尚志市。
被告石某，女，漢族，公司職員，住尚志市。
被告劉某某，女，漢族，學(xué)生，住尚志市。
法定代理人石某（劉某某母親），住尚志市。
被告劉奕含，女，學(xué)生，住哈爾濱市道里區(qū)。
法定代理人楊雪（劉奕含母親），住哈爾濱市道里區(qū)。

原告李某如與被告譚某某、石某、劉某某、劉奕含民間借貸糾紛一案，本院于2015年7月15日受理后，依法組成合議庭，于2015年10月23日第一次開庭進(jìn)行了審理，原告李某如委托代理人張鐵文、被告石某到庭參加訴訟；庭審后，原告申請(qǐng)中止訴訟，中止訴訟情形消失后，于2016年3月17日第二次公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某如委托代理人張鐵文到庭參加訴訟，被告譚某某、石某、劉某某、劉奕含經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：
一、2013年7月31日，劉巖向原告李某如借款50000元，為李某如出具欠據(jù)一份。
二、2012年10月8日，劉巖與楊雪離婚，劉奕含系劉巖與楊雪的婚生女兒；2014年4月1日，劉巖與石某登記結(jié)婚，劉某某與石某、劉巖共同生活，系劉巖存在撫養(yǎng)關(guān)系繼女；劉巖父親劉克志于2014年3月29日死亡，被告譚某某系劉巖母親；劉巖于2015年7月11日死亡。
三、現(xiàn)劉巖第一順位繼承人為：配偶石某、母親譚某某，女兒劉奕含、繼女劉某某。
四、被告譚某某、石某、劉某某、劉奕含均不放棄劉巖遺產(chǎn)的繼承。

本院認(rèn)為，原告提供劉巖出具的欠據(jù)，經(jīng)哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見書哈工大醫(yī)司鑒（2016）文（中）鑒字第一號(hào)鑒定意見認(rèn)定：送檢的2013年7月31日《欠據(jù)》上欠款人簽名處“劉巖”簽名字跡與2012年10月13日《欠條》上“劉巖”簽名字跡是同一人所書寫，而2012年10月13日《欠條》的真實(shí)性，經(jīng)本院（2015）尚商初字966號(hào)民事判決書確認(rèn)，故本案原告提供劉巖出具的欠據(jù)真實(shí)有效，李某如與劉巖借貸關(guān)系成立，且該債務(wù)沒有約定還款期限，原告有權(quán)利隨時(shí)向被告主張權(quán)利；該債務(wù)發(fā)生在劉巖單身期間，應(yīng)當(dāng)屬于劉巖生前個(gè)人債務(wù)；劉巖于2015年7月11日死亡，其第一順位繼承人為：配偶石某、母親譚某某，女兒劉奕含、繼女劉某某，且均表示不放棄對(duì)劉巖遺產(chǎn)的繼承，根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條規(guī)定，四被告應(yīng)當(dāng)清償劉巖的債務(wù)，并以繼承遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限，原告要求被告在實(shí)際繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)償還責(zé)任，符合法律規(guī)定，予以支持；四被告經(jīng)本院合法送達(dá)無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)當(dāng)視為其對(duì)訴訟權(quán)利的放棄。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條、第三十三條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告譚某某、石某、劉某某、劉奕含于本判決生效之日起十日內(nèi)在繼承遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值范圍內(nèi)給付原告李某如欠款50000元。
如果未按本判決指定的期間履行義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，鑒定費(fèi)1000元，均由被告譚某某、石某、劉某某、劉奕含負(fù)擔(dān)于本判決生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　朱文才 審　判　員　　劉黎陽(yáng) 人民陪審員　　趙　莉

書記員：趙春燃