李某某
王某甲
翟某某（佛坪縣148法律服務(wù)所）
略陽(yáng)縣嘉某危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸有限責(zé)任公司
齊某某
龐某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中市分公司
楊某某
王某乙

原告:李某某，女，生于1997年11月12日。
委托訴訟代理人:王某甲，女，生于1976年8月12日，原告母親。
委托訴訟代理人:翟某某，佛坪縣148法律服務(wù)所法律工作者。
被告:略陽(yáng)縣嘉某危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸有限責(zé)任公司（漢中中瑞民用爆炸物品有限責(zé)任公司），住所地:略陽(yáng)縣北街。
陜F21901號(hào)車(chē)所有人。
法定代表人:侯某某，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:齊某某，副總經(jīng)理。
被告:龐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，陜F21901車(chē)駕駛員。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中市分公司，住所地:漢中市漢臺(tái)區(qū)人民路中段。
代表人:陳某某，經(jīng)理。
委托訴訟代理人:楊某某、王某乙，法律顧問(wèn)。
原告李某某訴被告略陽(yáng)嘉某危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“嘉某公司”）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“保險(xiǎn)公司”）、龐某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2016年9月26日立案受理后，適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
除原告李某某以外，其余當(dāng)事人及其訴訟代理人均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、要求被告保險(xiǎn)公司在陜F21901號(hào)汽車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害賠償?shù)?02899.14元，鑒定費(fèi)由被告嘉某公司承擔(dān),扣除被告嘉某公司墊付20000元，合計(jì)要求賠償84099.14元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
2015年11月21日15時(shí)48分，原告乘坐薛楠駕駛的陜A710F9車(chē)小客車(chē)行駛至108國(guó)道1468KM+600M處，與被告龐某某駕駛的被告嘉某公司所有的陜F21901號(hào)重型箱式貨車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告受傷。
事后，原告被送往佛坪縣人民醫(yī)院搶救治療，診斷為顱腦損傷；2015年11月22日轉(zhuǎn)送第四軍醫(yī)大學(xué)西京醫(yī)院住院治療，診斷為閉合性顱腦損傷，顱面部多發(fā)骨折，雙側(cè)額葉腦挫裂傷，雙側(cè)額部硬膜下血腫；期間進(jìn)行了開(kāi)顱探查顱骨骨折整復(fù)術(shù)，同年12月12日出院，遵醫(yī)囑繼續(xù)康復(fù)治療，定期復(fù)查。
2015年11月30日，佛坪縣公安局交警大隊(duì)佛公交認(rèn)字[2015]第45號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定:薛楠應(yīng)承擔(dān)承擔(dān)本起交通事故的主要責(zé)任，龐某某應(yīng)承擔(dān)本起交通事故的次要責(zé)任。
2016年4月10日，經(jīng)陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所法鑒定:傷者李某某閉合性顱腦損傷術(shù)后，其傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)傷殘。
其護(hù)理期和營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為60日。
原告受傷出院后，一直頭昏、頭疼，記憶力減退，嚴(yán)重影響了原告的日常生活和學(xué)習(xí)。
被告嘉某公司承認(rèn)原告所主張的事實(shí)，但認(rèn)為，陜F21901號(hào)車(chē)在在被告保險(xiǎn)公司投有保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
駕駛員龐某某的責(zé)任全部由我公司承擔(dān)。
被告龐某某同意被告嘉某公司的意見(jiàn)。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)本案交通事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；事故車(chē)輛在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，愿意在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付。
對(duì)原告請(qǐng)求中的醫(yī)療費(fèi)63499.81元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200.00元、交通費(fèi)2731.20元、住宿費(fèi)880.00元無(wú)異議；但認(rèn)為護(hù)理費(fèi)按90元/天計(jì)算，訴請(qǐng)?zhí)鞌?shù)無(wú)異議；原告為農(nóng)村戶口，其殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，精神撫慰金訴請(qǐng)?zhí)?；保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
本院認(rèn)為，各被告承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)及請(qǐng)求的數(shù)額，故對(duì)其予以確認(rèn)。
但對(duì)有異議的護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金及保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)的意見(jiàn)確認(rèn)如下:關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告在西安住院22天，傷勢(shì)較重，要求按2人護(hù)理，標(biāo)準(zhǔn)按120元/人、天計(jì)算，雖符合情理，但缺乏住院部的證明及病歷顯示，應(yīng)按1人護(hù)理計(jì)算，其他住院38天，被告保險(xiǎn)公司予以認(rèn)可，綜合本案的事實(shí)及原告的傷情，該請(qǐng)求按1人計(jì)算為宜，標(biāo)準(zhǔn)按100元/人、天計(jì)算，據(jù)此，原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)確定為6000.00元；關(guān)于殘疾賠償金，原告是在校大學(xué)生，其西安思源學(xué)院證實(shí)原告為14級(jí)5年制財(cái)務(wù)管理專(zhuān)業(yè)學(xué)生，居住及生活消費(fèi)均在城市，完全符合最高人民法院民一庭關(guān)于農(nóng)村居民按城鎮(zhèn)居民計(jì)算殘疾賠償金的要件，故其應(yīng)計(jì)算為52840.00元；關(guān)于精神撫慰金，原告的傷殘等級(jí)雖為十級(jí)，但其時(shí)值青春年華的在校大學(xué)生，受傷的部位在腦部，對(duì)其今后的學(xué)習(xí)、工作、生活均可能造成影響，對(duì)原告及其近親屬精神上也會(huì)造成影響，故結(jié)合司法實(shí)踐確定4000.00元為宜。
本案另一個(gè)焦點(diǎn)是事故責(zé)任問(wèn)題，事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)中雖未載明原告的責(zé)任，但結(jié)合本案的事實(shí)以及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，應(yīng)認(rèn)定原告無(wú)責(zé)任。
關(guān)于賠償問(wèn)題:保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告賠償，不足部分在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)中按30%向原告賠償，具體來(lái)說(shuō)就是醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)65359.81元（醫(yī)療費(fèi)+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)）中的10000元及除鑒定費(fèi)、受理費(fèi)外的賠償項(xiàng)目均在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)，合計(jì)76451.20元應(yīng)由保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告賠償；不足部分醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)為55359.81元的30%向原告賠償，但該車(chē)輛未購(gòu)買(mǎi)不計(jì)免賠，依合同應(yīng)當(dāng)扣除其中的5%，即55359.81元×30%×5%=830.40元，據(jù)此，保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)中向原告賠償15777.54（55359.81×30%-830.40）元,受理費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)的意見(jiàn)予以采納；本案原告只對(duì)被告車(chē)主按次要責(zé)任起訴，故受理費(fèi)應(yīng)由被告車(chē)主承擔(dān)，但鑒定費(fèi)應(yīng)按責(zé)任劃分。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六、十七條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七、十八、二十一、二十五、三十條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?及《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五、六十六條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失76451.20元，在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)中向原告賠償15777.54元，共計(jì)保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告92228.74元。
二、被告略陽(yáng)縣嘉某危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸有限責(zé)任公司向原告賠償830.40元，并承擔(dān)鑒定費(fèi)中的500.00元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行清楚。
保險(xiǎn)公司賠付后，原告應(yīng)向被告略陽(yáng)縣嘉某危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸有限責(zé)任公司返還訴前墊付的費(fèi)用20000.00元。
經(jīng)折算，原告實(shí)際應(yīng)獲賠償款73559.14（92228.74+830.40+500-20000）元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1902.00元，減半收取計(jì)951.00元，由被告略陽(yáng)縣嘉某危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，各被告承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)及請(qǐng)求的數(shù)額，故對(duì)其予以確認(rèn)。
但對(duì)有異議的護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金及保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)的意見(jiàn)確認(rèn)如下:關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告在西安住院22天，傷勢(shì)較重，要求按2人護(hù)理，標(biāo)準(zhǔn)按120元/人、天計(jì)算，雖符合情理，但缺乏住院部的證明及病歷顯示，應(yīng)按1人護(hù)理計(jì)算，其他住院38天，被告保險(xiǎn)公司予以認(rèn)可，綜合本案的事實(shí)及原告的傷情，該請(qǐng)求按1人計(jì)算為宜，標(biāo)準(zhǔn)按100元/人、天計(jì)算，據(jù)此，原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)確定為6000.00元；關(guān)于殘疾賠償金，原告是在校大學(xué)生，其西安思源學(xué)院證實(shí)原告為14級(jí)5年制財(cái)務(wù)管理專(zhuān)業(yè)學(xué)生，居住及生活消費(fèi)均在城市，完全符合最高人民法院民一庭關(guān)于農(nóng)村居民按城鎮(zhèn)居民計(jì)算殘疾賠償金的要件，故其應(yīng)計(jì)算為52840.00元；關(guān)于精神撫慰金，原告的傷殘等級(jí)雖為十級(jí)，但其時(shí)值青春年華的在校大學(xué)生，受傷的部位在腦部，對(duì)其今后的學(xué)習(xí)、工作、生活均可能造成影響，對(duì)原告及其近親屬精神上也會(huì)造成影響，故結(jié)合司法實(shí)踐確定4000.00元為宜。
本案另一個(gè)焦點(diǎn)是事故責(zé)任問(wèn)題，事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)中雖未載明原告的責(zé)任，但結(jié)合本案的事實(shí)以及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，應(yīng)認(rèn)定原告無(wú)責(zé)任。
關(guān)于賠償問(wèn)題:保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告賠償，不足部分在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)中按30%向原告賠償，具體來(lái)說(shuō)就是醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)65359.81元（醫(yī)療費(fèi)+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)）中的10000元及除鑒定費(fèi)、受理費(fèi)外的賠償項(xiàng)目均在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)，合計(jì)76451.20元應(yīng)由保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告賠償；不足部分醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)為55359.81元的30%向原告賠償，但該車(chē)輛未購(gòu)買(mǎi)不計(jì)免賠，依合同應(yīng)當(dāng)扣除其中的5%，即55359.81元×30%×5%=830.40元，據(jù)此，保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)中向原告賠償15777.54（55359.81×30%-830.40）元,受理費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)的意見(jiàn)予以采納；本案原告只對(duì)被告車(chē)主按次要責(zé)任起訴，故受理費(fèi)應(yīng)由被告車(chē)主承擔(dān)，但鑒定費(fèi)應(yīng)按責(zé)任劃分。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六、十七條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七、十八、二十一、二十五、三十條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?及《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五、六十六條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失76451.20元，在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)中向原告賠償15777.54元，共計(jì)保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告92228.74元。
二、被告略陽(yáng)縣嘉某危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸有限責(zé)任公司向原告賠償830.40元，并承擔(dān)鑒定費(fèi)中的500.00元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行清楚。
保險(xiǎn)公司賠付后，原告應(yīng)向被告略陽(yáng)縣嘉某危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸有限責(zé)任公司返還訴前墊付的費(fèi)用20000.00元。
經(jīng)折算，原告實(shí)際應(yīng)獲賠償款73559.14（92228.74+830.40+500-20000）元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1902.00元，減半收取計(jì)951.00元，由被告略陽(yáng)縣嘉某危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張海

書(shū)記員：唐流歡