原告：李某。
　　委托訴訟代理人：李春葉，上海天聞世代律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某。
　　被告：丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：丁峰。
　　原告李某與被告張某、丁某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月8日立案后，依法適用普通程序。審理中，經(jīng)原告李某申請(qǐng)，本院依法追加丁峰作為本案的共同被告，并公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某的委托訴訟代理人李春葉、被告丁某某到庭參加訴訟。被告張某、丁峰經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，均無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告張某、丁某某、丁峰歸還原告李某借款本金人民幣250,000元(以下幣種相同)；2、判令被告張某、丁某某、丁峰支付原告李某逾期付款利息(以借款本金250,000元為基數(shù)，自2017年8月16日起至實(shí)際清償之日止，按照2017年中國人民銀行貸款基準(zhǔn)利率4.35%計(jì)算)；3、本案訴訟費(fèi)由被告張某、丁某某、丁峰共同承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告丁峰以家庭資金短缺為由向原告借款。2017年2月9日，原告分二次通過銀行個(gè)人賬戶匯款至被告張某個(gè)人賬戶共計(jì)出借款項(xiàng)本金250,000元(工商銀行200,000元、農(nóng)業(yè)銀行50,000元)。當(dāng)日，被告張某向原告出具《借條》一份，約定：借款250,000元，到2017年8月15日歸還。事后，原告屢次聯(lián)系被告張某、丁峰，但一直杳無音信。2017年7月8日，原告找到被告丁峰之父丁某某要求還款，被告丁某某答應(yīng)還款，但希望原告給予一定時(shí)間寬限，并在《借條》上寫明“給我時(shí)間，丁某某，2017年7月8日”。還款期限屆滿，原告屢次催討，三被告仍未償還上述借款。被告丁峰系被告張某之夫，其應(yīng)當(dāng)對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間被告張某的欠款承擔(dān)共同還款責(zé)任。被告丁某某在《借條》上已寫明“給我時(shí)間”并簽上姓名和時(shí)間，其意思已構(gòu)成對(duì)這筆借款的保證。因被告丁某某未明確保證方式，根據(jù)《擔(dān)保法》，其應(yīng)當(dāng)對(duì)欠款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。為此，原告提起訴訟，要求判如訴請(qǐng)。
　　被告張某未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。
　　被告丁某某辯稱，不同意原告的訴請(qǐng)。理由如下：被告張某、丁峰是否向原告借款其并不清楚。若被告張某、丁峰確實(shí)向原告借款，系被告張某、丁峰與原告之間的糾紛，與被告丁某某無任何關(guān)系。
　　被告丁峰未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年2月9日，被告張某向原告出具《借條》一份，載明：“今向李某借款人民幣250,000元(大寫：貳拾伍萬元正)，到2017年8月15日歸還。”。被告張某在上述《借條》上簽名署期。同日，原告從其中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡賬戶內(nèi)轉(zhuǎn)賬至被告張某銀行卡賬戶內(nèi)50,000元以及從其中國工商銀行銀行卡賬戶內(nèi)轉(zhuǎn)賬至被告張某銀行卡賬戶內(nèi)200,000元，共計(jì)250,000元。嗣后，因被告未還款，原告催討未果，故訴至本院，要求判如訴請(qǐng)。
　　另查明，被告張某、丁峰系夫妻關(guān)系。
　　審理中，原告表示，被告丁某某在《借條》復(fù)印件下方書寫“給我時(shí)間”并簽名署期，“給我時(shí)間”即代表被告丁某某愿意對(duì)被告張某的借款進(jìn)行償還，故被告丁某某應(yīng)對(duì)被告張某的借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任；被告丁某某則認(rèn)為，《借條》復(fù)印件上“給我時(shí)間”及簽名署期并非其所寫，系原告?zhèn)卧?，亦未承諾對(duì)被告張某的借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，并申請(qǐng)對(duì)《借條》復(fù)印件上“丁某某”名字進(jìn)行筆跡鑒定。為此，本院委托上海市防偽技術(shù)產(chǎn)品測(cè)評(píng)中心司法鑒定所對(duì)《借條》復(fù)印件上“丁某某”的名字進(jìn)行筆跡鑒定。2018年4月17日，上海市防偽技術(shù)產(chǎn)品測(cè)評(píng)中心司法鑒定所出具《情況說明》，內(nèi)容為：“貴院于2018年3月28日委托本所對(duì)“(2018)滬0115民初4716號(hào)”案件所涉及的下述材料進(jìn)行鑒定：對(duì)原告提供的借條原始件上“丁某某”的名字是否丁某某本人所寫進(jìn)行鑒定。根據(jù)鑒定要求，貴院提供了檢材原始件及樣本原件、復(fù)制件進(jìn)行檢驗(yàn)。本所指派鑒定人進(jìn)行檢驗(yàn)，依據(jù)現(xiàn)有的鑒材條件無法對(duì)委托要求作明確結(jié)論。特此說明。送檢材料退回?！?。
　　本院認(rèn)為，民間借貸合同具有實(shí)踐性特征，合同的成立，要有當(dāng)事人的合意，也要有交付錢款的事實(shí)。本案中，被告張某向原告借款的事實(shí)，有其向原告出具的《借條》為憑，且原告亦提供了錢款轉(zhuǎn)賬憑證，故本院確認(rèn)原告與被告張某之間的借貸關(guān)系成立?，F(xiàn)原告要求被告張某歸還借款、償付逾期付款利息的訴請(qǐng)，合法有據(jù)，本院予以支持。涉案?jìng)鶆?wù)產(chǎn)生在被告張某、丁峰婚姻關(guān)系存續(xù)期間，故原告要求被告丁峰共同承擔(dān)還款責(zé)任的訴請(qǐng)，本院予以支持。原告表示被告丁某某在《借條》復(fù)印件上書寫“給我時(shí)間”并簽名署期，“給我時(shí)間”即代表被告丁某某愿意對(duì)被告張某的借款進(jìn)行償還，故被告丁某某應(yīng)對(duì)被告張某的借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，而被告丁某某則認(rèn)為《借條》復(fù)印件上“給我時(shí)間”及簽名署期并非其所寫，亦未承諾對(duì)被告張某的借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，但本院認(rèn)為，若《借條》復(fù)印件上“給我時(shí)間”系被告丁某某書寫，亦無法確認(rèn)被告丁某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任，且原告又未提供其他證據(jù)證明，故本院對(duì)于原告要求被告丁某某對(duì)被告張某的借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任的主張不予支持。被告張某、丁峰經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，系其自動(dòng)放棄應(yīng)訴抗辯的權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)，本院依法缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張某、丁峰應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告李某借款250,000元；
　　二、被告張某、丁峰應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告李某逾期還款利息(以借款本金250,000元為基數(shù)，自2017年8月16日起至實(shí)際清償之日止，按照年利率4.35%計(jì)算);
　　三、駁回原告李某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,050元，由被告張某、丁峰共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。　

審判員：褚鳳英

書記員：楊??敏