原告:李某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住四川省資陽市。
委托訴訟代理人:陸路路,上海旭路偉光律師事務所律師。
被告:李某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住安徽省宣城市。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司,營業(yè)地上海市。
負責人:陳雪松,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:陳蔚,上海申申律師事務所律師。
委托訴訟代理人:丁興鋒,上海申申律師事務所律師。
原告李某訴被告李某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱平保上海公司)機動車交通事故責任糾紛一案,本院受理后,依法適用簡易程序,于2019年1月9日公開開庭進行了審理。原告李某的委托訴訟代理人陸路路律師、被告李某某、被告平保上海公司的委托訴訟代理人陳蔚律師到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本案查明的事實如下:
一、事故時間:2018年2月3日。
二、事故地點:上海市嘉定區(qū)婁陸公路新瀏路北側約200米。
三、事故當事人及交通方式:原告李某(駕駛電動自行車)、被告李某某(駕駛小型越野客車,牌號皖P5XXXX)。
四、公安部門事故責任認定:原告李某無責任,被告李某某負事故全部責任。
五、責任車輛登記車主:被告李某某。
六、責任車輛事發(fā)時投保情況:1、交強險;2、商業(yè)三者險(賠償限額100萬元,不計免賠率)。
七、原告?zhèn)榈蔫b定時間:2018年6月1日。
八、原告?zhèn)榈蔫b定結論:XXX傷殘;休息期至評殘日前一日、營養(yǎng)期60日、護理期90日;后期內(nèi)固定取出時可予以休息期60日,營養(yǎng)期30日,護理期30日。
九、事發(fā)后各被告墊付費用情況:被告李某某墊付人民幣(以下幣種同)40,000元。
上述事實,雙方均無異議,本院予以確認。
原告向本院主張其因本次交通事故存在以下?lián)p失:
1、醫(yī)療費:71,135.56元(已扣除住院伙食費)。
2、住院伙食補助費:380元。
3、營養(yǎng)費:3,600元。
4、護理費:7,200元。
5、誤工費:14,278元。
6、殘疾賠償金:83,475元。
7、精神損害撫慰金:7,500元。
8、交通費:500元。
9、衣物損失費:500元。
10、鑒定費:2,850元。
11、律師代理費:4,500元。
原告請求以上損失由被告平保上海公司在交強險責任限額內(nèi)先行賠償(精神損害撫慰金優(yōu)先賠償),不足部分由平保上海公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償,仍有不足的部分由被告李某某賠償。以上各項中,兩被告均無異議的為第2、3、4、5、6、7、8、9、10項。被告平保上海公司辯稱,因被告李某某事發(fā)后存在駛離現(xiàn)場的行為,故不同意在商業(yè)三者險內(nèi)承擔賠償責任。被告李某某辯稱,其同意承擔律師代理費,但事發(fā)時其并未發(fā)現(xiàn)發(fā)生碰撞的事實,故對于平保上海公司在商業(yè)三者險內(nèi)拒賠的意見不予認可。另外,原告同意將被告李某某的墊付款在本案中一并處理。
本院認為,關于住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、衣物損失費、鑒定費,原告請求在合理范圍內(nèi),且兩被告均無異議,故本院予以照準。關于醫(yī)療費,無論是否屬于醫(yī)保范圍,均系原告因本次事故受傷后為治療所需而支出的合理費用,故不應扣減,故本院認定其醫(yī)療費金額為71,135.56元。關于律師代理費,原告因人身損害聘請律師參與訴訟,可以要求被告支付合理的律師費用,且被告李某某同意承擔,故本院予以照準。關于被告平保上海公司提出在商業(yè)三者險內(nèi)拒賠的抗辯意見,經(jīng)審查,本院結合公安機關的詢問筆錄及上海聯(lián)合道路交通安全科學研究中心司法鑒定所出具的偵查實驗報告,認為并不排除被告李某某未發(fā)現(xiàn)事故發(fā)生的可能性,且被告平保上海公司并無其他證據(jù)證明被告李某某事發(fā)后故意駛離現(xiàn)場,故其駛離現(xiàn)場的行為與逃逸存在主觀上的區(qū)別,對于被告平保上海公司要求免除商業(yè)三者險賠償責任的抗辯意見,本院不予采納。據(jù)此,上述各項費用,除律師代理費外,由被告平保上海公司在交強險(精神損害撫慰金優(yōu)先賠償)及商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償,律師代理費由被告李某某賠償。同時,被告李某某負擔之款應與其墊付費用相抵扣。綜上,依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付原告李某醫(yī)療費71,135.56元、住院伙食補助費380元、營養(yǎng)費3,600元、護理費7,200元、誤工費14,278元、殘疾賠償金83,475元、精神損害撫慰金7,500元、交通費500元、衣物損失費500元、鑒定費2,850元,合計191,418.56元;
二、被告李某某應賠償原告李某律師代理費4,500元,與其墊付的40,000元相抵,原告李某應返還被告李某某人民幣35,500元,此款由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在賠付原告李某的款項中代為扣還;
三、綜合上述兩項,被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告李某人民幣155,918.56元,此款由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司直接匯付原告李某銀行賬戶(戶名:李某,開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行太倉陸渡支行,賬號:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)、支付被告李某某人民幣35,500元,此款由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司直接匯付被告李某某銀行賬戶(戶名:李某某,開戶行:中國郵政儲蓄銀行安徽省宣城市支行,賬號:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。
負有金錢給付義務的當事人,如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費3,418元,減半收取1,709元(已由原告預交),由被告李某某負擔(被告所負之款應于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級人民法院。
審判員:錢宏興
書記員:嚴??婧
成為第一個評論者