原告：李某，女，xxxx年xx月xx日生，漢族，住安徽省宿州市。
　　委托訴訟代理人：李陽(yáng)，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李昌靖，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：胡某某，男，xxx年xx月xx日生，漢族，住安徽省巢湖市。
　　被告：中某某，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：徐峰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：吳瑤，女。
　　原告李某訴被告胡某某、中某某(以下判決主文前簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，本院于2019年11月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2020年1月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某的委托訴訟代理人李陽(yáng)到庭參加訴訟。被告胡某某、被告保險(xiǎn)公司在本院依法向其送達(dá)起訴狀副本及開(kāi)庭傳票后，仍未到庭應(yīng)訴，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告對(duì)原告的如下?lián)p失承擔(dān)賠償責(zé)任：醫(yī)療費(fèi)5,270.29元、誤工費(fèi)9,680元、交通費(fèi)1,126元、精神損害撫慰金5,000元、律師費(fèi)6,000元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出以及不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)理賠范圍的由被告胡某某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年12月17日，因?yàn)楸桓婧衬巢僮鞑簧?，原告駕駛的電動(dòng)自行車與被告胡某某駕駛的輕型廂式貨車在大生港路發(fā)生交通事故，經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)(以下簡(jiǎn)稱交警支隊(duì))出具《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定被告胡某某全責(zé)，原告無(wú)責(zé)。肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。審理中，原告變更訴請(qǐng)金額為醫(yī)療費(fèi)4,993.23元、誤工費(fèi)7,440元、交通費(fèi)1,071元、精神損害撫慰金5,000元、律師費(fèi)2,000元。后原告又補(bǔ)充提交病假單，主張誤工期為103天，并再次變更訴請(qǐng)金額中誤工費(fèi)金額為8,514.67元(2,480元/月的標(biāo)準(zhǔn))。另，原告確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)總金額為4,585.23元(即同意扣除408元的2019年3月25日眼科就診費(fèi)用)、確認(rèn)被告胡某某承擔(dān)律師費(fèi)金額2,000元?jiǎng)t今后不再向被告胡某某主張本案事故相關(guān)費(fèi)用，并撤回追加肇事車輛車主為本案被告的申請(qǐng)。
　　被告胡某某辯稱：對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，保險(xiǎn)范圍內(nèi)的費(fèi)用意見(jiàn)以被告保險(xiǎn)公司為準(zhǔn)。被告愿意承擔(dān)原告訴訟費(fèi)和律師費(fèi)，律師費(fèi)金額過(guò)高，由法院判決。但若原告確認(rèn)今后不再向被告主張本案相關(guān)的其他費(fèi)用的，則被告愿意承擔(dān)律師費(fèi)2,000元并預(yù)付至法院，雙方就此了結(jié)。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱：對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，肇事車輛滬BCXXXX在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(保額100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)，同意依法承擔(dān)合理?yè)p失保險(xiǎn)賠償責(zé)任。具體費(fèi)用意見(jiàn)：確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)金額為4,993.23元，但要求扣除其中2019年3月25日眼科、耳鼻喉科就診費(fèi)用408元，該費(fèi)用與本事故無(wú)關(guān)；誤工費(fèi)認(rèn)可2,480元每月計(jì)算2個(gè)月，即4,960元；交通費(fèi)酌情認(rèn)可300元；精神損害撫慰金不認(rèn)可，未構(gòu)成傷殘；律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年12月17日09時(shí)00分，被告胡某某駕駛牌號(hào)為滬BCXXXX輕型廂式貨車行駛至大生港路，與原告駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故，經(jīng)交警支隊(duì)認(rèn)定，被告胡某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。牌號(hào)為滬BCXXXX車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，含不計(jì)免賠，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　事故發(fā)生當(dāng)日，原告被送至上海市浦東新區(qū)人民醫(yī)院就診，經(jīng)診斷為1.多發(fā)性損傷，2.肩鎖關(guān)節(jié)損傷，CT檢查建議“復(fù)查隨訪除外肋骨骨折”后原告分別于2018年12月18日、12月20日、12月25日、12月26日、2019年1月2日、1月7日、1月17日、2月19日、3月19日至該院復(fù)診，在之后的復(fù)診檢查中，又顯示“肋骨骨折”，為此原告共計(jì)發(fā)生醫(yī)療費(fèi)4,585.23元。另查明，原告初次就診及復(fù)診時(shí)，醫(yī)生均建議原告休息并開(kāi)具病假單，經(jīng)統(tǒng)計(jì)病假單時(shí)長(zhǎng)為89天、原告自初次就診至病假單結(jié)束日期時(shí)長(zhǎng)為94天。
　　另查明，原告提供的出租車發(fā)票中有2018年12月19日、2019年3月21日的發(fā)票無(wú)對(duì)應(yīng)就診記錄，有對(duì)應(yīng)就診記錄的發(fā)票總金額為936元。
　　審理中，原告及被告保險(xiǎn)公司明確表示不對(duì)原告本次事故所致傷情的傷殘等級(jí)及三期申請(qǐng)鑒定。
　　以上事實(shí)，有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、上海市浦東新區(qū)人民醫(yī)院門急診就醫(yī)記錄冊(cè)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、放射診斷報(bào)告、病假單、出租車發(fā)票、委托代理合同、律師費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人的庭審陳述在案佐證。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；交強(qiáng)險(xiǎn)理賠不足的損失由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告胡某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。對(duì)此本院予以確認(rèn)。牌號(hào)為滬BCXXXX車輛在被告保險(xiǎn)公司處進(jìn)行了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的投保，并就保險(xiǎn)期間和賠償限額等進(jìn)行了約定，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定和法律規(guī)定對(duì)于原告的合理?yè)p失在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)范圍的部分由被告胡某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　對(duì)于醫(yī)療費(fèi)4,585.23元、律師費(fèi)2,000元，原、被告達(dá)成一致意見(jiàn)，故本院予以確認(rèn)。對(duì)于當(dāng)事人爭(zhēng)議的損害賠償項(xiàng)目及數(shù)額，本院根據(jù)其主張、相關(guān)的事實(shí)及法律規(guī)定作如下確定：1、誤工費(fèi)。被告認(rèn)可按照2,480元/月標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算兩個(gè)月，原告則主張計(jì)算103天，因當(dāng)事人均未申請(qǐng)鑒定，本院根據(jù)原告?zhèn)椤⒕驮\情況、醫(yī)生出具病假時(shí)長(zhǎng)等綜合考慮，按照醫(yī)院出具病假單時(shí)長(zhǎng)89天計(jì)算誤工費(fèi)為7,360元。2、交通費(fèi)。根據(jù)原告?zhèn)椤⒕驮\記錄等，本院確認(rèn)原告交通費(fèi)936元。3、精神損害撫慰金。因原告未對(duì)傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，且目前原告提交的證據(jù)材料亦無(wú)法證明原告構(gòu)成傷殘或本次事故對(duì)原告造成較嚴(yán)重精神損害，故對(duì)精神損害撫慰金本院難以支持。
　　綜上，原告合理?yè)p失金額共計(jì)14,881.23元。其中，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的醫(yī)療費(fèi)4,585.23元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償；交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的交通費(fèi)936元、誤工費(fèi)7,360元，共計(jì)8,296元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償；律師費(fèi)2,000元不屬于保險(xiǎn)范圍，且被告胡某某與原告已經(jīng)達(dá)成一致，故由被告胡某某予以賠償。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十二條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中某某于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某12,881.23元；
　　二、被告胡某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告李某律師費(fèi)2,000元；
　　三、駁回原告李某其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)476元，減半收取計(jì)238元，由被告胡某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：張戀華

書記員：胡惠麗