李某彬
王某某
王某某
王某然
王某碩
燕云龍（河北碣陽律師事務所）
秦某某市金某保安押運有限公司
中華聯(lián)合財產保險股份有限公司秦某某中心支公司
李蘊涵

原告李某彬，農民。
原告王某某，農民。
原告王某某，農民。
原告王某然，兒童，
法定代理人李某彬，同上。
原告王某碩，兒童。
法定代理人李某彬，同上。
五
原告
委托代理人燕云龍，河北碣陽律師事務所律師。
被告秦某某市金某保安押運有限公司，所在地秦某某市海港區(qū)河北大街129號，組織機構代碼:66525188-3，下簡稱押運公司。
負責人洪平，押運公司經理。
被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司秦某某中心支公司，所在地秦某某市海港區(qū)文化路295號，組織機構代碼:66527702-0，下簡稱保險公司。
負責人劉文光，保險公司經理。
委托代理人李蘊涵。
原告李某彬、王某某、王某某、王某然、王某碩與被告押運公司、保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由代理審判員陳小芳適用簡易程序獨任審判，于2014年10月28日公開開庭進行了審理。原告李某彬及李某彬、王某某、王某某、王某然、王某碩委托代理人燕云龍、被告保險公司委托代理人李蘊涵到庭參加訴訟。被告押運公司經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告押運公司與被告保險公司自愿達成的機動車交通事故責任強制保險合同、第三者責任保險及不計免賠特約險均不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。被保險車輛在保險期間發(fā)生交通事故，造成王永春死亡、車輛損壞，被告押運公司的雇傭司機楊愛國負事故的次要責任、王永春負事故主要責任的基本事實清楚。原告方申請精神損害賠償金在交強險項下優(yōu)先賠償，本院依法予以準許。故依據法律規(guī)定及機動車交通事故責任強制保險合同約定，被告保險公司應賠償原告方死亡傷殘賠償項下110000元，財產損失項下2000元，合計112000元；因被告楊愛國系被告押運公司的職工，其在從事職務活動時給他人造成的損害，應由其工作單位被告押運公司承擔相應的賠償責任。因本次事故楊愛國負次要責任，故原告方剩余經濟損失719089.5元（831089.5元-112000元），應由被告押運公司賠償原告方215726.85元（719089.5元×30%）?；诒桓嫜哼\公司與被告保險公司之間存在第三者責任保險合同及不計免賠特約險，故被告押運公司應承擔的該部分損失應由被告保險公司予以賠償。綜上，被告保險公司應賠償原告方保險理賠款327726.85元（112000元＋215726.85元），被告押運公司不承擔民事賠償責任。依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效后十日內賠償原告李某彬、王某某、王某某、王某然、王某碩經濟損失327726.85元。
二、駁回原告李某彬、王某某、王某某、王某然、王某碩要求被告秦某某市金某保安押運有限公司賠償其經濟損失的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6216元，減半收取3108元，由被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司秦某某中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

本院認為，被告押運公司與被告保險公司自愿達成的機動車交通事故責任強制保險合同、第三者責任保險及不計免賠特約險均不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。被保險車輛在保險期間發(fā)生交通事故，造成王永春死亡、車輛損壞，被告押運公司的雇傭司機楊愛國負事故的次要責任、王永春負事故主要責任的基本事實清楚。原告方申請精神損害賠償金在交強險項下優(yōu)先賠償，本院依法予以準許。故依據法律規(guī)定及機動車交通事故責任強制保險合同約定，被告保險公司應賠償原告方死亡傷殘賠償項下110000元，財產損失項下2000元，合計112000元；因被告楊愛國系被告押運公司的職工，其在從事職務活動時給他人造成的損害，應由其工作單位被告押運公司承擔相應的賠償責任。因本次事故楊愛國負次要責任，故原告方剩余經濟損失719089.5元（831089.5元-112000元），應由被告押運公司賠償原告方215726.85元（719089.5元×30%）?；诒桓嫜哼\公司與被告保險公司之間存在第三者責任保險合同及不計免賠特約險，故被告押運公司應承擔的該部分損失應由被告保險公司予以賠償。綜上，被告保險公司應賠償原告方保險理賠款327726.85元（112000元＋215726.85元），被告押運公司不承擔民事賠償責任。依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效后十日內賠償原告李某彬、王某某、王某某、王某然、王某碩經濟損失327726.85元。
二、駁回原告李某彬、王某某、王某某、王某然、王某碩要求被告秦某某市金某保安押運有限公司賠償其經濟損失的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6216元，減半收取3108元，由被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司秦某某中心支公司負擔。

審判長：陳小芳

書記員：徐盈