上訴人（原審原告）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江北大荒農(nóng)業(yè)股份有限公司二九一分公司第二管理區(qū)第三十七作業(yè)站職工，住黑龍江省集賢縣。被上訴人（原審被告）：于某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省二九一農(nóng)場退休工人，住黑龍江省集賢縣。委托訴訟代理人：劉小珍（于某某之女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省集賢縣。委托訴訟代理人：張曉晨，黑龍江雙峰律師事務(wù)所律師。

李某某上訴請求：一、請求撤銷一審判決，依法改判于某某承擔(dān)保證責(zé)任，給付李某某借款本金80,000元，利息55,200元，合計135,200元，2016年10月1日之后的利息，按月利率1.5%計算，至實際還清日止。二、因本案發(fā)生的訴訟費、車費、住宿費等由于某某負擔(dān)。事實和理由：一、關(guān)于李某某主張于某某承擔(dān)保證責(zé)任，是否過六個月除斥期間的問題。李某某于2013年2月20日至2015年11月5日不間斷地向于某某主張保證責(zé)任，有9段錄音資料和6份自行書寫的筆記相互印證，證據(jù)之間能夠形成鏈條，且于某某對9段錄音資料的真實性均無異議。因此,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十條、第七十二條的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合本案，于某某并沒有提出足以反駁李某某在六個月保證期間內(nèi)向其主張承擔(dān)保證責(zé)任的證據(jù)，因此，李某某在一審時提供的9段錄音資料，應(yīng)認定為有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的無疑點的視聽資料，應(yīng)予采信。一審法院認定“因該證據(jù)無其他證據(jù)予以佐證，且李某某自行書寫的筆記不具有關(guān)聯(lián)性，該證據(jù)應(yīng)不予采信”是錯誤的。二、一審法院認定李某某自行書寫的筆記與本案不具有關(guān)聯(lián)性，是錯誤的。因筆記的內(nèi)容和錄音內(nèi)容是一致的，應(yīng)具有關(guān)聯(lián)性。于某某辯稱，本案主債務(wù)履行期限屆滿日為2013年11月1日，至2016年10月8日李某某向于某某提起保證責(zé)任之訴，期間，李某某并未向于某某主張過保證責(zé)任。李某某向一審法院提交的自書筆記與視聽資料的內(nèi)容不相符，案外人的錄音與本案也不具有關(guān)聯(lián)性。另外，李某某于2014年1月21日起訴白淑杰民間借貸糾紛一案時，并沒有將于某某列為共同被告，且有黑龍江省紅興隆農(nóng)墾法院（2014）紅商初字第24號民事判決書為證。因此，一審判決認定事實清楚，證據(jù)確實充分，請求二審法院駁回李某某上訴，維持原判。李某某向一審法院起訴請求：一、于某某償還借款本金80,000元，利息69,600元，庭審中利息變更為55,200元，合計135,200元，2016年10月1日之后的利息，按月利率1.5%計算，至實際還清日止。二、訴訟費用由于某某承擔(dān)。一審法院認定事實：2012年12月1日，案外人白淑杰向李某某借款80,000元用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，約定秋后還款，按月利率1.5%計息，并由于某某擔(dān)保。2013年11月2日逾期后，李某某于2014年1月2日起訴白淑杰，判決生效后，白淑杰未履行生效判決所確定的給付義務(wù)，該案進入執(zhí)行程序。2015年11月8日，李某某向黑龍江省紅興隆農(nóng)墾法院提起訴訟，請求于某某承擔(dān)保證責(zé)任。一審法院認為，本案的爭議焦點為于某某對案外人白淑杰的債務(wù)是否免除保證責(zé)任。2012年9月6日至2013年7月7日期間，李某某與白淑杰、張興發(fā)之間存在多筆債務(wù)，其中包括了2012年12月1日白淑杰向李某某借款80,000元，于某某為其提供保證。關(guān)于于某某辯解其在該民間借貸糾紛中為證明人而非保證人的意見及不承擔(dān)民事責(zé)任的辯解意見，因無事實依據(jù)和證據(jù)證明，故不予支持。法院已經(jīng)執(zhí)行給李某某的170,000元應(yīng)為白淑杰給付的借款，根據(jù)法律規(guī)定的抵充順序，本案債務(wù)的抵充順序在后，故于某某關(guān)于本案債務(wù)應(yīng)當(dāng)在法院執(zhí)行給李某某的170,000元中抵充的辯解意見不予支持。白淑杰、李某某、于某某簽訂《借據(jù)》的主債務(wù)履行期限，李某某、于某某均認可為2013年11月1日，于某某的保證期間應(yīng)為2013年11月2日至2014年5月1日。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”。第七十一條的規(guī)定，“人民法院對視聽資料，應(yīng)當(dāng)辨別真?zhèn)?，并結(jié)合本案的其他證據(jù)，審查確定能否作為認定事實的根據(jù)”。李某某提供的視聽資料，雖然于某某對真實性無異議，但是，因該證據(jù)無其他證據(jù)予以佐證，且李某某自行書寫的筆記不具有關(guān)聯(lián)性，該證據(jù)應(yīng)不予采信。關(guān)于李某某于2013年12月20日至2015年11月5日期間要求于某某承擔(dān)保證責(zé)任的主張不予支持。綜上所述，李某某要求于某某承擔(dān)給付責(zé)任的訴訟請求，應(yīng)不予支持。依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第七十一條之規(guī)定，判決:駁回李某某對于某某的訴訟請求。案件受理費3,292元，減半收取1,646元，保全費1,268元，由李某某負擔(dān)。本院二審期間,當(dāng)事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。李某某二審期間向本院舉示了如下證據(jù):1.2018年1月4日黑龍江省紅興隆農(nóng)墾公安局二九一分局調(diào)解視聽資料、錄音資料及自書筆記一份。意在證明：于某某親口承認李某某曾向其主張了保證權(quán)利,于某某一直配合李某某向債務(wù)人白淑杰要錢，系主動履行保證義務(wù)。2.申請書（復(fù)印件）一份。意在證明：李某某一審時向法院舉示的2014年4月16日的錄音資料形成于于某某到李亞娟家中讓其代寫查封申請書時，李某某多次向于某某主張保證權(quán)利，同時證明李某某在主債務(wù)履行期限屆滿之日起六個月內(nèi)內(nèi)向于某某主張過保證權(quán)利。3.黑龍江省紅興隆農(nóng)墾法院作出的（2014）紅刑初字第204號刑事判決書一份。意在證明：李某某于2014年7月10日至2015年7月9日在監(jiān)獄服刑。4.2017年6月8日控告書一份（復(fù)印件）。意在證明：劉玉山一家與本案一審法庭原庭長楊夕華、執(zhí)行員徐建關(guān)系不尋常，楊夕華和徐建因李某某的控告已被追責(zé)。5.筆記及錄音說明各一份（均是復(fù)印件）。意在證明：2017年9月26日，本案一審主審法官張英杰庭后給雙方進行調(diào)解的內(nèi)容，同時證實張英杰偏袒于某某。于某某質(zhì)證意見：證據(jù)1，在公安機關(guān)調(diào)解的視頻資料，只涉及因雙方打架如何賠償?shù)恼{(diào)解過程，并沒有李某某主張保證權(quán)利的內(nèi)容；錄音資料有剪輯，真實性存疑；筆記是李某某自己書寫，內(nèi)容不具有真實性，不能作為定案依據(jù)。證據(jù)2，該份申請書是劉玉山（于某某前夫）讓李某某寫的，而且由于李某某與于某某關(guān)系不錯，李某某從未要求于某某承擔(dān)保證責(zé)任。證據(jù)3，對該證據(jù)的真實性無異議。證據(jù)4、5，與本案無關(guān)，不予質(zhì)證。于某某二審期間向本院舉示了如下證據(jù)：1.離婚證及財產(chǎn)協(xié)議書。意在證明：2015年3月27日，于某某與劉玉山離婚，并對財產(chǎn)進行分割。2.2015年10月13日授權(quán)委托書一份；2017年6月8日控告書一份（與李某某提供的證據(jù)四一致）；2015年10月22日控告書一份；2015年10月24日行政復(fù)議決定書一份；證人證言一份；賠償款收據(jù)一份（復(fù)印件）。以上證據(jù)意在證明：六個月保證責(zé)任期間過后，李某某與于某某一直保持緊密聯(lián)系，但李某某一直沒有向于某某主張保證權(quán)利。李某某質(zhì)證意見：證據(jù)1，對證據(jù)的真實性無異議，對證明問題有異議，離婚協(xié)議侵犯了李某某的權(quán)利，因為于某某的擔(dān)保發(fā)生在離婚之前，故該離婚屬于逃避債務(wù)。證據(jù)2，李亞娟曾經(jīng)多次去于某某家，并與其商量如何向案外人白淑杰主張債權(quán)問題，并且于某某同意作證，說明于某某在行為上已經(jīng)主動履行了保證責(zé)任。于某某提供的該份證據(jù)反映的事實都存在，但都是保證期間之后發(fā)生的事。本院認證意見：關(guān)于李某某提供證據(jù)1，因李某某自認公安機關(guān)的視頻資料里確實沒有其向于某某主張承擔(dān)保證責(zé)任的內(nèi)容，而其提供的視聽資料及自書筆記亦不能證明上述問題，故本院不予采信；證據(jù)2，申請書僅能證明于某某夫婦讓李某某代寫的過程，無法證明在保證期間內(nèi)向于某某主張保證權(quán)利，且于某某亦予以否認，本院不予采信；證據(jù)3，系生效的法律文書，本院予以采信；證據(jù)4、5，與本案無關(guān)，本院不予采信。關(guān)于于某某提供的二份證據(jù)，證明內(nèi)容均發(fā)生在保證期間之后，且與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。本院對一審法院查明的事實予以確認。
上訴人李某某因與被上訴人于某某保證合同糾紛一案，不服黑龍江省紅興隆農(nóng)墾法院（2016）黑8103民初1786號民事判決，向本院提出上訴。本院于2018年1月15日立案后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。上訴人李某某,被上訴人于某某及其委托訴訟代理人劉小珍、張曉晨到庭參加訴訟。因本案疑難復(fù)雜,經(jīng)本院院長批準延長審限三個月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案的爭議焦點是李某某提供的錄音資料等證據(jù)能否證實其在保證責(zé)任期間內(nèi)即主債務(wù)履行期限屆滿之日起六個月內(nèi)，向于某某主張了權(quán)利。本案中，李某某與于某某均主張主債務(wù)履行期限屆滿之日為2013年11月1日。關(guān)于李某某主張在保證期間內(nèi)向于某某主張了保證權(quán)利的問題，李某某一、二審提供的主要證據(jù)是存儲在其兩部手機內(nèi)的9段視聽資料及自行書寫的筆記及其他書證等。其中與本案相關(guān)聯(lián)的內(nèi)容是,李某某要求于某某幫助其向白淑杰索要借款，并表示如白淑杰不能償還，就讓于某某承擔(dān)保證責(zé)任，以及雙方共同向白淑杰索要借款的過程。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條規(guī)定：“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任”。關(guān)于債權(quán)人應(yīng)當(dāng)以何種方式“要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任”這一問題，在司法實踐中，債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任應(yīng)包括債權(quán)人在保證期間內(nèi)提起訴訟，向保證人主動催收或提示債權(quán)以及保證人在保證期間內(nèi)向債權(quán)人作出承擔(dān)保證責(zé)任的承諾等情形。據(jù)此，保證合同糾紛案件中，債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的意思表示，原則上必須由保證人實際受領(lǐng)或能夠?qū)嶋H受領(lǐng)才能發(fā)生法律效力。本案中，李某某提供的證據(jù)均不能證實其明確要求于某某承擔(dān)保證責(zé)任，而于某某幫其索要借款的行為并不能視為其在保證期間內(nèi)向李某某作出同意承擔(dān)保證責(zé)任的意思表示。綜上所述，李某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費3,004元（李某某已交納），由上訴人李某某負擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　胡長玲
審判員　　胡　勇
審判員　　劉宏業(yè)

書記員：于婧婧