原告：李雄心(曾用名：李雄新)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖北省荊州市，現(xiàn)住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：趙海英，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：宋洪娟，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海市寶山區(qū)海某某城幼某某，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：李萍，園長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：石葉蕾，上海市江南律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳秉惠，上海市江南律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海日月行國(guó)際旅行社有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：王士江，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：顏莉娜，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：程瑋桐，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　被告：昆山亭林園綠化建設(shè)管理有限公司，住所地昆山市。
　　法定代表人：蔣森，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：曹建新，江蘇沉浮律師事務(wù)所律師。
　　原告李雄心訴被告上海市寶山區(qū)海某某城幼某某、上海日月行國(guó)際旅行社有限公司、昆山亭林園綠化建設(shè)管理有限公司健康權(quán)糾紛一案，本院于2019年7月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李雄心及其委托訴訟代理人趙海英，被告上海市寶山區(qū)海某某城幼某某的委托訴訟代理人石葉蕾、陳秉惠，被告上海日月行國(guó)際旅行社有限公司的委托訴訟代理人顏莉娜，被告昆山亭林園綠化建設(shè)管理有限公司的委托訴訟代理人曹建新到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李雄心向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)83,452.26元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,620元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7,800元、護(hù)理費(fèi)142,735元、誤工費(fèi)449,350.7元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)800元、衣物損失費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2,080元、律師費(fèi)6,000元。事實(shí)和理由：原告于2016年6月24日參加被告上海市寶山區(qū)海某某城幼某某組織、被告上海日月行國(guó)際旅行社有限公司承辦、在昆山亭林園綠化建設(shè)管理有限公司處舉行的畢業(yè)典禮活動(dòng)，在親子活動(dòng)游戲環(huán)節(jié)中，由于地面不平整，原告跑了四五步的樣子就突然失控朝左前方摔倒，事發(fā)后，原告被送至上海市第六人民醫(yī)院，進(jìn)行了左股骨骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定手術(shù)。之后先后到中國(guó)人民解放軍第八五醫(yī)院、金惠康復(fù)醫(yī)院等醫(yī)院進(jìn)行恢復(fù)治療，因此事故原告支付醫(yī)療費(fèi)83,452.26元。原告認(rèn)為被告上海市寶山區(qū)海某某城幼某某作為畢業(yè)典禮活動(dòng)的組織者、策劃者，其設(shè)計(jì)的游戲環(huán)節(jié)危險(xiǎn)系數(shù)極高，在活動(dòng)的過(guò)程中未盡到安全管理義務(wù)，應(yīng)負(fù)相應(yīng)責(zé)任，被告上海日月行國(guó)際旅行社有限公司作為活動(dòng)的參與方，其公司下的導(dǎo)游是活動(dòng)的組織人員，在危險(xiǎn)系數(shù)極高的游戲環(huán)節(jié)中未盡到安全管理義務(wù)，應(yīng)負(fù)相應(yīng)責(zé)任，被告在昆山亭林園綠化建設(shè)管理有限公司是場(chǎng)地的提供者，其提供的場(chǎng)地凹凸不平，未盡到安全管理義務(wù)，應(yīng)負(fù)相應(yīng)責(zé)任，故訴至法院。
　　被告上海市寶山區(qū)海某某城幼某某組織辯稱，被告委托上海日月行國(guó)際旅行社有限公司辦理畢業(yè)典禮活動(dòng)，原告自愿報(bào)名參加活動(dòng)，參加費(fèi)用直接向旅行社繳納，被告沒(méi)有向原告收取過(guò)任何費(fèi)用，由旅行社為原告辦理保險(xiǎn)手續(xù)，原告與被告之間沒(méi)有任何權(quán)利義務(wù)關(guān)系。且被告已向法院提供當(dāng)天活動(dòng)照片為證，場(chǎng)地平整，幼兒皆在該場(chǎng)地上進(jìn)行活動(dòng)、表演節(jié)目，沒(méi)有出現(xiàn)任何原告所述地面問(wèn)題，原告摔倒系其自身原告造成，與被告無(wú)關(guān)，被告沒(méi)有任何侵權(quán)行為。原告自愿報(bào)名參加畢業(yè)典禮，活動(dòng)也系原告自愿參加并非被告強(qiáng)制要求，所有活動(dòng)都是適合幼兒參與、符合教研要求的親子互動(dòng)游戲，不存在任何的競(jìng)技或比賽性質(zhì)、不設(shè)定任何獎(jiǎng)懲機(jī)制，被告活動(dòng)前后都已警示家長(zhǎng)注意安全問(wèn)題，作為教育機(jī)構(gòu)已盡到安全管理責(zé)任。
　　被告上海日月行國(guó)際旅行社有限公司辯稱，原告沒(méi)有證據(jù)證明事發(fā)經(jīng)過(guò)及摔倒原因，僅憑其自行陳述的摔倒的事實(shí)無(wú)法確認(rèn)，不予認(rèn)可。原告作為完全民事行為能力成年人，在參加體育運(yùn)動(dòng)時(shí)應(yīng)該有更高的注意義務(wù)，其疏忽大意是根本原因，應(yīng)由其自己承擔(dān)責(zé)任。被告受幼某某委托辦理親子活動(dòng)，被告安排的活動(dòng)是在下午，原告摔倒時(shí)參加的活動(dòng)不是旅行社策劃組織安排。
　　被告昆山亭林園綠化建設(shè)管理有限公司辯稱，原告是在參加親子活動(dòng)中的體育游戲中受傷，不是正常的游覽過(guò)程中受傷的，和被告管理活動(dòng)無(wú)關(guān)。原告陳述地面不平整這個(gè)事實(shí)難以成立，首先原告沒(méi)有證據(jù)證明，其次活動(dòng)的組織方也不會(huì)找一個(gè)地面不平整的地方搞活動(dòng)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年6月24日，原告參加被告上海市寶山區(qū)海某某城幼某某組織、被告上海日月行國(guó)際旅行社有限公司承辦、在昆山亭林園綠化建設(shè)管理有限公司處舉行的畢業(yè)典禮活動(dòng)，在親子活動(dòng)游戲環(huán)節(jié)中，原告跑了四五步的樣子就突然失控朝左前方摔倒，事發(fā)后，原告被送至上海市第六人民醫(yī)院，進(jìn)行了左股骨骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定手術(shù)。之后先后到中國(guó)人民解放軍第八五醫(yī)院、金惠康復(fù)醫(yī)院等醫(yī)院進(jìn)行恢復(fù)治療，因此事故原告支付醫(yī)療費(fèi)83,452.26元。訴訟過(guò)程中，本院依據(jù)原告申請(qǐng)，委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告的傷情及三期進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)果為“被鑒定人左下肢外傷，后遺左下肢功能障礙，評(píng)定為XXX傷殘。傷后一期治療休息660日，護(hù)理240-270日，營(yíng)養(yǎng)180日；今后若行二期治療，則休息30日，護(hù)理15日，營(yíng)養(yǎng)15日。”原告為此支付鑒定費(fèi)用人民幣2,080元。
　　另查明，事發(fā)當(dāng)日天氣晴朗，地面干燥，事發(fā)地為磚塊拼接成的平面場(chǎng)地，表面寬敞平坦，為被告內(nèi)部開(kāi)放性場(chǎng)地。
　　本院認(rèn)為，安全保障義務(wù)是侵權(quán)責(zé)任法層面的法定義務(wù)，違反安全保障義務(wù)導(dǎo)致他人損害的，應(yīng)當(dāng)適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。原告認(rèn)為三被告未盡到安全保障義務(wù)，導(dǎo)致原告受到傷害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)即三被告是否盡到安全保障義務(wù)，對(duì)原告的受傷是否有過(guò)錯(cuò)。三被告負(fù)有的安全保障義務(wù)應(yīng)在兩方面予以體現(xiàn)，第一，是對(duì)物之方面的保障義務(wù)，提供給原告的場(chǎng)地的安全負(fù)有保障義務(wù)，庭審中，事發(fā)場(chǎng)地的照片證明地面平整，無(wú)高低不平之情況，表明其盡到了物之方面的安全保障義務(wù)；第二，是對(duì)人之方面的安全保障義務(wù)，體現(xiàn)在提示、通知等安全保障方面，被告上海市寶山區(qū)海某某城幼某某與旅行社簽訂了正規(guī)的旅游合同，落實(shí)相應(yīng)的安全措施。事發(fā)時(shí)為游戲活動(dòng)時(shí)間，為成年家長(zhǎng)與其子女的親子互動(dòng)游戲，苛求幼某某在其中保障所有家長(zhǎng)及學(xué)生的安全顯然不合情理。且幼某某提供的活動(dòng)方案等證據(jù)足以表明其盡到了人之方面的安全保障義務(wù)，已盡到了一定安全宣傳告知，原告的受傷其亦自認(rèn)是在游戲跑動(dòng)過(guò)程中自行踏空摔倒，故本院認(rèn)為被告上海市寶山區(qū)海某某城幼某某對(duì)本起事故的發(fā)生并無(wú)過(guò)錯(cuò)，無(wú)需承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。對(duì)于被告上海日月行國(guó)際旅行社有限公司，其系受被告上海市寶山區(qū)海某某城幼某某的委托，協(xié)助其到被告昆山亭林園綠化建設(shè)管理有限公司舉行幼某某畢業(yè)典禮，被告上海日月行國(guó)際旅行社有限公司主要負(fù)責(zé)預(yù)定場(chǎng)地、購(gòu)買門票、提供大巴車等，庭審中，原告及被告上海市寶山區(qū)海某某城幼某某均確認(rèn)事發(fā)當(dāng)天上午的活動(dòng)系由被告上海市寶山區(qū)海某某城幼某某予以策劃，被告上海日月行國(guó)際旅行社有限公司并未參與其中，故原告要求被告上海日月行國(guó)際旅行社有限公司盡安全保障義務(wù)顯然超出其合理可控及可預(yù)見(jiàn)范圍，本院認(rèn)為被告上海日月行國(guó)際旅行社有限公司對(duì)本起事故的發(fā)生并無(wú)過(guò)錯(cuò)，無(wú)需承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。對(duì)于被告昆山亭林園綠化建設(shè)管理有限公司，本次事故發(fā)生地地面寬敞平坦，并無(wú)高低不平之情況，其已盡到安全保障義務(wù)，因此其對(duì)本次事故的發(fā)生亦無(wú)過(guò)錯(cuò)，無(wú)需承擔(dān)責(zé)任。故原告要求三被告承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求本院難以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條之規(guī)定判決如下：
　　駁回原告李雄心的全部訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)6,079.5元，由原告李雄心負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：徐展茹

書(shū)記員：許??燕