原告：李某某，無固定職業(yè)，住呼和浩特市。
委托訴訟代理人：汪虎、張林，內(nèi)蒙古若輝律師事務(wù)所律師。
被告：胡某某，內(nèi)蒙古交通設(shè)計院退休職工，住呼和浩特市。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市。
負責人：單海峰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙文華，該公司員工。

原告李某某訴被告胡某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下簡稱太平洋公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人汪虎、張林，被告胡某某，被告太平洋公司的委托訴訟代理人趙文華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2015年8月3日，被告胡某某駕駛的小客車與原告騎行的電動自行車發(fā)生碰撞，造成道路交通事故，致原告受傷。交管部門認定，胡某某負全部責任，李某某無責任。事故發(fā)生后原告被送往醫(yī)院救治，住院21天。肇事車輛在被告太平洋公司投保，對原告的損失應(yīng)由太平洋公司先行在保險限額內(nèi)進行賠付，不足部分由胡某某承擔。為維護合法權(quán)益，原告提起訴訟，請求判令被告賠償各項損失共計123038.09元。
被告胡某某辯稱，對于本次事故事實及責任劃分認可，請法庭依法判決。原告合理合法的要求我都會賠償，住院期間的醫(yī)療費都是我墊付的。120急救費也是我出的，但是沒有票。
被告太平洋公司辯稱，事故車輛在我公司承保有交強險及三者險30萬元不計免賠。對病歷復印費不認可，殘疾輔助器具費認可。醫(yī)囑中沒有加強營養(yǎng)，不認可。對護理費票據(jù)不認可。原告未能舉證證明受傷后經(jīng)濟收入減少，應(yīng)駁回原告誤工費的訴請。對財產(chǎn)損失不認可，交通費不認可，鑒定費不屬于保險責任。
經(jīng)審理查明，2015年8月3日10時30分許，胡某某駕駛蒙AHC113號小客車沿利民街由西向東行駛至南馬神廟交叉口時，與由北向南李某某駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成道路交通事故，致李某某受傷。新城區(qū)交警大隊針對事故作出呼公交認字[2015]第336號道路交通事故認定書，認定胡某某應(yīng)負事故全部責任，李某某無責任。
事故發(fā)生后，李某某被送往醫(yī)院救治，住院21天。李某某自付醫(yī)療費558.29元、病歷復印費55元、殘疾輔助器具費98元。胡某某墊付醫(yī)療費28474.65元。
呼和浩特市公安局物證鑒定所于2015年11月25日作出（呼）公交（物）鑒（傷殘）字[2015]167號法醫(yī)學人體傷殘程度鑒定書，認定李某某為十級傷殘，二次手術(shù)取出右鎖骨內(nèi)固定物約需人民幣15000元。李某某支付鑒定費600元。
李某某與張鵬育有一子張峰睿生于2004年3月20日。李某某父親李天福生于1944年1月8日，母親薛軍生于1946年3月13日，二人育有李某某等四名子女。
另查明，肇事車輛蒙AHC113號小客車于事故發(fā)生時已在太平洋公司投保交強險及商業(yè)三者險，商業(yè)三者險責任限額為30萬元并不計免賠率。
本院認為，被告胡某某駕駛車輛致人損害，應(yīng)承擔相應(yīng)的民事賠償責任，肇事車輛在太平洋公司投保，應(yīng)由太平洋公司在保險責任限額內(nèi)先行承擔民事賠償責任。關(guān)于營養(yǎng)費，未見相關(guān)加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，不予支持。關(guān)于誤工費，原告未進行相關(guān)舉證，不予支持。關(guān)于交通費，原告未舉證證明，不予支持。關(guān)于護理費，原告所舉陪護合同及陪護費收據(jù)可以證明原告方實際支付的護理費，被告持反對意見但沒有證據(jù)證明其主張，對被告反對意見不予采納。關(guān)于財產(chǎn)損失，被告胡某某認可原告眼鏡在事故中損壞，原告提交的驗光配鏡單及眼鏡店證明可以證明財產(chǎn)損失價值為2142元，本院予以確認。原告因事故造成的損失為醫(yī)療費558.29元、二次手術(shù)費15000元、殘疾輔助器具費98元、住院伙食補助費2100元、護理費4160元、殘疾賠償金61188元、精神撫慰金3000元、被扶養(yǎng)人生活費18594.6元、財產(chǎn)損失2142元、鑒定費600元、病歷復印費55元。針對上述費用，被告太平洋公司應(yīng)賠償原告106840.89元，被告胡某某應(yīng)賠償原告655元。被告太平洋公司另應(yīng)返還被告胡某某墊付的醫(yī)療費28474.65元。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告李某某106840.89元；
二、被告胡某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告李某某655元；
三、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還被告胡某某28474.65元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1381元（原告已預交），由原告李某某負擔174元，被告胡某某負擔1207元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于呼和浩特市中級人民法院。

審判員 王彥

書記員： 劉斐