原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄城區(qū)。
委托訴訟代理人：楊修理，湖北百龍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告：湖北淮川汽車科技有限責(zé)任公司（以下簡稱湖北淮川汽車科技公司），住所地：襄陽經(jīng)濟開發(fā)區(qū)深圳大道南。
法定代表人：蔣劍平，湖北淮川汽車科技公司董事長。
被告：湖北捷力通汽車部件鍛造集團有限公司（以下簡稱湖北捷力通汽車部件鍛造公司），住所地：襄陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)深圳工業(yè)園南緯2路。
法定代表人：蔣劍平，湖北捷力通汽車部件鍛造公司董事長。
上述二被告共同委托訴訟代理人：譚菲，湖北隆中律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告：蔣劍平，男，xxxx年xx月xx日出生，住福建省泉州市鯉城區(qū)。

原告李某某與被告湖北淮川汽車科技公司、湖北捷力通汽車部件鍛造公司、蔣劍平借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2018年2月26日公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人楊修理，被告湖北淮川汽車科技公司、湖北捷力通汽車部件鍛造公司的委托訴訟代理人譚菲到庭參加訴訟。被告蔣劍平經(jīng)本院公告送達開庭傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某提出訴訟請求：一、由三被告共同向原告償還借款1760000元，并從2016年5月17日起至還清之日止，按月息2%向原告支付利息；二、案件受理費由被告負擔(dān)。事實及理由：2015年3月12日，三被告向原告借款1600000元，借期一年，至2016年3月11日還清，但借款到期后，三被告均未履行還款義務(wù)。2016年5月17日，雙方對前期借款辦理了結(jié)算，被告向原告出具1760000元的借據(jù)，并約定按月息2%計算利息。后經(jīng)原告多次催要，被告均不償還借款。故原告為維護自身合法權(quán)益，起訴至法院。
被告湖北淮川汽車科技公司、湖北捷力通汽車部件鍛造公司共同辯稱：一、原告未明確三被告是否作為共同借款人，被告未查詢到進出賬記錄，不確定是公司借款還是蔣劍平的個人借款；二、如果借款實際發(fā)生，借款數(shù)額由1600000元變更為1760000元系原告將借款利息計入借款本金，不符合法律規(guī)定，應(yīng)自借款發(fā)生之日起開始計算本息，且原告并未明確雙方是否約定借款利率。
被告蔣劍平未提出答辯意見，亦未向本院提交書面答辯狀。
本院經(jīng)審理查明：2015年3月12日，原告李某某通過其銀行賬戶向被告湖北捷力通汽車部件鍛造公司轉(zhuǎn)款1000000元，2016年5月17日，被告湖北淮川汽車科技公司、湖北捷力通汽車部件鍛造公司、蔣劍平共同向原告李某某出具欠條一份，載明：今借到李某某現(xiàn)金壹佰柒拾陸萬元整，按月息2%計算利息。原告李某某陳述，實際借款金額為1200000元，其中1000000元以銀行轉(zhuǎn)賬的方式向被告支付，剩余200000元以現(xiàn)金的方式支付給被告。因被告在約定的還款期限屆滿后未向原告償還借款本息，于2016年5月17日向原告出具欠條時將2015年3月12日至出具欠條之日止的借款利息估算后計入本金，共計1760000元。困被告未按約償還借款本息，原告起訴至法院，導(dǎo)致本案糾紛。

本院認為：原告李某某向被告出借款項，并由被告出具欠條，雙方之間的借貸關(guān)系不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，依法應(yīng)受國家法律保護。被告湖北淮川汽車科技公司、湖北捷力通汽車部件鍛造公司在欠條上加蓋公章，系共同借款人；被告蔣劍平雖然在欠條上簽名，但其系被告湖北淮川汽車科技公司與被告湖北捷力通汽車部件鍛造公司的法定代表人，且借款匯至被告湖北捷力通汽車部件鍛造公司的賬戶，故被告蔣劍平在欠條上簽名系履行職務(wù)的行為，所產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由被告湖北淮川汽車科技公司與被告湖北捷力通汽車部件鍛造公司共同承擔(dān)。對原告李某某要求被告蔣劍平承擔(dān)共同還款責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。原告李某某陳述借款本金為1200000元，其中1000000元系銀行轉(zhuǎn)賬并提供了轉(zhuǎn)款憑證，另外200000元系現(xiàn)金交付，但未提供相關(guān)的證據(jù)予以佐證，且200000元數(shù)額較大，現(xiàn)金交易不符合交易習(xí)慣，故本院認定，本案的借款實際發(fā)生數(shù)額為1000000元。原告于2015年3月12日向被告提供借款后，被告于2016年5月17日向原告出具的欠條載明借款金額為1760000元，系將借款利息計入本金，并重新計算利息，但計入后的本息之和超過法律規(guī)定，超過部分的利息不能計入后期借款本金。2015年3月12日至2016年5月16日的借款本息合計為1284054.79元（1000000元+1000000元×24%÷365天×432天），2016年5月17日至付清之日止的利息為以1284054.79元為本金，按年息24%計算。原告的該項請求，符合本院認定部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。被告蔣劍平未到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百一十條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北淮川汽車科技公司、湖北捷力通汽車部件鍛造公司于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告李某某借款本息1284054.79元，并支付以1284054.79元為本金，自2016年5月17日起至付清之日止，按年息24%計算的利息；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費20640元，公告費560元，由原告李某某負擔(dān)8000元；被告湖北淮川汽車科技公司、湖北捷力通汽車部件鍛造公司負擔(dān)13200元。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提出上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費，款匯至湖北省襄陽市中級人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，賬號：17×××56，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判長 吳小松
人民陪審員 劉愛華
人民陪審員 呂煥云

書記員： 肖玉梅