原告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住昌黎縣。
委托代理人常安姝，河北律捷律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司昌黎營銷服務(wù)部。住所地昌黎縣撫昌黃路西段。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130322750254616A。
負(fù)責(zé)人張士安，該公司經(jīng)理。
委托代理人白延伍，河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師。

原告李某與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司昌黎營銷服務(wù)部（以下簡稱保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年7月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人常安姝，被告委托代理人白延伍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告賠付保險(xiǎn)金54997元；2.承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告將冀Ｃ×××××號(hào)車在被告投保商業(yè)險(xiǎn)一份，2017年3月7日21時(shí)10分，原告駕駛該車沿昌黎縣學(xué)院路由東向西行駛至六合上城小區(qū)門口路段時(shí)，因操作不當(dāng)車輛撞到道路中間的護(hù)欄后與對(duì)向行駛的張琦駕駛的冀Ｃ×××××車相撞，造成張琦、李某受傷、兩車損壞、道路護(hù)欄損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定原告李某負(fù)事故的全部責(zé)任，張琦無責(zé)任。此次事故造成原告損失有：1、車損數(shù)額為50097元、公估費(fèi)3700元、施救費(fèi)1200元。原告的損失至今未得到賠償，故起訴，望判如所請(qǐng)。
保險(xiǎn)公司辯稱，我公司同意在涉案車輛，駕駛員駕駛證、行駛證合法有效并沒有其他免賠情形的前提下，按照保險(xiǎn)合同約定和投保車輛在事故中的責(zé)任比例，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。原告車損的公估數(shù)額過高，訴訟費(fèi)、公估費(fèi)等間接損失，不屬于保險(xiǎn)范圍，不承擔(dān)。
經(jīng)質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告主張的雙方之間存在合法有效的保險(xiǎn)合同關(guān)系、在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故的事實(shí)沒有異議。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
對(duì)雙方爭議的車輛損失數(shù)額問題，原告提交昌黎縣人民法院委托河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司作出公估報(bào)告書，該報(bào)告載明冀Ｃ×××××車損不含殘值為50097元,對(duì)此被告在庭審質(zhì)證中認(rèn)為，該公估金額過高，不予認(rèn)可,并提出該公估報(bào)告是按照4S店的價(jià)格進(jìn)行公估，而原告未投保指定專修條款，原告應(yīng)該提供4S店修理發(fā)票及明細(xì)證明其實(shí)際損失。本院審核認(rèn)為，公估報(bào)告為具有相關(guān)資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)接受法院委托作出，其來源、形式符合法律要求，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采納。依據(jù)上述公估報(bào)告，本院認(rèn)定原告車輛損失50097元。
對(duì)雙方爭議的公估費(fèi)問題，本院審核認(rèn)為，被告并不否認(rèn)該項(xiàng)費(fèi)用已經(jīng)實(shí)際發(fā)生，僅對(duì)證據(jù)的關(guān)聯(lián)性提出異議。《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條明確規(guī)定“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，本案原告支付的公估費(fèi)屬于被保險(xiǎn)人為確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人（被告）負(fù)擔(dān)。因此，本院認(rèn)定公估費(fèi)為3700元。
對(duì)雙方爭議的施救費(fèi)問題，原告提供施救費(fèi)發(fā)票一張予以證實(shí)。該發(fā)票載明金額1200元，被告雖不認(rèn)可，但沒有提交反駁證據(jù)，本院認(rèn)為該發(fā)票來源合法、內(nèi)容真實(shí)，與本案雙方爭議事實(shí)相關(guān)聯(lián)，本院予以確認(rèn)。依此，本院認(rèn)定被保險(xiǎn)車輛施救費(fèi)損失為1200元。
以上經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為54997元。

本院認(rèn)為：原告為事故車輛向被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)等商業(yè)險(xiǎn)，雙方形成有效的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同關(guān)系。被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，被告應(yīng)當(dāng)按照約定支付保險(xiǎn)金。故依照原告訴訟請(qǐng)求及《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條第二款、第五十七條、第六十四條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條的規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司昌黎營銷服務(wù)部于判決書生效之日起十日內(nèi)支付原告李某保險(xiǎn)理賠款54997元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1175元，減半收取588元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級(jí)人民法院。

審　判　員　　周志瑋

書記員：高世琦