李某
孫建新（河北高階律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部
戴金池

原告:李某，無業(yè)。
委托代理人:孫建新，河北高階律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部。住所地:唐山市路北區(qū)缸窯路13號(hào)。
負(fù)責(zé)人:許玉青，該營(yíng)業(yè)部經(jīng)理。
委托代理人:戴金池。
原告李某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)濱河路營(yíng)業(yè)部）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張艷獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托代理人孫建新到庭參加了訴訟，被告人保財(cái)險(xiǎn)濱河路營(yíng)業(yè)部經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。原告李某在被告人保財(cái)險(xiǎn)濱河路營(yíng)業(yè)部對(duì)冀B×××××轎車投保了商業(yè)險(xiǎn)，被告人保財(cái)險(xiǎn)濱河路營(yíng)業(yè)部對(duì)本次事故造成的相關(guān)合理損失應(yīng)當(dāng)進(jìn)行理賠。原告李某對(duì)其主張施救費(fèi)300元提供了相應(yīng)的證據(jù)證明，本院予以認(rèn)定。因原告李某未舉證證明冀B×××××轎車維修情況，故該車車損扣除維修工時(shí)費(fèi)后，本院認(rèn)定為37500元。原告李某主張的公估費(fèi)，未舉證證明冀B×××××轎車委托公估公司鑒定前已通知被告人保財(cái)險(xiǎn)濱河路營(yíng)業(yè)部，主張的拆解費(fèi)，理據(jù)不足，本院對(duì)此均不予支持。以上費(fèi)用共計(jì)37800元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)濱河路營(yíng)業(yè)部向原告李某賠付。被告人保財(cái)險(xiǎn)濱河路營(yíng)業(yè)部對(duì)其他書面答辯主張，未提供證據(jù)證明，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李某保險(xiǎn)理賠款人民幣37800元。
二、駁回原告李某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣525元，由原告李某負(fù)擔(dān)人民幣128元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部負(fù)擔(dān)人民幣397元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。原告李某在被告人保財(cái)險(xiǎn)濱河路營(yíng)業(yè)部對(duì)冀B×××××轎車投保了商業(yè)險(xiǎn)，被告人保財(cái)險(xiǎn)濱河路營(yíng)業(yè)部對(duì)本次事故造成的相關(guān)合理損失應(yīng)當(dāng)進(jìn)行理賠。原告李某對(duì)其主張施救費(fèi)300元提供了相應(yīng)的證據(jù)證明，本院予以認(rèn)定。因原告李某未舉證證明冀B×××××轎車維修情況，故該車車損扣除維修工時(shí)費(fèi)后，本院認(rèn)定為37500元。原告李某主張的公估費(fèi)，未舉證證明冀B×××××轎車委托公估公司鑒定前已通知被告人保財(cái)險(xiǎn)濱河路營(yíng)業(yè)部，主張的拆解費(fèi)，理據(jù)不足，本院對(duì)此均不予支持。以上費(fèi)用共計(jì)37800元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)濱河路營(yíng)業(yè)部向原告李某賠付。被告人保財(cái)險(xiǎn)濱河路營(yíng)業(yè)部對(duì)其他書面答辯主張，未提供證據(jù)證明，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李某保險(xiǎn)理賠款人民幣37800元。
二、駁回原告李某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣525元，由原告李某負(fù)擔(dān)人民幣128元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部負(fù)擔(dān)人民幣397元。

審判長(zhǎng)：張艷

書記員：王靜