原告：李長某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省永清縣。委托訴訟代理人：喬博雅，河北恒帆律師事務所律師。被告：張某某（曾用名張賀彬），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省永清縣。被告：趙坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省永清縣。

原告李長某向本院提出如下訴訟請求：1.要求判令被告張某某償還借款200000元并自2012年10月21日起按照年利率24%支付利息。2.要求被告張某某、趙坤承擔律師代理費10000元。3.要求被告趙坤對第一項債務承擔連帶清償責任。事實和理由：2009年12月14日至2012年10月9日期間，被告張某某與案外人李文合伙搞青飼料儲備，因資金周轉(zhuǎn)困難向原告借款12次，借款本金累計400000元。2012年10月21日，張某某與李文發(fā)生矛盾，二人各自分的原告借款200000元。被告張某某于2012年10月21日給原告書寫借條一張，載明借款金額為200000元，并承諾2012年12月30日將借款還清，如到期不能還清，違約金按照本金的雙倍還款，此協(xié)議如產(chǎn)生法律糾紛及費用都由借款人和擔保人負責。借款到期后，原告多次向張某某及擔保人索要借款本息，但被告以各種理由拖延不還，無奈提起訴訟。被告張某某、趙坤在法定期限內(nèi)未答辯。本院經(jīng)審理認定事實如下：2012年10月21日，被告張某某給原告書寫借條一張，借條內(nèi)容為：“今借李長某現(xiàn)金貳拾萬元整，期限到2012年12月30日，如到期不能將款還清，違約金（借款人自愿按本金的雙倍還款），此協(xié)議如產(chǎn)生法律糾紛及費用都由借款人和擔保人負責。逾期月息3分。借條下方寫明：如果借款人到期不還款，由我擔保人趙坤、趙國釗還清，擔保到還清為止，月息3分，并承擔連帶責任。后原告將借條中李文的名字劃掉，對此原告李長某的解釋為：李文和被告張某某共向原告借款400000元，2012年10月21日李文和張某某分賬，他們二人各分得原告借款200000元，劃掉李文是證明張某某和李文分開了。2014年7月18號，張某某（甲方）與李長某（乙方）簽訂房屋買賣合同一份，內(nèi)容為：韓城村張某某愿意將四間平房轉(zhuǎn)給李長某。合同左下方寫有韓城村東3畝地歸李長某所有，署名張賀彬。原告對此解釋為：因被告張賀彬一直未償還借款，在2014年7月18日雙方達成張賀彬以房抵債的約定，因張賀彬的房屋破舊不堪，房屋價值不足以折抵借款數(shù)額，雙方又達成以地抵債的約定，但被告張賀彬一直未將房屋和地交付原告。被告張某某在原一審送達回證中所簽名字為：張某某（又名張賀彬）。上述事實有當事人當庭陳述、原告提交的借條等證據(jù)予以證實。
原告李長某與被告張某某、趙坤民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月25日作出（2017）冀1023民初1144號民事判決。原告李長某不服該判決，向河北省廊坊市中級人民法院提起上訴。河北省廊坊市中級人民法院于2017年11月21日作出（2017）冀10民終4546號民事裁定書，發(fā)回重審。本院于2018年1月2日另行組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告李長某及其委托訴訟代理人喬博雅到庭參加訴訟，被告張某某及趙坤經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由，拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案系民間借貸糾紛案件。被告張某某作為完全民事行為能力人在借條上簽名的行為，是其對借款行為的確認，被告未提交相反證據(jù)否定此事實，應認定雙方之間借貸行為有效。該借條雖載明月息三分，但原告李長某在訴請中要求被告張某某按照年利率24%支付利息，未超出法律規(guī)定的最高限額，本院予以支持。依據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條規(guī)定：“出借人與借款人既約定了逾期利息，又約定違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金、或者其他費用，也可以一并主張，但是總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中原告李長某主張利息按年利率24%本院予以支持，因此原告李長某再主張律師費10000元不符合法律規(guī)定，本院不予支持。被告趙坤自愿為該筆借款擔保，應承擔連帶清償責任，雖然該筆借款已經(jīng)超出擔保期限，但是被告趙坤又于2016年2月5日、2017年4月15日在借條中簽字確認，應認定是被告趙坤重新為該筆借款提供擔保，因此原告李長某要求被告趙坤承擔連帶清償責任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告張某某、趙坤經(jīng)本院合法傳喚不到庭應訴，視其對訴訟權利的放棄。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、二十九條第一款、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某于本判決書生效之日起十日內(nèi)償還原告李長某借款本金200000元；二、被告張某某自2012年12月30日起至本判決書確定的履行期限止以200000元為基數(shù)按照年利率24%向原告李長某支付利息；三、駁回原告李長某其他訴訟請求；四、被告趙坤對本判決書第一、二項承擔連帶清償責任。案件受理費4300元，由被告張某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。