原告：李長(zhǎng)某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省永清縣。委托訴訟代理人：?jiǎn)滩┭?，河北恒帆律師事?wù)所律師。被告：張某某（曾用名張賀彬），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省永清縣。被告：趙坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省永清縣。

原告李長(zhǎng)某向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1.要求判令被告張某某償還借款200000元并自2012年10月21日起按照年利率24%支付利息。2.要求被告張某某、趙坤承擔(dān)律師代理費(fèi)10000元。3.要求被告趙坤對(duì)第一項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實(shí)和理由：2009年12月14日至2012年10月9日期間，被告張某某與案外人李文合伙搞青飼料儲(chǔ)備，因資金周轉(zhuǎn)困難向原告借款12次，借款本金累計(jì)400000元。2012年10月21日，張某某與李文發(fā)生矛盾，二人各自分的原告借款200000元。被告張某某于2012年10月21日給原告書(shū)寫(xiě)借條一張，載明借款金額為200000元，并承諾2012年12月30日將借款還清，如到期不能還清，違約金按照本金的雙倍還款，此協(xié)議如產(chǎn)生法律糾紛及費(fèi)用都由借款人和擔(dān)保人負(fù)責(zé)。借款到期后，原告多次向張某某及擔(dān)保人索要借款本息，但被告以各種理由拖延不還，無(wú)奈提起訴訟。被告張某某、趙坤在法定期限內(nèi)未答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2012年10月21日，被告張某某給原告書(shū)寫(xiě)借條一張，借條內(nèi)容為：“今借李長(zhǎng)某現(xiàn)金貳拾萬(wàn)元整，期限到2012年12月30日，如到期不能將款還清，違約金（借款人自愿按本金的雙倍還款），此協(xié)議如產(chǎn)生法律糾紛及費(fèi)用都由借款人和擔(dān)保人負(fù)責(zé)。逾期月息3分。借條下方寫(xiě)明：如果借款人到期不還款，由我擔(dān)保人趙坤、趙國(guó)釗還清，擔(dān)保到還清為止，月息3分，并承擔(dān)連帶責(zé)任。后原告將借條中李文的名字劃掉，對(duì)此原告李長(zhǎng)某的解釋為：李文和被告張某某共向原告借款400000元，2012年10月21日李文和張某某分賬，他們二人各分得原告借款200000元，劃掉李文是證明張某某和李文分開(kāi)了。2014年7月18號(hào)，張某某（甲方）與李長(zhǎng)某（乙方）簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)合同一份，內(nèi)容為：韓城村張某某愿意將四間平房轉(zhuǎn)給李長(zhǎng)某。合同左下方寫(xiě)有韓城村東3畝地歸李長(zhǎng)某所有，署名張賀彬。原告對(duì)此解釋為：因被告張賀彬一直未償還借款，在2014年7月18日雙方達(dá)成張賀彬以房抵債的約定，因張賀彬的房屋破舊不堪，房屋價(jià)值不足以折抵借款數(shù)額，雙方又達(dá)成以地抵債的約定，但被告張賀彬一直未將房屋和地交付原告。被告張某某在原一審送達(dá)回證中所簽名字為：張某某（又名張賀彬）。上述事實(shí)有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述、原告提交的借條等證據(jù)予以證實(shí)。
原告李長(zhǎng)某與被告張某某、趙坤民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月25日作出（2017）冀1023民初1144號(hào)民事判決。原告李長(zhǎng)某不服該判決，向河北省廊坊市中級(jí)人民法院提起上訴。河北省廊坊市中級(jí)人民法院于2017年11月21日作出（2017）冀10民終4546號(hào)民事裁定書(shū)，發(fā)回重審。本院于2018年1月2日另行組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李長(zhǎng)某及其委托訴訟代理人喬博雅到庭參加訴訟，被告張某某及趙坤經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系民間借貸糾紛案件。被告張某某作為完全民事行為能力人在借條上簽名的行為，是其對(duì)借款行為的確認(rèn)，被告未提交相反證據(jù)否定此事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定雙方之間借貸行為有效。該借條雖載明月息三分，但原告李長(zhǎng)某在訴請(qǐng)中要求被告張某某按照年利率24%支付利息，未超出法律規(guī)定的最高限額，本院予以支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條規(guī)定：“出借人與借款人既約定了逾期利息，又約定違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金、或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但是總計(jì)超過(guò)年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中原告李長(zhǎng)某主張利息按年利率24%本院予以支持，因此原告李長(zhǎng)某再主張律師費(fèi)10000元不符合法律規(guī)定，本院不予支持。被告趙坤自愿為該筆借款擔(dān)保，應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，雖然該筆借款已經(jīng)超出擔(dān)保期限，但是被告趙坤又于2016年2月5日、2017年4月15日在借條中簽字確認(rèn)，應(yīng)認(rèn)定是被告趙坤重新為該筆借款提供擔(dān)保，因此原告李長(zhǎng)某要求被告趙坤承擔(dān)連帶清償責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告張某某、趙坤經(jīng)本院合法傳喚不到庭應(yīng)訴，視其對(duì)訴訟權(quán)利的放棄。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、二十九條第一款、第三十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)償還原告李長(zhǎng)某借款本金200000元；二、被告張某某自2012年12月30日起至本判決書(shū)確定的履行期限止以200000元為基數(shù)按照年利率24%向原告李長(zhǎng)某支付利息；三、駁回原告李長(zhǎng)某其他訴訟請(qǐng)求；四、被告趙坤對(duì)本判決書(shū)第一、二項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。案件受理費(fèi)4300元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。