再審申請人（一審被告、二審上訴人）：李長鎖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遼寧省盤錦市興隆臺區(qū)。委托訴訟代理人：張繼衡，遼寧繼衡律師事務(wù)所律師。再審申請人（一審被告、二審上訴人）：付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住遼寧省昌圖縣。委托訴訟代理人：張繼衡，遼寧繼衡律師事務(wù)所律師。被申請人（一審原告、二審被上訴人）：???景文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遼寧省昌圖縣。委托訴訟代理人：李春江，北京盈科（沈陽）律師事務(wù)所律師。再審申請人李長鎖、付某某與被申請人劉某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，遼寧省昌圖縣人民法院于2015年6月30日作出（2014）昌民一初字第02137號民事判決。劉某某不服，上訴至本院。本院于2015年11月3日作出（2015）鐵民一終字第00496號民事裁定，發(fā)回重審。遼寧省昌圖縣人民法院于2016年6月13日作出（2016）遼1224民初615號民事判決。李長鎖、付某某不服，上訴至本院。本院于2016年11月21日作出（2016）遼12民終1195號民事判決，維持原判。李長鎖、付某某不服，向本院申請再審。本院于2017年9月27日作出（2017）遼12民申112號民事裁定，決定再審本案。本院依法組成合議庭，開???審理了本案。再審申請人李長鎖、付某某的委托訴訟代理人張繼衡、被申請人劉某某及委托訴訟代理人李春江到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。付某某、李長鎖再審稱，請求撤銷一、二審判決并改判駁回劉某某的訴訟請求。理由是：1、再審申請人不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。付某某將其承包的李長鎖建筑工程的部分工程承包給劉某某，付某某與劉某某是加工承攬關(guān)系，原審認(rèn)定付某某與劉某某之間是勞務(wù)關(guān)系是錯誤的。另外，與劉某某同時發(fā)生事故的另一勞務(wù)者葉力，在歷次庭審中均提到其是劉某某雇的；2、李長鎖建筑的樓房屬于二層建筑，不是三層建筑。該樓房一棟（地上二層，地下一層）是看山用的看護(hù)房，屬于臨時建筑，依據(jù)《建筑法》第83條不應(yīng)適用此法；3、劉某某的傷不構(gòu)成傷殘。劉某某鑒定意見“被鑒定???左踝骨折，左下肢功能喪失20%，構(gòu)成X級傷殘”存在明顯錯誤，踝關(guān)節(jié)功能喪失不等于一肢功能喪失。應(yīng)根據(jù)中華人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn)GB18667-2002道路交通事故受傷人員傷殘評定附錄CC8.2“肢體功能喪失的計算是用肢體三大關(guān)節(jié)喪失功能程度的比例分別乘以肢體三大關(guān)節(jié)相應(yīng)的權(quán)重系數(shù)（腕關(guān)節(jié)0.18，肘關(guān)節(jié)0.12‘肩關(guān)節(jié)0.7’踝關(guān)節(jié)0.12，膝關(guān)節(jié)0.28，髖關(guān)節(jié)0.6），再用他們的積加，分別算出各肢體喪失功能的比例”。根據(jù)上述規(guī)定，劉某某左踝關(guān)節(jié)功能喪失20%乘以踝關(guān)節(jié)權(quán)重系數(shù)0.12，一肢功能喪失為2.4（20%×0.12=0.024），故劉某某的傷不構(gòu)成傷殘；4、劉某某受傷是屬于其本人操作不當(dāng)，飲酒后作業(yè)造成的。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》和《民法通則》相關(guān)規(guī)定，其本人存在一定過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定責(zé)任。劉某某辯稱，李長鎖、付某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形，不屬于應(yīng)當(dāng)再審的情形，請求維持原判。劉某某向一審法院起訴請求：要求二被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失91916.84元并承擔(dān)訴訟費用。一審法院認(rèn)定事實：李長鎖在昌圖鎮(zhèn)太陽山村修建樓房一棟（地上兩層、地下一層），并將該工程承包給付某某施工建設(shè)，付某某將架子工作交給劉某某施工，劉某某又找來葉力，負(fù)責(zé)工地架子升降相應(yīng)安裝、拆卸等工作。2014年9月12日下午，劉某某、葉力在升降機(jī)上作業(yè)時吊盤突然墜落，造成劉某某身體損傷，經(jīng)診斷：劉某某為左小指離斷傷、左內(nèi)踝骨折、左右跟骨退行性病，二級護(hù)理，2014年9月12日至2014年9月23日劉某某在昌圖縣中心醫(yī)院治療11天。2014年9月13日劉某某從被告付某某處收到伙食費1000元。醫(yī)藥費由付某某結(jié)算，票據(jù)在付某某處。2014年12月24日，經(jīng)昌圖縣第一醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，劉某某左踝骨折，左下肢功能喪失20%，構(gòu)成X級傷殘。劉某某家庭為失地農(nóng)戶，劉某某常年從事建筑施工工作，劉某某父母均去世，劉某某與妻子任秀云婚生一女劉會卓（xxxx年xx月xx日出生）、一子劉振卓（xxxx年xx月xx日出生）。第一審法庭辯論結(jié)束時間為2015年5月19日，結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定，確定劉某某傷后經(jīng)濟(jì)損失，誤工費：3127.32元（30.66元/天×102天），護(hù)理費：337.26元（30.66元/天×11天），交通費：500元。住院伙食補助費：165元（15元/天×11天），殘疾賠償金：22382元（11191元/年×20年×10%），被撫養(yǎng)人生活費：1560元（7801元/年×4年×10%÷2），鑒定費840元，精神撫慰金6714.6元（11191元/年×6年×10%），上述總計35626.18元。一審法院判決：一、被告付某某賠償原告劉某某傷后經(jīng)濟(jì)損失總計35626.18元，扣除被告付某某已給付原告1000元，被告付某某應(yīng)給付34626.18元；二、被告李長鎖對上述款項承擔(dān)連帶給付責(zé)任。此款于判決書發(fā)生法律效力之日立即給付。如果被告付某某、李長鎖未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2280元，由被告付某某負(fù)擔(dān)。李長鎖不服一審判決，上訴請求：其將建筑工程承包給付某某，我們之間是加工承攬關(guān)系。付某某將建筑工程部分承包給劉某某，他們之間是加工承攬關(guān)系。原審判決認(rèn)定事實不清，適用法律錯誤。請求撤銷原判駁回劉某某的訴訟請求。付某某不服一審判決，上訴請求：原審法院不應(yīng)判決其承擔(dān)賠償責(zé)任???原審判決認(rèn)定事實不清，適用法律錯誤。請求撤銷原判依法改判。二審法院認(rèn)定事實與一審認(rèn)定事實一致。本院二審認(rèn)為：李長鎖修建三層住宅，應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國建筑法》的相關(guān)規(guī)定，其應(yīng)將工程承包給具有相關(guān)資質(zhì)的單位或公司，但是李長鎖將該工程承包給沒有相關(guān)資質(zhì)的付某某個人施工。李長鎖與付某某為承攬關(guān)系。鑒于李長鎖在對定作、指示或者選任上有過失。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，原審判決李長鎖承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任并無不當(dāng)。關(guān)于李長鎖提出其將建筑工程承包給付某某，我們之間是加工承攬關(guān)系。付某某將建筑工程部分承包給劉某某他們之間是加工承攬關(guān)系。原審判決其承擔(dān)民事賠償責(zé)任的理由，經(jīng)查不能成立。付某某為承攬李長鎖的樓房找被上訴人劉某某綁架子，付??海與劉某某形成勞務(wù)關(guān)系。原審判決其承擔(dān)民事賠償責(zé)任正確。上訴人付某某提出，原審判決其承擔(dān)賠償責(zé)任不當(dāng)?shù)睦碛?，?jīng)查不能成立。二審法院判決：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費4560.00元，由上訴人各承擔(dān)2280.00元。本判決為終審判決。本院再審?fù)忂^程中，就本院調(diào)取，遼寧濟(jì)達(dá)法醫(yī)司法鑒定所（原昌圖縣第一醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所）2017年9月25日出具的《關(guān)于劉某某傷殘等級評定的說明》當(dāng)庭質(zhì)證，該說明稱被鑒定人劉某某左手小指離斷傷，左手小指近節(jié)以遠(yuǎn)缺如，喪失功能4.5%，按照《道路交通事故受傷傷殘評定》標(biāo)準(zhǔn)，不構(gòu)成傷殘等級。左下肢喪失功能為左踝關(guān)節(jié)喪失功能20%乘以權(quán)重系數(shù)0.12等于2.4%，不構(gòu)成傷殘等級。李長鎖、付某某質(zhì)證稱，沒有意見。劉某某質(zhì)證稱，該證據(jù)缺少證據(jù)特征，沒有原鑒定人簽字。經(jīng)審查，該證據(jù)來源合法，論理清楚，本院予以采信。李長鎖、付某某提交新證據(jù)一份，為另案葉力的上訴狀，證明葉力在上訴狀明確陳述其是劉某某雇傭的，付某某是將架子工工程包給劉某某。葉力質(zhì)證稱，葉力在另案中多次反復(fù)陳述相反事實，應(yīng)以終審判決認(rèn)定。經(jīng)審查，葉力陳述反復(fù)，無法直接證明本案劉某某與付某某之間的法律關(guān)系。劉某某提交本院另案駁回裁定（葉力），證明本案事實與法律適用已無審查必要。經(jīng)審查，本院認(rèn)為無法證明證明目的。本院再審查明：李長鎖在昌圖鎮(zhèn)太陽山村修建樓房一棟（地上兩層、地下一層），并將該工程承包給付某某施工建設(shè)，付某某將架子工作交給劉某某施工，劉某某又找來葉力，負(fù)責(zé)工地架子升降相應(yīng)安裝、拆卸等工作。2014年9月12日下午，劉某某、葉力在升降機(jī)上作業(yè)時吊盤突然墜落，造成劉某某身體損傷，經(jīng)診斷：左小指離斷傷、左內(nèi)踝骨折、左右跟骨退行性病，二級護(hù)理，2014年9月12日至2014年9月23日劉某某在昌圖縣中心醫(yī)院治療12天。2014年9月13日劉某某從付某某處收到伙食費1000元。醫(yī)藥費已由付某某全部結(jié)算，票據(jù)在付某某處。按照劉某某出院醫(yī)囑“出院后每周復(fù)查DR，石膏固定術(shù)后4-6周根據(jù)DR骨折愈合情況在?？漆t(yī)師指導(dǎo)下撤石膏，功能訓(xùn)練，病變隨診?！币螂p方就此均??提供證據(jù)，本院據(jù)此酌定6周撤石膏和4周功能訓(xùn)練，劉某某誤工時間為82天（12天+7天×10周）。劉某某左所受損傷不構(gòu)成X級傷殘。第一審法庭辯論結(jié)束時間為2015年5月19日，結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定，確定劉某某傷后經(jīng)濟(jì)損失，誤工費：2514.12元（30.66元/天×82天），護(hù)理費：367.92元（30.66元/天×12天），交通費：200元。住院伙食補助費：180元（15元/天×12天），上述總計3262.04元。本院再審認(rèn)為，關(guān)于再審申請人提出其與劉某某加工承攬關(guān)系，不是雇傭關(guān)系一節(jié)，因雙方未簽訂合同，又未提供充分證據(jù)予以證明，劉某某實際施工造成傷害，原審判決再審申請人承擔(dān)民事賠償責(zé)任并無不當(dāng)。關(guān)于再審申請人提出本案建筑的樓房是屬于二層建筑,而不是三層建筑,因沒有提出???分證據(jù),故本院不予支持。關(guān)于再審申請人提出劉某某的傷殘鑒定意見存在明顯錯誤,劉某某的傷不構(gòu)成傷殘一節(jié)，本院要求鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行回復(fù),鑒定機(jī)構(gòu)出具《關(guān)于劉某某傷殘等級評定的說明》,說明劉某某的損傷不構(gòu)成傷殘，該證明真實有效，原審以十級傷殘確定的賠償應(yīng)予糾正。關(guān)于再審申請人提出劉某某的受傷是屬于本人操作不當(dāng),飲酒后作業(yè)造成的,因沒有提供充分證據(jù)證明,本院不予支持。綜上所述，原判認(rèn)定事實錯誤，應(yīng)予糾正。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條一款第二項規(guī)定,判決如下：

一、撤銷本院（2016）遼12民終1195號民事判決及遼寧省昌圖縣人民法院（2016）遼1224民初615號民事判決;二、付某某在本判生效??十日內(nèi)日賠償劉某某經(jīng)濟(jì)損失2262.04元（3262.04元-1000元）；三、李長鎖對上述款項承擔(dān)連帶給付責(zé)任。如果付某某、李長鎖未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費2280元（劉某某預(yù)交）、二審案件受理費4560元（李長鎖、付某某各預(yù)交2280元），共計6840元，由劉某某負(fù)擔(dān)6240元，李長鎖負(fù)擔(dān)200元，付某某負(fù)擔(dān)400元。鑒定費840元（劉某某預(yù)交），由劉某某負(fù)擔(dān)420元，付某某負(fù)擔(dān)420元。本判決為終審判決。

審判長　　韋加誠
審判員　　劉　奇
審判員　　李喜巖

書記員：于淼