李某某
高雪某
朱澤明（河北宏業(yè)律師事務(wù)所）

原告（反訴被告）李某某，無(wú)業(yè)。
被告（反訴原告）高雪某。
委托代理人朱澤明，河北宏業(yè)律師事務(wù)所律師。
原告（反訴被告）李某某與被告（反訴原告）高雪某合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員李繼祥獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某（反訴被告）、被告（反訴原告）高雪某的委托代理人朱澤明到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）李某某訴、辯稱，原被告雙方于2010年9月5日簽訂《出租車租賃協(xié)議書(shū)》，被告將其（車牌號(hào)冀C×××××）出租車租賃給原告使用。協(xié)議中規(guī)定，在原告承租期內(nèi)政府發(fā)放的燃油補(bǔ)貼歸原告所有。2013年5月20日合同到期后，因2012年全年和2013年1月1日至2013年5月19日期間政府燃油補(bǔ)貼尚未發(fā)放，被告向原告簽署了《油補(bǔ)欠條》。2012年燃油補(bǔ)貼于2013年10月發(fā)放到位，原告向被告追要燃油補(bǔ)貼，被告拒絕給付，因此起訴請(qǐng)求判令被告給付原告2012年出租車燃油補(bǔ)貼16000元整，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。針對(duì)反訴答辯稱，在2010年11月和反訴原告說(shuō)油改氣問(wèn)題，反訴原告說(shuō)不太成熟。2010年12月1日和車主商量，車主說(shuō)你想改就改吧，然后就改了。租金價(jià)格是雙方協(xié)商一致的。反訴原告是5月21日把押金打回來(lái)的，其推拖押金的行為致使不能把車給他是導(dǎo)致運(yùn)管處處罰的原因，責(zé)任完全在反訴原告。反訴原告在2013年油補(bǔ)欠條上簽字，說(shuō)脅迫是無(wú)中生有。2012年8月達(dá)成的2011年燃油補(bǔ)貼問(wèn)題，沒(méi)有說(shuō)以后都照此比例分發(fā)，反訴原告所說(shuō)的10000元損失是無(wú)中生有。
本院認(rèn)為，原告（反訴被告）李某某與被告（反訴原告）高雪某簽訂的《出租車租賃協(xié)議書(shū)》是雙方真實(shí)意思表示，不違反國(guó)家法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，且除燃油補(bǔ)貼款項(xiàng)外已履行完畢。該協(xié)議第一條第一款約定:如政府在乙方（指原告）承租期內(nèi)發(fā)放燃油補(bǔ)歸乙方。如有乙方違約，燃油補(bǔ)歸甲方（指被告）。現(xiàn)被告高雪某主張燃油補(bǔ)應(yīng)歸其所有，理由主要是:1、李某某私改燃油為燃?xì)?，合同基礎(chǔ)變化違約。2、原告改氣后獲得巨大利益。3、油補(bǔ)欠條是受脅迫所簽。一、關(guān)于李某某是否私改燃?xì)獾膯?wèn)題:李某某稱，2010年11月與高雪某商量改氣問(wèn)題，高雪某當(dāng)時(shí)未同意。2010年12月1日再次與高雪某商量改氣，高雪某同意，其于2010年12月3日改燃油為燃?xì)狻?010年、2011年雙方也無(wú)爭(zhēng)議。2012年6月的錄音中高雪某亦認(rèn)可當(dāng)時(shí)同意改氣。在租賃協(xié)議書(shū)中約定:車輛保養(yǎng)、維修需更換零部件，應(yīng)事前取得甲方的許可。油改氣要增加燃?xì)獠糠郑徽鞯帽桓嫱鈶?yīng)不能私改。被告亦未提交不同意改的證據(jù)，且如當(dāng)時(shí)被告不同意而原告私自改氣，被告亦可當(dāng)時(shí)解決。二、關(guān)于原告改氣后獲得巨大利益問(wèn)題。原告出資改燃油為燃?xì)?，目的就是獲取較大的收益，租賃期間原告占有、使用出租車所獲得的收益亦應(yīng)歸原告所有。三、關(guān)于油補(bǔ)欠條是否為受脅迫所簽，原、被告雙方的租賃合同期滿日為2013年5月20日。原告應(yīng)在合同期滿時(shí)交回租賃車輛，被告亦應(yīng)同時(shí)解決與租賃合同有關(guān)的事項(xiàng)，被告未提交受脅迫的證據(jù)，其在租賃期滿時(shí)出具的油補(bǔ)欠條，應(yīng)是對(duì)2012年全年及至合同期滿日油補(bǔ)給付的確認(rèn)，被告應(yīng)按此欠條的約定履行。反訴原告高雪某請(qǐng)求撤銷油補(bǔ)欠條的理?yè)?jù)不足，不予支持。綜上被告的抗辯主張理?yè)?jù)不足，本院不予采信。依據(jù)雙方租賃協(xié)議書(shū)的約定，在沒(méi)有證據(jù)證明原告違約的情況下，被告高雪某應(yīng)當(dāng)將其領(lǐng)取的2012年燃油補(bǔ)貼16000元給付原告李某某。對(duì)反訴原告的燃油補(bǔ)貼歸其所有的請(qǐng)求不予支持。原、被告雙方租賃協(xié)議書(shū)約定的租期屆滿時(shí)間為2013年5月20日。反訴被告李某某應(yīng)當(dāng)將出租車在租賃期間屆滿時(shí)返還給反訴原告高雪某。李某某不能以押金未退作為遲延交車的理由。如果李某某交車后，高雪某不退還押金，可以通過(guò)調(diào)解、仲裁、訴訟等多種方式解決。因反訴被告李某某遲延至2013年5月21日交車導(dǎo)致反訴原告高雪某受到處罰500元，應(yīng)當(dāng)予以賠償。反訴原告高雪某的其他損失沒(méi)有證據(jù)證明，反訴被告李某某亦不認(rèn)可，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百二十三條 ?、第二百二十五條 ?、第二百三十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告高雪某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李某某2012年油補(bǔ)款16000元人民幣。
二、反訴被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償反訴原告高雪某損失500元人民幣。
以上兩項(xiàng)相抵后被告高雪某應(yīng)給付原告李某某15500元人民幣。
三、駁回反訴原告高雪某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)減半收取100元，由被告高雪某負(fù)擔(dān)，反訴案件受理費(fèi)25元由反訴被告李某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告（反訴被告）李某某與被告（反訴原告）高雪某簽訂的《出租車租賃協(xié)議書(shū)》是雙方真實(shí)意思表示，不違反國(guó)家法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，且除燃油補(bǔ)貼款項(xiàng)外已履行完畢。該協(xié)議第一條第一款約定:如政府在乙方（指原告）承租期內(nèi)發(fā)放燃油補(bǔ)歸乙方。如有乙方違約，燃油補(bǔ)歸甲方（指被告）?，F(xiàn)被告高雪某主張燃油補(bǔ)應(yīng)歸其所有，理由主要是:1、李某某私改燃油為燃?xì)?，合同基礎(chǔ)變化違約。2、原告改氣后獲得巨大利益。3、油補(bǔ)欠條是受脅迫所簽。一、關(guān)于李某某是否私改燃?xì)獾膯?wèn)題:李某某稱，2010年11月與高雪某商量改氣問(wèn)題，高雪某當(dāng)時(shí)未同意。2010年12月1日再次與高雪某商量改氣，高雪某同意，其于2010年12月3日改燃油為燃?xì)狻?010年、2011年雙方也無(wú)爭(zhēng)議。2012年6月的錄音中高雪某亦認(rèn)可當(dāng)時(shí)同意改氣。在租賃協(xié)議書(shū)中約定:車輛保養(yǎng)、維修需更換零部件，應(yīng)事前取得甲方的許可。油改氣要增加燃?xì)獠糠?，不征得被告同意?yīng)不能私改。被告亦未提交不同意改的證據(jù)，且如當(dāng)時(shí)被告不同意而原告私自改氣，被告亦可當(dāng)時(shí)解決。二、關(guān)于原告改氣后獲得巨大利益問(wèn)題。原告出資改燃油為燃?xì)?，目的就是獲取較大的收益，租賃期間原告占有、使用出租車所獲得的收益亦應(yīng)歸原告所有。三、關(guān)于油補(bǔ)欠條是否為受脅迫所簽，原、被告雙方的租賃合同期滿日為2013年5月20日。原告應(yīng)在合同期滿時(shí)交回租賃車輛，被告亦應(yīng)同時(shí)解決與租賃合同有關(guān)的事項(xiàng)，被告未提交受脅迫的證據(jù)，其在租賃期滿時(shí)出具的油補(bǔ)欠條，應(yīng)是對(duì)2012年全年及至合同期滿日油補(bǔ)給付的確認(rèn)，被告應(yīng)按此欠條的約定履行。反訴原告高雪某請(qǐng)求撤銷油補(bǔ)欠條的理?yè)?jù)不足，不予支持。綜上被告的抗辯主張理?yè)?jù)不足，本院不予采信。依據(jù)雙方租賃協(xié)議書(shū)的約定，在沒(méi)有證據(jù)證明原告違約的情況下，被告高雪某應(yīng)當(dāng)將其領(lǐng)取的2012年燃油補(bǔ)貼16000元給付原告李某某。對(duì)反訴原告的燃油補(bǔ)貼歸其所有的請(qǐng)求不予支持。原、被告雙方租賃協(xié)議書(shū)約定的租期屆滿時(shí)間為2013年5月20日。反訴被告李某某應(yīng)當(dāng)將出租車在租賃期間屆滿時(shí)返還給反訴原告高雪某。李某某不能以押金未退作為遲延交車的理由。如果李某某交車后，高雪某不退還押金，可以通過(guò)調(diào)解、仲裁、訴訟等多種方式解決。因反訴被告李某某遲延至2013年5月21日交車導(dǎo)致反訴原告高雪某受到處罰500元，應(yīng)當(dāng)予以賠償。反訴原告高雪某的其他損失沒(méi)有證據(jù)證明，反訴被告李某某亦不認(rèn)可，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百二十三條 ?、第二百二十五條 ?、第二百三十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告高雪某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李某某2012年油補(bǔ)款16000元人民幣。
二、反訴被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償反訴原告高雪某損失500元人民幣。
以上兩項(xiàng)相抵后被告高雪某應(yīng)給付原告李某某15500元人民幣。
三、駁回反訴原告高雪某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)減半收取100元，由被告高雪某負(fù)擔(dān)，反訴案件受理費(fèi)25元由反訴被告李某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：李繼祥

書(shū)記員：張琳