李某某
于世軍（黑龍江良言律師事務(wù)所）
高某某
藺某某
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司

原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住青岡縣。
委托代理人于世軍，系黑龍江良言律師事務(wù)所律師。
被告高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，現(xiàn)住安達(dá)市。（未出庭）
被告藺某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住安達(dá)市。（未出庭）
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司。
負(fù)責(zé)人孫秀華職務(wù)經(jīng)理（未出庭）
原告李某某與被告高某某、被告藺某某、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司（以下稱華安財(cái)險(xiǎn)綏化支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2014年8月4日立案受理，依法由代理審判員田志秋適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2014年9月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及委托代理人于世軍到庭參加訴訟。被告高某某、被告藺某某、被告華安財(cái)險(xiǎn)綏化支公司經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故侵權(quán)責(zé)任糾紛，從其構(gòu)成要件看，具備在公路上行駛運(yùn)行中的機(jī)動(dòng)車致原告李某某傷害的嚴(yán)重后果，而且肇事的機(jī)動(dòng)車與李某某損害間有直接的因果關(guān)系。該案的主要爭(zhēng)議是賠償問題。按侵權(quán)責(zé)任被告高某某在此起事故中應(yīng)承擔(dān)全部賠償義務(wù)。高某某所開的是被告藺某某的貨車，車主藺某某應(yīng)該承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任，因被告藺某某的貨車已在華安綏化中心支公司投保第三者強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)。就其責(zé)任承擔(dān)的認(rèn)定上。保險(xiǎn)公司應(yīng)在第三者強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。關(guān)于原告李某某請(qǐng)求項(xiàng)目的認(rèn)定:1、醫(yī)療費(fèi)83747.35元，病歷兩份，住院票據(jù)三張；2、護(hù)理費(fèi)30688元。住院44天乘2人乘137元，出院136天乘137元，共計(jì):30688元，按城鎮(zhèn)戶口職工工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，提交護(hù)理人員身份證復(fù)印件二份；3、再行醫(yī)療費(fèi)15000元，根據(jù)鑒定；4、交通費(fèi)1492.8元，提交交通費(fèi)票據(jù)3張（其中包括委托鑒定實(shí)際支出車費(fèi)）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元；6、傷殘賠償金34682元，根據(jù)鑒定意見68周歲乘以12年乘30%；7、精神撫慰金6000元，依據(jù)原告已經(jīng)構(gòu)成傷殘；8、鑒定費(fèi)3310元，提交鑒定費(fèi)收據(jù)予以證明；9、伙食補(bǔ)助費(fèi)3520元（44天×80元）；10、財(cái)產(chǎn)損失1000元，綜上，經(jīng)庭審查明的賠償事項(xiàng)及認(rèn)定的數(shù)額、標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)支持原告李某某獲得賠償數(shù)額為。被告中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)大慶分公司在第三者強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)9300元，其余精神撫慰金、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等58144元，共計(jì)65668元，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、六十六條，最高人民法院《關(guān)于道路損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干的問題解釋》第十條的規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶分公司于判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告馬樹清保險(xiǎn)理賠款65668元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)692元（簡(jiǎn)易程序減半收取訴訟費(fèi)）由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故侵權(quán)責(zé)任糾紛，從其構(gòu)成要件看，具備在公路上行駛運(yùn)行中的機(jī)動(dòng)車致原告李某某傷害的嚴(yán)重后果，而且肇事的機(jī)動(dòng)車與李某某損害間有直接的因果關(guān)系。該案的主要爭(zhēng)議是賠償問題。按侵權(quán)責(zé)任被告高某某在此起事故中應(yīng)承擔(dān)全部賠償義務(wù)。高某某所開的是被告藺某某的貨車，車主藺某某應(yīng)該承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任，因被告藺某某的貨車已在華安綏化中心支公司投保第三者強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)。就其責(zé)任承擔(dān)的認(rèn)定上。保險(xiǎn)公司應(yīng)在第三者強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。關(guān)于原告李某某請(qǐng)求項(xiàng)目的認(rèn)定:1、醫(yī)療費(fèi)83747.35元，病歷兩份，住院票據(jù)三張；2、護(hù)理費(fèi)30688元。住院44天乘2人乘137元，出院136天乘137元，共計(jì):30688元，按城鎮(zhèn)戶口職工工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，提交護(hù)理人員身份證復(fù)印件二份；3、再行醫(yī)療費(fèi)15000元，根據(jù)鑒定；4、交通費(fèi)1492.8元，提交交通費(fèi)票據(jù)3張（其中包括委托鑒定實(shí)際支出車費(fèi)）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元；6、傷殘賠償金34682元，根據(jù)鑒定意見68周歲乘以12年乘30%；7、精神撫慰金6000元，依據(jù)原告已經(jīng)構(gòu)成傷殘；8、鑒定費(fèi)3310元，提交鑒定費(fèi)收據(jù)予以證明；9、伙食補(bǔ)助費(fèi)3520元（44天×80元）；10、財(cái)產(chǎn)損失1000元，綜上，經(jīng)庭審查明的賠償事項(xiàng)及認(rèn)定的數(shù)額、標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)支持原告李某某獲得賠償數(shù)額為。被告中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)大慶分公司在第三者強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)9300元，其余精神撫慰金、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等58144元，共計(jì)65668元，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、六十六條，最高人民法院《關(guān)于道路損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干的問題解釋》第十條的規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶分公司于判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告馬樹清保險(xiǎn)理賠款65668元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)692元（簡(jiǎn)易程序減半收取訴訟費(fèi)）由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶分公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：田志秋

書記員：孟婷