原告李長勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省余干縣人，住余干縣，
委托代理人王軍潔，江西方盈律師事務(wù)所律師，一般代理權(quán)限。
被告葉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省余干縣人，住余干縣，
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司余干支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼為91361127799458337L。
負(fù)責(zé)人張劍，公司經(jīng)理。
委托代理人羅航、郭美，公司員工，一般代理權(quán)限。

原告李長勝與被告葉某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司余干支公司（下稱平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年12月20日立案后，依法由審判員王開升適用簡易程序于2018年1月16日公開開庭進(jìn)行了審理，原告及其委托代理人、被告葉某某、被告平安保險(xiǎn)公司委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告賠償原告損失共計(jì)人民幣91347元；2、訴訟費(fèi)由兩被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年2月27日13時(shí)，被告葉某某駕駛贛Ｅ×××××號轎車由余干縣錁嶺小區(qū)開往余干縣城，途經(jīng)余干縣××山大道錁嶺小區(qū)門口路段，從公路西側(cè)駛上冕山大道，因駛上冕山大道時(shí)擋住了原告駕駛的電動(dòng)三輪車（車上載李達(dá)元）的行駛路線，原告緊急剎車，導(dǎo)致原告駕駛的電動(dòng)車側(cè)翻，李達(dá)元被摔倒在贛Ｅ×××××號轎車的車底,造成原告受傷、李達(dá)元經(jīng)搶救無效死亡、電動(dòng)三輪車損壞的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定原告與被告葉某某負(fù)事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往醫(yī)院治療，花去大量醫(yī)藥費(fèi)。經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告構(gòu)成十級傷殘及三期評定。該事故車輛在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司余干支公司投保，根據(jù)相應(yīng)法律規(guī)定，兩被告應(yīng)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)91347元，望法院判如所請。
被告葉某某未答辯。
被告平安保險(xiǎn)公司辯稱，1、我司已在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付10000元醫(yī)藥費(fèi)給原告；2、原告已超過法定退休年齡，誤工費(fèi)不予認(rèn)可；3、對原告的傷殘鑒定無異議；4、交通費(fèi)認(rèn)可500元，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我司不予承擔(dān)。
雙方當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證，本院認(rèn)證如下：
原告的身份證、戶口簿；2、余干縣公安局交警大隊(duì)作出的【2017】第138號道路交通事故認(rèn)定書；3、原告提供的土地承包經(jīng)營權(quán)證；4、余干縣玉亭鎮(zhèn)寶珠村民委員會(huì)的證明；5、余干縣人民醫(yī)院的入、出院記錄、疾病證明書、手術(shù)記錄單、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票；6、鑒定費(fèi)發(fā)票；7、被告葉某某的身份證、駕駛證、行駛證、保單，以上證據(jù)，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)；8、被告平安保險(xiǎn)公司對原告提供的余干東山法醫(yī)學(xué)司法鑒定所【2017】第308號關(guān)于李長勝傷殘程度，誤工期、護(hù)理期限、營養(yǎng)期限、后續(xù)治療費(fèi)評定意見中的誤工期有異議，其他無異議，本院對該份鑒定意見中除誤工期外的評定意見予以確認(rèn)，關(guān)于原告是否有誤工損失，被告平安保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告超出法定退休年齡，不應(yīng)計(jì)算誤工損失，本院認(rèn)為，確定被侵權(quán)人有無誤工損失，應(yīng)以其在受傷前是否有勞動(dòng)能力為標(biāo)準(zhǔn)，而不是以年齡為標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)原告提供的有關(guān)證據(jù)綜合分析，原告在受傷前從事農(nóng)田耕作，并在農(nóng)閑之時(shí)外出打工賺錢，故本院對原告的誤工期確認(rèn)至定殘前一天；9、關(guān)于原告的誤工損失，原告提供了江西筑夢裝飾工程有限公司的證明，證明其月薪有5000元，但其未提供其他證據(jù)予以佐證，本院雖確認(rèn)原告有誤工損失，但對其誤工每月5000元的損失本院不予確認(rèn)，應(yīng)以2016年城鎮(zhèn)非私營單位分行業(yè)就業(yè)人員中的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資計(jì)算誤工損失。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年2月27日13時(shí)，被告葉某某駕駛贛Ｅ×××××號轎車由余干縣錁嶺小區(qū)開往余干縣城，途經(jīng)余干縣××山大道錁嶺小區(qū)門口路段，從公路西側(cè)駛上冕山大道，因駛上冕山大道時(shí)擋住了原告駕駛的電動(dòng)三輪車（車上乘坐李達(dá)元）行駛路線，原告緊急剎車，導(dǎo)致原告駕駛的電動(dòng)車往西側(cè)翻，李達(dá)元摔倒在贛Ｅ×××××號轎車的車底,造成原告受傷、李達(dá)元經(jīng)搶救無效死亡、電動(dòng)三輪車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往余干縣人民醫(yī)院治療，住院15天，用去醫(yī)療費(fèi)28497.37元。原告的傷情經(jīng)鑒定：1、傷殘等級評定為十級；2、誤工損失日為270日，本院認(rèn)定240日、營養(yǎng)期限90日、護(hù)理期限90日；3、后續(xù)治療費(fèi)評定為10000元。原告為此支出鑒定費(fèi)1900元。本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告李長勝與被告葉某某負(fù)事故的同等責(zé)任。
事故車輛贛Ｅ×××××號車在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元且不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告葉某某具有準(zhǔn)駕資格。
原告李長勝系農(nóng)村居民，根據(jù)原告的自認(rèn)，被告平安保險(xiǎn)公司墊付了10000元醫(yī)療費(fèi)。
依據(jù)有關(guān)法律、本案事實(shí)和原告的訴請，本院認(rèn)定原告造成以下幾方面損失：
1、醫(yī)療費(fèi)；2、營養(yǎng)費(fèi)；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)；4、后續(xù)治療費(fèi)；5、護(hù)理費(fèi)；6、誤工費(fèi)；7、殘疾賠償金；8、精神損害撫慰金；9、鑒定費(fèi)；10、交通費(fèi)。

本院認(rèn)為，公民的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)，侵害公民的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被告葉某某與原告李長勝共同的交通違法行為導(dǎo)致本次事故的發(fā)生，原告李長勝與被告葉某某負(fù)事故同等責(zé)任的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，責(zé)任劃分適當(dāng)，本院予以認(rèn)定。原告合理的訴請本院予以支持，被告符合事實(shí)和法律的抗辯主張本院亦予以支持，被告平安保險(xiǎn)公司抗辯稱已在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)除10000元醫(yī)療費(fèi)外全部賠付給在同事故中的死者李達(dá)元的主張，有違公平原則，且在本院（2017）贛1127民初767號民事調(diào)解書中并未載明在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，本院不予支持，根據(jù)司法解釋的有關(guān)規(guī)定，應(yīng)按各被侵權(quán)人損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。
根據(jù)相關(guān)法律和司法解釋的有關(guān)規(guī)定，參照《江西省2016年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)》，原告訴請的損失認(rèn)定為：
醫(yī)療費(fèi)28497.37元，原告訴請28497元，本院認(rèn)定28497元；2、營養(yǎng)費(fèi)1800元（20元／日×90日）;3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（20元日×15日）；4、后續(xù)治療費(fèi)10000元；5、護(hù)理費(fèi)12870元（143元／日×90日）；6、誤工費(fèi)24000元（100元日×240日）；7、殘疾賠償金16993.2元【12138元／年×（20-6）年×10%】；8、精神損害撫慰金酌定為3000元；9、鑒定費(fèi)1900元;10、交通費(fèi)酌定為800元。
上述十項(xiàng)共計(jì)人民幣100160.2元，鑒于被告葉某某與原告負(fù)事故的同等責(zé)任，本院認(rèn)定被告葉某某承擔(dān)50%的民事責(zé)任，原告的損失和死者李達(dá)元的損失相當(dāng)，本院認(rèn)定被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)按45%的份額賠付原告的損失54000元（120000元×45%），超出部分由被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例代被告葉某某進(jìn)行賠付，賠付金額為23080.1元【（100160.2元-54000元）×50%】，被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告李長勝損失數(shù)額為77080.1元（54000元+23080.1元），扣除墊付的10000元，被告平安保險(xiǎn)公司還應(yīng)賠償原告損失數(shù)額為67080.1元（77080.1元-10000元）。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司余干支公司于判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告李長勝各項(xiàng)損失計(jì)人民幣67080.1元；
二、駁回原告李長勝的其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2126元，減半收取1063元，由被告葉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省上饒市中級人民法院。

審判員 王開升

書記員： 楊雪