原告：李某某，農(nóng)民。
委托代理人：馬軍戍，河北承唐律師事務(wù)所律師。
被告：代某某，農(nóng)民。
被告：李某某，農(nóng)民。
二被告委托代理人：李長貴。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司。
負(fù)責(zé)人：高海深，該公司經(jīng)理。
地址：遵化市。
委托代理人：崔飛雪，該公司職員。

原告李某某與被告代某某、李某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司（以下簡稱“人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由審判員陸文江適用簡易程序于2015年3月30日公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某某，被告代某某、李某某的委托代理人李長貴，被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司的委托代理人崔飛雪均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱：2015年1月16日，被告代某某駕駛冀B×××××、冀B×××××掛車行駛至102線高麗鋪路段，與原告雇傭的司機(jī)馮志海駕駛冀B×××××、冀B×××××掛車發(fā)生交通事故后，又與趙曉東駕駛的冀B×××××、冀B×××××掛車發(fā)生交通事故，造成各方車輛受損。經(jīng)唐山市交警對(duì)第九大隊(duì)出具事故認(rèn)定書認(rèn)定，代某某負(fù)事故的全部責(zé)任，馮志海、趙曉東無責(zé)任。此次事故給原告造成車輛損失65560元、施救費(fèi)6300元、公估費(fèi)3200元，共計(jì)75060元。后雙方未能達(dá)成賠償協(xié)議，故起訴被告賠償各項(xiàng)損失75060元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告代某某辯稱：其是被告李某某雇傭的司機(jī)，對(duì)事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。
被告李某某辯稱：其是冀B×××××、冀B×××××車的車輛所有人，該車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司辯稱：事故車輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，在原告提交的行駛證、駕駛證合法有效的情況下予以賠償。訴訟費(fèi)不是保險(xiǎn)的賠償范圍。
庭審中，原、被告就原告主張賠償各項(xiàng)損失的數(shù)額及被告承擔(dān)的范圍產(chǎn)生爭議。
原告為證明自己的主張成立向本院提交如下證據(jù)：
1．中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司出具評(píng)估報(bào)告一份，評(píng)估冀B×××××車損65000元。
經(jīng)質(zhì)證，被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司辯稱評(píng)估價(jià)格過高，向本院提出重新鑒定。被告代某某、李某某稱無異議。
2．中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司河北分公司出具公估費(fèi)發(fā)票一張，金額3200元。
經(jīng)質(zhì)證，被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司辯稱公估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。被告代某某、李某某無異議。
3．唐山豐潤區(qū)運(yùn)輸?shù)缆非逭戏?wù)處出具施救費(fèi)發(fā)票一張，金額6300元。
經(jīng)質(zhì)證，被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司辯稱施救費(fèi)過高，不予認(rèn)可。被告代某某、李某某無異議。
原告主張冀B×××××掛車損失560元已由被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司定損，被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司稱掛車損失后期核實(shí)。
2015年3月30日，被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司向本院提交重新鑒定申請(qǐng)書。本院于2015年4月16日委托河北強(qiáng)大保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀B×××××車輛損失進(jìn)行重新鑒定，經(jīng)重新鑒定原告車輛損失為57800元，公估費(fèi)4624元。
經(jīng)質(zhì)證，被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司對(duì)公估車損無異議，但辯稱公估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。原告辯稱評(píng)估價(jià)格過低，評(píng)估費(fèi)應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2015年1月16日5時(shí)許，代某某駕駛冀B×××××、冀B×××××掛重型半掛車行駛至102線高麗鋪路段，與原告雇傭司機(jī)馮志海駕駛冀B×××××、冀B×××××掛車發(fā)生交通事故后，又與趙曉東駕駛冀B×××××、冀B×××××掛相撞，造成三方車輛受損的交通事故，經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第九大隊(duì)認(rèn)定，代某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，馮志海、趙曉東無責(zé)任。冀B×××××、冀B×××××掛車所有人為李某某，冀B×××××重型半掛牽引車在被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司投保了強(qiáng)制險(xiǎn)及限額為100萬元的不計(jì)免賠第三者商業(yè)險(xiǎn)，冀B×××××掛在人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司投保了限額為5萬元不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間均為2014年8月19日零時(shí)起至2015年8月18日24時(shí)止。另查，冀B×××××掛已由被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司定損560元。

本院認(rèn)為：公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，原告李某某在本次交通事故中財(cái)產(chǎn)遭受損失，起訴要求賠償于法有據(jù)，本院予以支持。唐山市公安交通警察大隊(duì)第九大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。河北強(qiáng)大保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告書評(píng)估冀B×××××車輛損失57800元，盡管原告辯稱公估車損過低，但因重新公估是由本院委托且公估程序合法，本院予以采信。對(duì)冀B×××××掛車由被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司定損為560元，雙方無異議，本院予以確認(rèn)。原告主張賠償施救費(fèi)6300元，向本院提交發(fā)票予以證實(shí)，于法有據(jù)，本院予以支持。公估費(fèi)系保險(xiǎn)事故發(fā)生后，為確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告保險(xiǎn)公司抗辯公估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，理據(jù)不足，本院不予采信。因車損重新鑒定數(shù)額與原告提交的公估報(bào)告書定損金額相差7760元（65560元-57800元），故原告應(yīng)承擔(dān)公估費(fèi)999.56元（3200元×7760元÷65560元＋4624元×7760元÷57800元），被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司承擔(dān)公估費(fèi)6824.44元。因被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司已支付公估機(jī)構(gòu)4624元，故被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司應(yīng)賠償原告公估費(fèi)2200.44元。綜上，確定原告合理損失為車損58360元、施救費(fèi)6300元、公估費(fèi)2200.44，合計(jì)66860.44元。冀B×××××車在被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額內(nèi)100萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠）；冀B×××××不計(jì)免賠限額為5萬元。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失，原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外損失由被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告代某某系被告李某某雇傭的司機(jī)，依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十九條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中國人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、六十六條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司于判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某保險(xiǎn)金66860.44元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1800元，減半收取900元，由原告李某某負(fù)擔(dān)165元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司負(fù)擔(dān)735元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 陸文江

書記員： 張紅梅