設為首頁/加入收藏/返回首頁/返回主站
首頁
民事案件
刑事案件
行政案件
知識產(chǎn)權
賠償案件
執(zhí)行案件
首頁>江蘇省高級人民法院>江蘇省揚州市中級人民法院>揚州市江都區(qū)人民法院>民事案件
李某某與談某某、蔣某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司江都支公司機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書
提交時間:2014-07-20
江蘇省揚州市江都區(qū)人民法院
民事判決書
（2013）揚江民初字第2873號
原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人劉云飛，江蘇樂助律師事務所律師。
被告談某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人韓四新，江蘇忠信義律師事務所律師。
被告蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司江都支公司。
負責人史美祖，該公司總經(jīng)理。
委托代理人第馬喜、姜啟英，該公司法律顧問。
原告李某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司江都支公司（以下簡稱保險公司）、談某某、蔣某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年11月19日受理后，依法組成合議庭，于2014年3月6日公開開庭審理了本案。
原告李某某的委托代理人劉云飛、被告談某某的委托代理人韓四新、被告保險公司的委托代理人姜啟英到庭參加訴訟。
被告蔣某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某某訴稱:2012年10月24日下午一點多，被告談某某駕駛的收割機裝滿了劉正銀家的稻子，難以啟動，被告蔣某某便要求原告和劉正銀等幫忙推一下。
原告和劉正銀等三人就幫助推拖拉機。
這時被告蔣某某駕駛收割機在三人身后轉彎過來。
原告被收割機撞擊后與拖拉機后部形成擠壓，導致原告右尺橈骨粉碎性骨折、右尺橈神經(jīng)和正中神經(jīng)不完全損傷、腹部閉合性外傷、腹部巨大血腫。
原告先后經(jīng)江都楊莊醫(yī)院、揚州友好醫(yī)院和武警江蘇總隊醫(yī)院治療，并墊付了醫(yī)療費。
2013年4月原告曾起訴，要求被告賠償醫(yī)療費，后江都法院、揚州中院均作出判決。
現(xiàn)原告再次起訴，原告被告賠償住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、物損、交通費、精神損害撫慰金、鑒定費損失144793元。
被告談某某辯稱:原告的多項主張沒有事實和法律依據(jù)。
對原告主張的各項損失，在質證時發(fā)表意見。
被告蔣某某未答辯。
被告保險公司辯稱:對本案的事實、原告的傷殘，請求法院依法認定。
對其他各項損失，在庭審中根據(jù)原告的證據(jù)發(fā)表質證意見。
本院認為:公民的健康權受法律保護。
本案中，原被告在本起事故中的責任，已有生效的民事判決書作出認定，故對保險公司賠償不足部分，被告談某某承擔70%賠償責任，被告蔣某某承擔10%賠償責任，原告自負20%責任。
按照《中華人民共和國侵權責任法》的規(guī)定，原告的經(jīng)濟損失為:1、住院伙食補助費30天×18元／天=540元；2、營養(yǎng)費，根據(jù)鑒定意見，原告營養(yǎng)期限為60日，本院酌定營養(yǎng)費為60天×10元／天=600元；3、護理費，根據(jù)鑒定意見，原告的護理期為60日，本院酌定住院期間護理費為30天×60元／天=1800元，出院后護理費為30天×35元／天=1050元，合計2850元；4、誤工費，根據(jù)鑒定意見原告需休息180日，原告提供的揚州鑫帥商貿(mào)信息有限公司2012年7、8、9三個月的工資表、證明不能充分證明原告存在12600元誤工損失。
本院考慮到原告家有田畝，原告亦是2012年在參加農(nóng)田勞動時受傷，本院認為原告的誤工標準以2012年度農(nóng)村居民人均純收入12202元為宜，故原告的誤工費為180天×12202元／年÷365天=6017元；5、殘疾賠償金，原告的傷情經(jīng)鑒定為九級、十級傷殘，原告已64周歲，日常隨子女居住在揚州市區(qū)，殘疾賠償金計算的標準按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，殘疾賠償金為（20-4）×0.2年×32538元／年＋（20-4）×0.1年×32538元／年×0.1=109328元；6、鑒定費1865元；7、交通費，本院根據(jù)原告就醫(yī)和處理事故的情況，酌定為500元；上述經(jīng)濟損失合計121700元。
關于原告主張的物損400元，因原告未能提供充分的證據(jù)證明，本院不予支持。
關于原告主張的精神損害撫慰金，本院綜合考慮被告的過錯責任、經(jīng)濟狀況以及本地區(qū)的生活水平等因素，酌定被告賠償原告精神損害撫慰金7000元。
對于原告的上述合法損失，因蘇1052653收割機、蘇1050339拖拉機均在被告保險公司均投保了交強險，被告保險公司應按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?的規(guī)定在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。
扣除保險公司已給付2萬元，被告保險公司還應在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內賠償原告損失127560元（含精神損害撫慰金7000元）。
原告的剩余損失1140元，因被告談某某承擔70%賠償責任，被告蔣某某承擔10%賠償責任，原告自負20%責任，故應由被告談某某賠償798元，被告蔣某某賠償114元，其余228元由原告自負。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下:
一、被告保險公司于本判決生效之日起10日內賠償原告李某某損失127560元；
二、被告談某某于本判決生效之日起10日內賠償原告李某某損失798元；
三、被告蔣某某于本判決生效之日起10日內賠償原告李某某損失114元；
四、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費565元由被告談某某負擔396元，被告蔣某某負擔57元，余款112元由原告自負。
被告談某某、蔣某某應負擔的受理費已由原告墊付，被告談某某、蔣某某在給付上述賠償款時一并付給原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省揚州市中級人民法院，同時按照國務院《訴訟費用交納辦法》規(guī)定向江蘇省揚州市中級人民法院預交上訴案件受理費（江蘇省揚州市中級人民法院開戶行:工商銀行揚州分行汶河支行，戶名:江蘇省揚州市中級人民法院，賬號:xxxx7）。

本院認為:公民的健康權受法律保護。
本案中，原被告在本起事故中的責任，已有生效的民事判決書作出認定，故對保險公司賠償不足部分，被告談某某承擔70%賠償責任，被告蔣某某承擔10%賠償責任，原告自負20%責任。
按照《中華人民共和國侵權責任法》的規(guī)定，原告的經(jīng)濟損失為:1、住院伙食補助費30天×18元／天=540元；2、營養(yǎng)費，根據(jù)鑒定意見，原告營養(yǎng)期限為60日，本院酌定營養(yǎng)費為60天×10元／天=600元；3、護理費，根據(jù)鑒定意見，原告的護理期為60日，本院酌定住院期間護理費為30天×60元／天=1800元，出院后護理費為30天×35元／天=1050元，合計2850元；4、誤工費，根據(jù)鑒定意見原告需休息180日，原告提供的揚州鑫帥商貿(mào)信息有限公司2012年7、8、9三個月的工資表、證明不能充分證明原告存在12600元誤工損失。
本院考慮到原告家有田畝，原告亦是2012年在參加農(nóng)田勞動時受傷，本院認為原告的誤工標準以2012年度農(nóng)村居民人均純收入12202元為宜，故原告的誤工費為180天×12202元／年÷365天=6017元；5、殘疾賠償金，原告的傷情經(jīng)鑒定為九級、十級傷殘，原告已64周歲，日常隨子女居住在揚州市區(qū)，殘疾賠償金計算的標準按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，殘疾賠償金為（20-4）×0.2年×32538元／年＋（20-4）×0.1年×32538元／年×0.1=109328元；6、鑒定費1865元；7、交通費，本院根據(jù)原告就醫(yī)和處理事故的情況，酌定為500元；上述經(jīng)濟損失合計121700元。
關于原告主張的物損400元，因原告未能提供充分的證據(jù)證明，本院不予支持。
關于原告主張的精神損害撫慰金，本院綜合考慮被告的過錯責任、經(jīng)濟狀況以及本地區(qū)的生活水平等因素，酌定被告賠償原告精神損害撫慰金7000元。
對于原告的上述合法損失，因蘇1052653收割機、蘇1050339拖拉機均在被告保險公司均投保了交強險，被告保險公司應按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?的規(guī)定在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。
扣除保險公司已給付2萬元，被告保險公司還應在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內賠償原告損失127560元（含精神損害撫慰金7000元）。
原告的剩余損失1140元，因被告談某某承擔70%賠償責任，被告蔣某某承擔10%賠償責任，原告自負20%責任，故應由被告談某某賠償798元，被告蔣某某賠償114元，其余228元由原告自負。

據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下:
一、被告保險公司于本判決生效之日起10日內賠償原告李某某損失127560元；
二、被告談某某于本判決生效之日起10日內賠償原告李某某損失798元；
三、被告蔣某某于本判決生效之日起10日內賠償原告李某某損失114元；
四、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費565元由被告談某某負擔396元，被告蔣某某負擔57元，余款112元由原告自負。
被告談某某、蔣某某應負擔的受理費已由原告墊付，被告談某某、蔣某某在給付上述賠償款時一并付給原告。

審判長：靳慶珍
審判員：朱健
審判員：楊新生

書記員：沈月榕