李長滿
李麗坤（河北世悅律師事務(wù)所）
趙某平
郭建銳
李某甲
李某乙
李某丙
李某某
慶云縣恒通運輸有限公司
李兆新
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司淄博市臨淄支公司
紀(jì)杰瓊

原告李長滿，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺市柏鄉(xiāng)縣。
委托代理人李麗坤，河北世悅律師事務(wù)所律師。
原告趙某平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺市柏鄉(xiāng)縣。
委托代理人李麗坤，河北世悅律師事務(wù)所律師。
原告郭建銳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市。
委托代理人李麗坤，河北世悅律師事務(wù)所律師。
原告李某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市。
法定代理人郭建銳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市。
委托代理人李麗坤，河北世悅律師事務(wù)所律師。
原告李某乙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市。
法定代理人郭建銳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市。
委托代理人李麗坤，河北世悅律師事務(wù)所律師。
原告李某丙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市。
法定代理人郭建銳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市。
委托代理人李麗坤，河北世悅律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省梁山縣。
被告慶云縣恒通運輸有限公司。
住所地山東省淄博市臨淄區(qū)。
法定代表人于洪濤，男，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李兆新，男。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司淄博市臨淄支公司。
住所地淄博市臨淄區(qū)。
負(fù)責(zé)人于磊，男，該公司經(jīng)理。
委托代理人紀(jì)杰瓊。
原告李長滿、趙某平、郭建銳、李某甲、李某乙、李某丙與被告李某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司淄博市臨淄支公司、慶云縣恒通運輸有限公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李長滿以及李長滿、趙某平、郭建銳、李某甲、李某乙、李某丙的委托代理人李麗坤，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司淄博市臨淄支公司的委托代理人紀(jì)杰瓊，被告慶云縣恒通運輸有限公司的委托代理人李兆新到庭參加訴訟。被告李某某經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機動車駕駛者應(yīng)當(dāng)遵守道路交通法律法規(guī)，違法駕駛機動車輛造成交通事故導(dǎo)致人身財產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)道路交通安全法及相關(guān)法律的有關(guān)規(guī)定，同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。河北省高速公路公安交通警察總隊邢臺支隊南宮大隊冀公（高）交（邢南）認(rèn)字第1389020201400001號道路交通事故認(rèn)定書，是在勘查現(xiàn)場、詢問事故當(dāng)事人及證人、車輛技術(shù)檢驗、尸體及酒精檢驗等工作的基礎(chǔ)上作出的，該認(rèn)定書事實清楚，證據(jù)充分，責(zé)任劃分比例結(jié)果客觀公正，依法應(yīng)當(dāng)予以采信，應(yīng)當(dāng)作為確定原、被告承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。原告請求的死亡賠償金451600元、喪葬費21266元被告沒有異議，本院予以確認(rèn)；原告請求的交通費890元、原告郭建銳請求的醫(yī)療費781.55元是其實際支出的合理費用，此兩項費用也應(yīng)支持；李占輝的費用中，尸體處置費和火化費用應(yīng)當(dāng)包含在喪葬費之中，但酒檢費400元和高速急救費1000元不屬于喪葬費，被告應(yīng)當(dāng)賠償。根據(jù)原告提供的證據(jù)，被扶養(yǎng)人依法確定為原告趙某平、李某甲、李某乙、李某丙，賠償年限分別為20年、7年、13年、15年，被扶養(yǎng)人生活費為13641元∕年×15年＋13641元∕年×5年÷2＝238717.5元；李占輝的死亡無疑給原告帶來精神上的損害，根據(jù)李占輝在事故中的過錯程度、被告承擔(dān)賠償?shù)慕?jīng)濟能力等因素綜合考慮，原告請求精神撫慰金30000元予以支持。以上共計744655.05元，首先由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司淄博市臨淄支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告郭建銳醫(yī)療費781.55元，賠償原告其他損失110000元，共計110781.55元，不足的部分633873.5元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司淄博市臨淄支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償30%，即190162.05元。被告李某某作為雇員，在此次事故中負(fù)次要責(zé)任，依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司淄博市臨淄支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告郭建銳醫(yī)療費781.55元，賠償原告李長滿、趙某平、郭建銳、李某甲、李某乙、李某丙死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、喪葬費、交通費、精神撫慰金共計110000元，合計110781.55元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司淄博市臨淄支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告李長滿、趙某平、郭建銳、李某甲、李某乙、李某丙死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、喪葬費、交通費、酒檢費、高速急救費、精神撫慰金共計190162.05元；
三、駁回原告李長滿、趙某平、郭建銳、李某甲、李某乙、李某丙其他訴訟請求。
以上各項自本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費7100元，由被告慶云縣恒通運輸有限公司負(fù)擔(dān)5815元，原告李長滿、趙某平、郭建銳、李某甲、李某乙、李某丙負(fù)擔(dān)1285元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，機動車駕駛者應(yīng)當(dāng)遵守道路交通法律法規(guī)，違法駕駛機動車輛造成交通事故導(dǎo)致人身財產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)道路交通安全法及相關(guān)法律的有關(guān)規(guī)定，同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。河北省高速公路公安交通警察總隊邢臺支隊南宮大隊冀公（高）交（邢南）認(rèn)字第1389020201400001號道路交通事故認(rèn)定書，是在勘查現(xiàn)場、詢問事故當(dāng)事人及證人、車輛技術(shù)檢驗、尸體及酒精檢驗等工作的基礎(chǔ)上作出的，該認(rèn)定書事實清楚，證據(jù)充分，責(zé)任劃分比例結(jié)果客觀公正，依法應(yīng)當(dāng)予以采信，應(yīng)當(dāng)作為確定原、被告承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。原告請求的死亡賠償金451600元、喪葬費21266元被告沒有異議，本院予以確認(rèn)；原告請求的交通費890元、原告郭建銳請求的醫(yī)療費781.55元是其實際支出的合理費用，此兩項費用也應(yīng)支持；李占輝的費用中，尸體處置費和火化費用應(yīng)當(dāng)包含在喪葬費之中，但酒檢費400元和高速急救費1000元不屬于喪葬費，被告應(yīng)當(dāng)賠償。根據(jù)原告提供的證據(jù)，被扶養(yǎng)人依法確定為原告趙某平、李某甲、李某乙、李某丙，賠償年限分別為20年、7年、13年、15年，被扶養(yǎng)人生活費為13641元∕年×15年＋13641元∕年×5年÷2＝238717.5元；李占輝的死亡無疑給原告帶來精神上的損害，根據(jù)李占輝在事故中的過錯程度、被告承擔(dān)賠償?shù)慕?jīng)濟能力等因素綜合考慮，原告請求精神撫慰金30000元予以支持。以上共計744655.05元，首先由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司淄博市臨淄支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告郭建銳醫(yī)療費781.55元，賠償原告其他損失110000元，共計110781.55元，不足的部分633873.5元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司淄博市臨淄支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償30%，即190162.05元。被告李某某作為雇員，在此次事故中負(fù)次要責(zé)任，依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司淄博市臨淄支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告郭建銳醫(yī)療費781.55元，賠償原告李長滿、趙某平、郭建銳、李某甲、李某乙、李某丙死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、喪葬費、交通費、精神撫慰金共計110000元，合計110781.55元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司淄博市臨淄支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告李長滿、趙某平、郭建銳、李某甲、李某乙、李某丙死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、喪葬費、交通費、酒檢費、高速急救費、精神撫慰金共計190162.05元；
三、駁回原告李長滿、趙某平、郭建銳、李某甲、李某乙、李某丙其他訴訟請求。
以上各項自本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費7100元，由被告慶云縣恒通運輸有限公司負(fù)擔(dān)5815元，原告李長滿、趙某平、郭建銳、李某甲、李某乙、李某丙負(fù)擔(dān)1285元。

審判長：孫保仲
審判員：賈文輝
審判員：尹敬國

書記員：李康