原告李長(zhǎng)海，個(gè)體運(yùn)輸戶(hù)。
原告李長(zhǎng)某，個(gè)體運(yùn)輸戶(hù)。
以上二原告委托代理人何運(yùn)俊，隨州市曾都區(qū)北郊法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河源市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人民財(cái)保河源公司）。住所地：廣東省河源市東華路中保大廈。
負(fù)責(zé)人鄒夏林，經(jīng)理。
委托代理人姚凱，湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽財(cái)保湖北公司）。住所地：武漢市洪山區(qū)珞瑜路吳家灣湖北信息產(chǎn)業(yè)科技大廈三樓。
負(fù)責(zé)人張杰，經(jīng)理。
委托代理人羅慶華。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告李長(zhǎng)海、李長(zhǎng)某與被告人民財(cái)保河源公司、被告人壽財(cái)保湖北公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳正彬獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李長(zhǎng)海、李長(zhǎng)某及其委托代理人何運(yùn)俊、被告人民財(cái)保河源公司的委托代理人姚凱、被告人壽財(cái)保湖北公司的委托代理人羅慶華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告訴稱(chēng)，2013年12月1日，原告李長(zhǎng)海駕駛鄂S×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)，在隨州市何洛公路天星村路段與王后金駕駛的兩輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，造成王后金受傷、兩車(chē)輛受損的交通事故。2013年12月1日，隨州市公安局交通警察支隊(duì)四大隊(duì)下達(dá)事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告李長(zhǎng)海負(fù)此次事故的全部責(zé)任。此次事故造成原告李長(zhǎng)海的損失為49814.23元。因原告李長(zhǎng)海為鄂S×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)在被告人民財(cái)保河源分公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人壽財(cái)保湖北公司購(gòu)買(mǎi)了商業(yè)險(xiǎn)，原告多次索賠無(wú)果。故訴至本院請(qǐng)求依法判令被告賠償我們的經(jīng)濟(jì)損失49814.23元。
經(jīng)審理查明，2013年12月1日，原告李長(zhǎng)海駕駛鄂S×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)，在隨州市何洛公路天星村路段與王后金駕駛的兩輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，造成王后金受傷、兩車(chē)受損的交通事故。2013年12月1日，隨州市公安局交通警察支隊(duì)四大隊(duì)作出事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定李長(zhǎng)海負(fù)此次事故的全部責(zé)任。王后金傷后被送往隨州市中心醫(yī)院住院治療22天，花醫(yī)療費(fèi)26452.14元。2014年2月18日，王后金的傷情經(jīng)隨州市正義司法鑒定中心（2014）醫(yī)鑒字第0359號(hào)司法鑒定書(shū)鑒定為：一、被鑒定人王后金的損傷未構(gòu)成傷殘。二、從受傷之日起休養(yǎng)120日，一人護(hù)理40日。三、前期醫(yī)療費(fèi)以臨床治療實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。四、后續(xù)治療費(fèi)用擬定為9000元。原告李長(zhǎng)海與受害人王后金于2014年2月21日在隨州市道路交通事故損害賠償人民調(diào)解委員會(huì)主持下，雙方達(dá)成賠償協(xié)議：由原告李長(zhǎng)海賠償受害人王后金的損失共計(jì)49814.23元。［其中醫(yī)療費(fèi)26452.14元、住院伙食補(bǔ)助1100元（22天×50元）、法醫(yī)鑒定費(fèi)1350元、后續(xù)治療費(fèi)9000元、誤工費(fèi)7524.16元（22886元／365天×120天）、護(hù)理費(fèi)2588.93元（23624元／365天×40天）、交通費(fèi)220元、財(cái)產(chǎn)損失1109元、施救費(fèi)470元］。2014年2月24日，原告李長(zhǎng)海支付王后金賠償款49814.23元。事故發(fā)生后，被告人壽財(cái)保湖北公司已先行賠付原告款20021.32元。
另查明，2013年7月21日，原告李長(zhǎng)某在被告人民財(cái)保河源公司為鄂S×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為：2013年7月22日0時(shí)至2014年7月21日24時(shí)止；醫(yī)療費(fèi)賠償限額為10000元、死亡傷殘賠償限額為110000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。2013年8月2日，原告李長(zhǎng)海在被告人壽財(cái)保湖北公司為鄂S×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)投保了第三者商業(yè)險(xiǎn)，險(xiǎn)保期限為：2013年8月3日0時(shí)至2014年8月2日24時(shí)止；保險(xiǎn)限額為500000元，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)。

本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方的真實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該合同合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行自己的義務(wù)。本案事故發(fā)生后，原告已先行給付事故受害人合法的經(jīng)濟(jì)損失，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定，履行在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定范圍限額內(nèi)賠償原告的損失。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條之規(guī)定，判決如下：

原告李長(zhǎng)海、李長(zhǎng)某因本次交通事故造成的損失共計(jì)49814.23元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河源市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償11109元（醫(yī)療費(fèi)10000元，財(cái)產(chǎn)損失1109元）。剩余損失38075.23元由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，扣減已付的20021.32元后，還應(yīng)支付18053.91元。
上述二被告應(yīng)賠償款均項(xiàng)于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1000元，由被告國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河源市分公司負(fù)擔(dān)250元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司負(fù)擔(dān)750元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服判決的上訴請(qǐng)求的數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專(zhuān)戶(hù)，開(kāi)戶(hù)銀行：隨州市農(nóng)行開(kāi)發(fā)區(qū)分行，帳號(hào)：17×××80。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　陳正彬

書(shū)記員：黃運(yùn)濤