上訴人（原審原告）李長(zhǎng)江，住齊齊哈爾市。
被上訴人（原審被告）齊齊哈爾建華機(jī)械有限公司
法定代表人何云卿，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人徐淑軍。

上訴人李長(zhǎng)江為與被上訴人齊齊哈爾建華機(jī)械有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服齊齊哈爾市建華區(qū)人民法院（2014）建民初字第441號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成由審判員楊春雷擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員劉穎、代理審判員周巍巍參加的合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理，書記員赫小靈擔(dān)任記錄。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明，李有原為齊齊哈爾建華機(jī)械有限公司職工，系原告之父。李有1945年10月參軍，1948年，李有在參加錦州戰(zhàn)役中負(fù)傷，傷殘等級(jí)為8級(jí)，1952年4月轉(zhuǎn)業(yè)，1953年3月進(jìn)入被告齊齊哈爾建華機(jī)械有限公司，1979年3月14日，李有申請(qǐng)病退，后于當(dāng)年4月份退休，2005年8月因患慢性心力衰竭去世。2009年11月16日，原告向勞動(dòng)能力仲裁委員會(huì)申請(qǐng)李有死亡與傷殘是否有關(guān)鑒定，其鑒定結(jié)論為李有死亡與其傷殘有關(guān)聯(lián)，2014年1月17日，原告向齊齊哈爾市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出工亡補(bǔ)助金和喪葬費(fèi)的勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)，同年1月21日向其下達(dá)了齊勞人仲不字（2014）第3號(hào)不予受理通知書，原告不服訴訟至本院，又于2014年5月23日撤回訴訟。2013年4月，齊齊哈爾市建華區(qū)民政局為李有發(fā)放了傷殘撫恤金2240元作為喪葬補(bǔ)助費(fèi)，同時(shí)發(fā)放了一次性撫恤金20，419.40元。原告未提供其父因公死亡的證據(jù)。
原審法院經(jīng)審理認(rèn)為，工亡補(bǔ)助金系因公死亡后按照標(biāo)準(zhǔn)從工傷保險(xiǎn)基金中支付給死者直系親屬的一次性賠償費(fèi)用，原告的兩項(xiàng)訴求，喪葬費(fèi)部分被告已經(jīng)支付，至于工亡補(bǔ)助金，因在舉證期間內(nèi)，被告未提供其父因公死亡的相關(guān)證據(jù)，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求不予以支持。綜上，本院根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決：對(duì)原告李長(zhǎng)江的訴訟請(qǐng)求不予支持。案件受理費(fèi)1，150.00元，由原告負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，上訴人李長(zhǎng)江主張其父親李有系工傷，死亡后應(yīng)享受工傷待遇，對(duì)此請(qǐng)求，上訴人沒有提供其父親因公死亡的相關(guān)證據(jù)。在二審審理期間，上訴人申請(qǐng)對(duì)其父親進(jìn)行職業(yè)病鑒定，因該鑒定不屬于法院受案范圍，上訴人應(yīng)向勞動(dòng)行政部門提出申請(qǐng)。故上訴人的上訴請(qǐng)求，本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10.00元，由李長(zhǎng)江負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　楊春雷 審　判　員　　劉　穎 代理審判員　　周巍巍

書記員：赫小靈