原告：李某某，開灤（集團）有限責任公司唐某社區(qū)服務(wù)中心退休職工。
委托訴訟代理人：李耀東，河北東明律師事務(wù)所律師。
被告：開灤（集團）有限責任公司唐某社區(qū)服務(wù)中心，住所地唐某市路南區(qū)新華東道54號。
負責人：李景貴，該社區(qū)服務(wù)中心主任。
委托訴訟代理人：周榮全，該社區(qū)服務(wù)中心離退休管理中心科長。
委托訴訟代理人：楊淑霞，該社區(qū)服務(wù)中心人力資源部干事。

原告李某某與被告開灤（集團）有限責任公司唐某社區(qū)服務(wù)中心勞動爭議一案，本院于2015年11月2日作出（2015）南民初字第2478號民事判決書。被告開灤（集團）有限責任公司唐某社區(qū)服務(wù)中心不服該判決，向唐某市中級人民法院提起上訴。唐某市中級人民法院于2015年12月30日作出（2015）唐民一終字第1274號民事裁定書，發(fā)回重審。本院另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。本案當事人和委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請求：1.依法撤銷被告對原告1981年7月至1989年5月的病勞保待遇；2.依法裁決原告1981年7月至1989年5月為長傷待遇；3.補償原告經(jīng)濟損失58789.96元；4.訴訟費由被告承擔。事實和理由：1978年12月28日，原告在井下工作中受傷。住院后，開灤醫(yī)院診斷為盆骨骨折尿道斷裂、左側(cè)血管斷裂、膀胱和腸子受傷。被告同意原告在家養(yǎng)傷。1982年2月被告發(fā)給原告?zhèn)麣堊C，上面記載為因傷致殘。1989年5月被告叫原告上班安排看庫房崗位。1998年7月13日原告經(jīng)唐某市勞動能力鑒定委員會鑒定為傷殘四級，屬于全部喪失勞動能力。從此以后，被告讓原告呆長傷一直到退休。2000年6月22日，原告經(jīng)河北省勞動能力鑒定委員會再一次鑒定為傷殘四級。2014年4月辦理退休手續(xù)時被告提供的檔案工作履歷中，原告發(fā)現(xiàn)被告給原告1981年7月至1989年5月期間的長傷待遇變?yōu)椴诒?。被告此舉致使原告的退休金顯著低于長傷待遇的退休金，并給原告造成了58789.96元經(jīng)濟損失。
開灤（集團）有限責任公司唐某社區(qū)服務(wù)中心辯稱，一、被告在給原告辦理退休手續(xù)時依據(jù)的是原告的人事檔案，并且經(jīng)過唐某市勞動局和社保局審核并批準的，所以被告給原告辦理的退休手續(xù)是符合規(guī)定的。二、原告在1981年7月至1989年5月的病勞保是因為慢性肝炎病而休假，不是因為工傷，所以原告的訴請違背客觀事實。三、原告的訴訟請求已經(jīng)超過二十年最長訴訟時效。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：原告系被告處職工。原告于1978年12月28日在被告處工作時受傷。經(jīng)開灤醫(yī)院治療診斷，被告骨盆骨折，尿道斷裂、左側(cè)動脈血管斷裂、膀胱和腸子受傷。原告于1979年7月至11月享受長傷待遇，1981年7月至1989年5月期間享受病勞保待遇。1998年7月13日，原告經(jīng)唐某市勞動能力鑒定委員會鑒定為傷殘四級。原告自此享受長傷待遇一直到退休。

本院認為，原告系被告處職工，原告受傷后應(yīng)當按照法律規(guī)定和被告處規(guī)定享受應(yīng)當享有的待遇。被告提交的證據(jù)可證實被告按政策給予了原告相應(yīng)的待遇。原告訴請撤銷被告對原告1981年7月至1989年5月的病勞保待遇和裁決原告1981年7月至1989年5月為長傷待遇，已經(jīng)超過20年最長訴訟時效。其他訴請基于上述兩項訴請而發(fā)生，原告在法定訴訟時效期間內(nèi)未依法行使權(quán)利，應(yīng)承擔對應(yīng)的不利后果。綜上，對原告的訴請，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、《最高人民法院關(guān)于適﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某的訴訟請求。
案件受理費10元，由原告李某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審　判　長　　王　彥 代理審判員　　胡心一 代理審判員　　王曉丹

書記員：王夢然