原告：李長春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　委托訴訟代理人：韓雪松，上海漢盛律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：樂婉悅，上海漢盛律師事務(wù)所律師。
　　被告：戴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省南京市。
　　委托訴訟代理人：鄒守松，安徽皖陵律師事務(wù)所律師。
　　原告李長春與被告戴某某身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年8月14日立案后，依法適用簡易程序，于2018年12月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李長春的委托訴訟代理人樂婉悅、被告戴某某的委托訴訟代理人鄒守松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李長春向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告誤工費(fèi)16,000元、醫(yī)療費(fèi)18,438.24元、交通費(fèi)673元、律師費(fèi)20,000元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。審理中，原告變更訴訟請求為：判令被告賠償原告誤工費(fèi)24,000元、醫(yī)療費(fèi)18,438.24元、護(hù)理費(fèi)1,200元、營養(yǎng)費(fèi)1,200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)80元、交通費(fèi)673元、鑒定費(fèi)1,950元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、律師費(fèi)20,000元，共計197,733.24元，并要求由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2018年5月9日，在上海市松江區(qū)泗涇鎮(zhèn)泗陳公路XXX弄XXX號，被告醉酒后持刀傷人，將原告砍傷，原告遂報警。后原告被送至上海市第一人民醫(yī)院治療，診斷為左拇指伸肌腱自止點(diǎn)完全斷裂，回縮至掌指關(guān)節(jié)平面。上海市公安局松江分局泗涇派出所委托上海楓林司法鑒定有限公司出具司法鑒定意見書，鑒定意見為原告構(gòu)成輕微傷。原告在此期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)18,438.24元，并因此兩月余未上班，造成誤工費(fèi)24,000元。原、被告就賠償事宜協(xié)商未果，為維護(hù)原告合法權(quán)益，原告依法提起訴訟，請求法院支持原告的訴訟請求。
　　被告戴某某辯稱，本案系一般侵權(quán)，應(yīng)適用過錯責(zé)任，原告對于事情的發(fā)生、發(fā)展有過錯，應(yīng)按照過錯比例承擔(dān)責(zé)任。對原告的醫(yī)療費(fèi)請求法院依法核實(shí)有無報銷、他處獲賠。律師費(fèi)不符合收費(fèi)指導(dǎo)價，明顯過高。原告并沒有減少收入，不應(yīng)支持誤工費(fèi)，按照原告訴狀自認(rèn)，誤工期限也僅2個月，原告按照每月8,000元標(biāo)準(zhǔn)計算沒有依據(jù)，缺乏納稅、繳納社保等證據(jù)佐證。傷殘情況和原告?zhèn)椴环?，即便傷殘成立，也?yīng)當(dāng)適用農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)。其余賠償項(xiàng)目由法院依法認(rèn)定。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年5月9日19時許，于本市松江區(qū)泗涇鎮(zhèn)泗陳公路XXX弄XXX號房屋內(nèi)，原告李長春系該房屋業(yè)主委托的監(jiān)工，被告戴某某系該房屋裝修施工方，二者因裝修工程款有關(guān)的事宜發(fā)生爭吵，被告戴某某飲酒后持刀恐嚇原告李長春，并致李長春脖子、雙手受傷。原告李長春報警后，民警到場帶走了被告戴某某。受上海市公安局松江分局泗涇派出所委托，上海楓林司法鑒定有限公司出具司法鑒定意見：被鑒定人李長春頸部皮膚裂創(chuàng)、左手拇指皮膚裂創(chuàng)及左手拇指指伸肌腱斷裂，分別構(gòu)成輕微傷。后公安機(jī)關(guān)對被告戴某某作出行政拘留五日、罰款500元的行政處罰。
　　原告于2018年5月9日至上海市第一人民醫(yī)院急診，2018年5月10日起住院治療，2018年5月14日出院，出院診斷：多發(fā)切割傷。此后，原告還在上述醫(yī)院及上海市松江區(qū)泗涇醫(yī)院門診治療。治療期間，原告共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)17,612.24元(含伙食費(fèi)88元)。
　　2018年8月27日，原告經(jīng)本院委托上海楓林司法鑒定有限公司對其傷殘等級、傷后所需休息、營養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定，2018年11月15日，該鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定意見：被鑒定人李長春左手拇指伸肌腱斷裂，經(jīng)手術(shù)治療，現(xiàn)遺留左手功能喪失分值達(dá)15分，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可酌情予休息期90天，營養(yǎng)期30天，護(hù)理期30天。本次鑒定費(fèi)用1,950元。
　　原告李長春系江蘇省家庭戶口。審理中，原告提供其和案外人上海諾吟貿(mào)易有限公司簽訂的勞動合同和情況說明，欲證明其勞動合同期限自2018年1月1日至2018年12月31日，月收入8,000元，因傷休假三個月，休假期間停薪。原告還提供某居委會的居住證明，欲證明原告自2017年1月4日至2018年12月20日居住于本市黃浦區(qū)陸家浜路XXX弄XXX號XXX室。被告對上述證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可。原告在事發(fā)后接受公安機(jī)關(guān)詢問時陳述居住于本市松江區(qū)泗涇鎮(zhèn)泗陳公路XXX弄XXX號房屋內(nèi)。原告接受本院詢問時陳述：其2017年1月起進(jìn)入案外人賀家萌所在上海諾吟貿(mào)易有限公司工作，租賃居住在本市黃浦區(qū)陸家浜路XXX弄XXX號XXX室，自2017年8月起至今，因賀家萌委托其做監(jiān)工，其就一直居住在賀家萌的房屋內(nèi)，但其居住信息2018年底前一直登記在本市黃浦區(qū)陸家浜路XXX弄XXX號XXX室。
　　以上事實(shí)，有上海市公安局案(事)件接報回執(zhí)單、司法鑒定意見書、詢問筆錄、出院小結(jié)、病歷卡、醫(yī)療門(急)診收費(fèi)票據(jù)、醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)發(fā)票、戶口簿、律師費(fèi)發(fā)票及雙方當(dāng)事人在庭審中的陳述等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案原、被告因瑣事起糾紛，被告飲酒后持刀傷人，過錯明顯，被告沒有提供有效證據(jù)證明原告自身過錯，本院對其辯稱原告自身有過錯的意見不予采納，本院確定被告對原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。對于原告的損害范圍和具體損失：1、爭議較大的殘疾賠償金的賠償標(biāo)準(zhǔn)問題，原告提供的居住和工作的證據(jù)確有不充分之處，被告對此也提出了異議，但考慮原告此類務(wù)工人員舉證方面客觀上的困難，從證據(jù)證明力的蓋然性考量，原告居住、生活來源已經(jīng)脫離農(nóng)村和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，本院準(zhǔn)予原告參照本市城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，本院確認(rèn)原告主張的殘疾賠償金125,192元；2、爭議較大的誤工費(fèi)問題，本院對原告主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不予采納，本院按照本市職工2016年度批發(fā)和零售行業(yè)職工平均工資計算，參照司法鑒定意見確定的3個月休息期限，支持誤工費(fèi)17,258元；3、對醫(yī)療費(fèi)，本院核定為17,612.24元；4、對護(hù)理費(fèi)1,200元、鑒定費(fèi)1,950元、精神損害撫慰金5,000元，本院予以支持；5、對營養(yǎng)費(fèi)，本院酌定900元；6、對交通費(fèi)，根據(jù)原告就診次數(shù)，本院酌定300元；7、對住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，因原告住院費(fèi)用中已經(jīng)包含伙食費(fèi)88元，本院不再予以支持；8、對律師費(fèi)，原告主張數(shù)額過高，本院酌情支持3,000元。
　　依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告戴某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李長春醫(yī)療費(fèi)17,612.24元、誤工費(fèi)17,258元、護(hù)理費(fèi)1,200元、營養(yǎng)費(fèi)900元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1,950元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、律師費(fèi)3,000元，共計172,412.24元；
　　二、駁回原告李長春的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,255元，減半收取計2,127.50元，由原告李長春負(fù)擔(dān)253.50元(已付)，被告戴某某負(fù)擔(dān)1,874元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：黃??勇

書記員：王艷萍