原告:李某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住所地黑龍江省穆某某。
委托訴訟代理人:馮雪巖,黑龍江馮雪萍律師事務(wù)所律師。
被告:穆某某深港環(huán)保工程技術(shù)有限公司,住所地黑龍江省穆某某。
法定代表人:張建武,經(jīng)理。
委托訴訟代理人:姜文華,穆某某司法局八面通法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
原告李某某與被告穆某某深港環(huán)保工程技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)穆某某深港環(huán)保技術(shù)公司)工傷保險(xiǎn)待遇糾紛一案,本院于2017年7月7日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某與其委托訴訟代理人馮雪巖,被告穆某某深港環(huán)保技術(shù)公司的委托訴訟代理人姜文華,到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.被告穆某某深港環(huán)保技術(shù)公司賠償工傷治療階段(2014年3月至2017年7月)的工資80000元(40個(gè)月×2000元)、醫(yī)藥費(fèi)65174.07元(64295.06元+879元)、交通費(fèi)2831元、住宿費(fèi)200元、住院伙食費(fèi)210元(14天×15元/天)、鑒定費(fèi)260元、一次性傷殘補(bǔ)助金26000元(13個(gè)月×2000元)、二次全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)費(fèi)用100000元,共計(jì)274675.07元。事實(shí)和理由:李某某系穆某某深港環(huán)保技術(shù)公司的職工。2012年李某某到該公司從事鍋爐工工作。2013年3月19日李某某在干活后購(gòu)買(mǎi)食品時(shí),在途中滑到,造成左股骨頸骨折,被送到穆某某紅十字骨傷醫(yī)院治療。后李某某應(yīng)被告的要求進(jìn)行了工傷認(rèn)定、傷殘等級(jí)鑒定。李某某依法提起仲裁申請(qǐng),要求穆某某深港環(huán)保技術(shù)公司按照仲裁請(qǐng)求項(xiàng)目賠償其各項(xiàng)損失。穆某某勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)于2017年7月4日下達(dá)了穆勞人仲字(2017)第10號(hào)仲裁裁決書(shū)。李某某不服該仲裁裁決,起訴至法院。
本院認(rèn)為,原告李某某被黑龍江省工傷職工勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為傷殘七級(jí),而被告穆某某深港環(huán)保技術(shù)公司未按照規(guī)定為李某某繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi),根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第六十二條“用人單位依照本條例規(guī)定應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)而未參加的,由社會(huì)保險(xiǎn)行政部門(mén)責(zé)令限期參加,補(bǔ)繳應(yīng)當(dāng)繳納的工傷保險(xiǎn)費(fèi),并自欠繳之日起,按日加收萬(wàn)分之五的滯納金;逾期仍不繳納的,處欠繳數(shù)額1倍以上3倍以下的罰款。依照本條例規(guī)定應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)而未參加工傷保險(xiǎn)的用人單位職工發(fā)生工傷的,由該用人單位按照本條例規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用。用人單位參加工傷保險(xiǎn)并補(bǔ)繳應(yīng)當(dāng)繳納的工傷保險(xiǎn)費(fèi)、滯納金后,由工傷保險(xiǎn)基金和用人單位依照本條例的規(guī)定支付新發(fā)生的費(fèi)用?!钡诙畹囊?guī)定,對(duì)于李某某受到的工傷,應(yīng)由穆某某深港環(huán)保技術(shù)公司按照該條例的規(guī)定項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付工傷保險(xiǎn)待遇費(fèi)用。
關(guān)于月工資標(biāo)準(zhǔn)。原告李某某主張其月工資為2000元,并提交了建設(shè)銀行的銀行卡客戶(hù)交易查詢(xún)單來(lái)佐證,而被告穆某某深港環(huán)保技術(shù)公司對(duì)此并未提出證據(jù)反駁,故李某某的月工資標(biāo)準(zhǔn)可以按照2000元予以認(rèn)定。
關(guān)于醫(yī)藥費(fèi)。原告李某某提交的牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院的醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù),有住院病案、病人費(fèi)用匯總單佐證,而且被告穆某某深港環(huán)保技術(shù)公司對(duì)李某某在該醫(yī)院治療的費(fèi)用沒(méi)有異議,予以保護(hù)。而2016年10月16日、11月1日李某某在穆某某八面通鎮(zhèn)和平村衛(wèi)生(一)室購(gòu)藥的必要性、合理性有相應(yīng)日期的2張?zhí)幏阶糇C,對(duì)這部分醫(yī)藥費(fèi)予以保護(hù)。但李某某未提交診斷書(shū)、處方證實(shí)2016年4月6日、27日、5月29日、6月30日、7月15日其在穆某某八面通鎮(zhèn)和平村衛(wèi)生(一)室購(gòu)買(mǎi)的中草藥、中成藥與其治療工傷有關(guān),對(duì)相應(yīng)的藥費(fèi)不能予以保護(hù)。
關(guān)于治療期間的工資。原告李某某2013年3月19日受工傷,要求被告穆某某深港環(huán)保技術(shù)公司賠償工傷治療階段即從2014年3月至2017年7月的工資80000元,表明穆勞人仲字(2017)第10號(hào)仲裁裁決中記述李某某已經(jīng)享受停工留薪工資的內(nèi)容屬實(shí)。雖然2017年4月19日黑龍江省工傷職工勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)才做出傷殘七級(jí)的鑒定結(jié)論,但李某某未證實(shí)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)確認(rèn)其可以適當(dāng)延長(zhǎng)停工留薪期,根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條“職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病需要暫停工作接受工傷醫(yī)療的,在停工留薪期內(nèi),原工資福利待遇不變,由所在單位按月支付。停工留薪期一般不超過(guò)12個(gè)月。傷情嚴(yán)重或者情況特殊,經(jīng)設(shè)區(qū)的市級(jí)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)確認(rèn),可以適當(dāng)延長(zhǎng),但延長(zhǎng)不得超過(guò)12個(gè)月。工傷職工評(píng)定傷殘等級(jí)后,停發(fā)原待遇,按照本章的有關(guān)規(guī)定享受傷殘待遇。工傷職工在停工留薪期滿(mǎn)后仍需治療的,繼續(xù)享受工傷醫(yī)療待遇。生活不能自理的工傷職工在停工留薪期需要護(hù)理的,由所在單位負(fù)責(zé)?!钡诙畹囊?guī)定,本院對(duì)李某某要求穆某某深港環(huán)保技術(shù)公司賠償其治療工傷期間40個(gè)月的工資80000元的訴訟請(qǐng)求不予支持。
關(guān)于二次全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)費(fèi)用。原告李某某未提交醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等以證實(shí)該項(xiàng)費(fèi)用已經(jīng)發(fā)生,或者提交相應(yīng)的鑒定結(jié)論確定應(yīng)當(dāng)支出該項(xiàng)費(fèi)用的數(shù)額,本院對(duì)李某某要求被告穆某某深港環(huán)保技術(shù)公司賠償其此項(xiàng)費(fèi)用100000元的訴訟請(qǐng)求不予支持。
原告李某某要求賠償住宿費(fèi)200元、住院伙食費(fèi)210元、一次性傷殘補(bǔ)助金26000元,而被告穆某某深港環(huán)保技術(shù)公司對(duì)此并無(wú)異議,且不違背法律規(guī)定,本院予以支持。
綜上,根據(jù)《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第三十六條第一款、第三十八條、第四十一條第一款《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條第二款、第三十七條第一項(xiàng)、第六十二條第二款以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定,判決如下:
一、被告穆某某深港環(huán)保工程技術(shù)有限公司于本判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)藥費(fèi)61966元、交通費(fèi)2692元、住宿費(fèi)200元、住院伙食費(fèi)210元、一次性傷殘補(bǔ)助金26000元、鑒定費(fèi)260元,合計(jì)91328元;
二、駁回原告李某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元,由被告穆某某深港環(huán)保工程技術(shù)有限公司陽(yáng)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。
審判員 許宗磊
書(shū)記員:潘昕
成為第一個(gè)評(píng)論者