李某某
李金巖
劉華強(qiáng)（河北廣容律師事務(wù)所）
李某某
張萍（河北振平律師事務(wù)所）

原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住保定市徐水區(qū)。
委托訴訟代理人:李金巖（系原告李某某的侄子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省晉中市祁縣。
委托訴訟代理人:劉華強(qiáng)，河北廣容律師事務(wù)所律師。
被告:李某某（曾用名李章發(fā)），男，1958年8月12日，漢族，農(nóng)民，住保定市徐水區(qū)。
委托訴訟代理人:張萍，河北振平律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告李某某物權(quán)糾紛一案，本院于2016年9月28日立案后，依法進(jìn)行審理。
李某某向本院提出訴訟請求:1.依法判令被告停止侵害，拆除搭建于原告宅基地范圍內(nèi)的豬圈，恢復(fù)地貌；2.依法判令被告排除妨害，拆除影響原告家通行的院墻、廁所及其他建筑物。
事實與理由:原告自有宅基地位于河北省保定市徐水區(qū)安肅鎮(zhèn)商莊村，東至李進(jìn)才、李雙喜，南至李占齊、李伍齊、李喜明、李艷增，西至商全振、道，北至李雙喜、李國志。
宅基地上原有房屋兩間。
2016年6月，原告發(fā)現(xiàn)被告擅自拆除了原告宅基地原有的兩間房屋，在原告宅基地范圍內(nèi)搭建了豬圈，并在原告正常通行的走道處蓋建了院墻、廁所及其他建筑物，原告要求被告拆除并恢復(fù)地貌，但被告拒絕，故原告起訴。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告李某某應(yīng)訴后，對原告李某某的精神狀態(tài)持有異議，向本院申請認(rèn)定李某某為限制民事行為能力人，經(jīng)鑒定，李某某受其中度精神發(fā)育遲滯的影響，理解判斷事物性質(zhì)以及對自己帶來后果的能力削弱，不能獨(dú)立以自己的行為行使權(quán)力和承擔(dān)義務(wù)，保護(hù)自己個人利益的能力削弱。
本院于2017年2月21日作出（2016）冀0609民特5號判決書，認(rèn)定原告李某某為限制民事行為能力人。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》相關(guān)規(guī)定，不能完全辨認(rèn)自己行為的限制民事行為能力人，可以進(jìn)行與他的精神健康狀況××；其他民事活動由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
原告李某某起訴被告李某某物權(quán)糾紛是通過訴訟程序主張民事權(quán)利，是比較復(fù)雜、重大的民事行為，應(yīng)由他的法定代理人代理。
本案起訴不是由李某某的法定代理人代理進(jìn)行，而是由李某某自己提起的，其起訴行為為無效的民事行為，故應(yīng)予駁回其起訴。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第三項 ?、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下:
駁回李某某的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于保定市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告李某某應(yīng)訴后，對原告李某某的精神狀態(tài)持有異議，向本院申請認(rèn)定李某某為限制民事行為能力人，經(jīng)鑒定，李某某受其中度精神發(fā)育遲滯的影響，理解判斷事物性質(zhì)以及對自己帶來后果的能力削弱，不能獨(dú)立以自己的行為行使權(quán)力和承擔(dān)義務(wù)，保護(hù)自己個人利益的能力削弱。
本院于2017年2月21日作出（2016）冀0609民特5號判決書，認(rèn)定原告李某某為限制民事行為能力人。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》相關(guān)規(guī)定，不能完全辨認(rèn)自己行為的限制民事行為能力人，可以進(jìn)行與他的精神健康狀況××；其他民事活動由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
原告李某某起訴被告李某某物權(quán)糾紛是通過訴訟程序主張民事權(quán)利，是比較復(fù)雜、重大的民事行為，應(yīng)由他的法定代理人代理。
本案起訴不是由李某某的法定代理人代理進(jìn)行，而是由李某某自己提起的，其起訴行為為無效的民事行為，故應(yīng)予駁回其起訴。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第三項 ?、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下:
駁回李某某的起訴。

審判長：賈慧哲

書記員：潘曉麗