原告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省定興縣。（系死者李某之父）原告:鐘某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省定興縣。（系死者李某之母）原告:史某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省定興縣。（系死者李某之妻）原告:李佳辰，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省定興縣。（系死者李某之女）法定代理人:史某，系原告李佳辰之母。四原告委托訴訟代理人：楊俊元，定興縣法律援助中心律師。被告：何某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省淶水縣。委托訴訟代理人：張玉霞，定興縣城區(qū)明洋法律服務(wù)所法律工作者。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定興支公司住所地：定興縣興華西路*號(hào)。負(fù)責(zé)人：李健，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：時(shí)田星，該公司員工。

原告李某某、鐘某某、史某、李佳辰訴被告何某、王寶旭、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定興支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)定興支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法作出（2016）冀0626民初623號(hào)民事判決。被告人保財(cái)險(xiǎn)定興支公司不服判決，提起上訴，河北省保定市中級人民法院作出（2017）冀06民終5252號(hào)民事裁定，撤銷定興縣人民法院（2016）冀0626民初623號(hào)民事判決，發(fā)回重審，本院又依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。四原告委托訴訟代理人楊俊元、被告何某委托訴訟代理人張玉霞、被告人保財(cái)險(xiǎn)定興支公司委托訴訟代理人時(shí)田星到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李某某、鐘某某、史某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告王寶旭、何某賠償三原告喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、搶救費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)368449.7元（另備注：原告史某即將分娩，待孩子出生以后孩子生活費(fèi)另行計(jì)算并追加起訴）；2、判令第三被告在承保范圍內(nèi)向原告承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；3、判令三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年4月22日22時(shí)30分許，被告王寶旭駕駛冀Ｆ×××××號(hào)普通二輪摩托車沿定易公路由東向西行駛至26KM+500M處時(shí)，與相對方向行駛被告何某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車發(fā)生碰撞，造成王寶旭、王帥不同程度受傷，李某經(jīng)搶救無效死亡，兩車不同程度受損的交通事故。經(jīng)定興縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告王寶旭承擔(dān)此事故的主要責(zé)任；被告何某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任；王帥、李某不承擔(dān)此事故責(zé)任。在訴訟過程中，因李某之女李佳辰出生，李佳辰作為原告參加訴訟并增加了訴訟請求，請求判令三被告賠償原告李佳辰生活費(fèi)81207元，精神撫慰金20000元，共計(jì)101207元。在開庭前原告又申請撤回對被告王寶旭的起訴，并變更訴訟請求為：依法判令被告何某賠償四原告喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、搶救費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)212740.85元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)定興支公司在承保范圍內(nèi)承保。被告何某辯稱，1、被告何某在被告人保財(cái)險(xiǎn)定興支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，對原告的合理、合法損失應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)定興支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付。因被告何某駕駛資格合法，行駛無誤，承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，故認(rèn)同承保保險(xiǎn)公司以外的20%的賠償責(zé)任；2、被告何某為原告方墊付30000元，要求保險(xiǎn)公司將墊付費(fèi)用直接賠付給被告何某；3、被告何某雖飲酒駕駛，但并不是造成此事故的原因，更不應(yīng)成為人保財(cái)險(xiǎn)定興支公司的免責(zé)事由。被告人保財(cái)險(xiǎn)定興支公司辯稱，1、在此次事故屬保險(xiǎn)責(zé)任的范圍內(nèi)根據(jù)事故責(zé)任比例賠付；2、不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失；3、被告何某屬飲酒駕車，屬于保險(xiǎn)條款的免責(zé)事由，所以我公司不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。經(jīng)審理查明：一、事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定。2016年4月22日22時(shí)30分許，李某、王帥乘坐由王寶旭駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)普通二輪摩托車沿定易公路由東向西行駛至26KM+500M處時(shí)，與相對方向行駛被告何某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車發(fā)生碰撞，造成王寶旭、王帥不同程度受傷，李某經(jīng)搶救無效死亡，兩車不同程度受損的交通事故。經(jīng)定興縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王寶旭承擔(dān)此事故的主要責(zé)任；被告何某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任；王帥、李某不承擔(dān)此事故責(zé)任。二、車輛及保險(xiǎn)情況。冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車，登記車主為被告何某，何某具備合法的駕駛資格，該車年檢正常，在被告人保財(cái)險(xiǎn)定興支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額30萬元，含不計(jì)免賠），交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間為2015年12月13日至2016年12月13日，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)期間為2015年12月14日0時(shí)起至2016年12月13日止。三、原告身份情況。死者李某，男，xxxx年xx月xx日出生，職業(yè)：糧農(nóng)，戶籍地：定興縣。原告李某某系死者李某之父，xxxx年xx月xx日出生，職業(yè)：糧農(nóng)；原告鐘某某系死者李某之母，xxxx年xx月xx日出生，職業(yè)：糧農(nóng)；原告史某系死者李某之妻，xxxx年xx月xx日出生，職業(yè)：糧農(nóng)；原告李佳辰系死者李某之女，xxxx年xx月xx日出生。另，李某某與鐘某某生育二子：李某、李紫淵。四、各項(xiàng)賠償項(xiàng)目及損失：關(guān)于喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告主張按2017年河北省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對此，被告不認(rèn)可。被告認(rèn)為，本案為發(fā)回重審案件，應(yīng)按原一審法庭辯論終結(jié)前的時(shí)間確定適用2016年的賠償標(biāo)準(zhǔn)。為院認(rèn)為，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條規(guī)定：本解釋所稱“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”、“農(nóng)村居民人均純收入”、“城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出”、“農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出”、“職工平均工資”，按照政府統(tǒng)計(jì)部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟(jì)特區(qū)和計(jì)劃單列市上一年度相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)確定?！吧弦荒甓取笔侵敢粚彿ㄍマq論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度。被告的主張符合該條規(guī)定的本意，故喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按原一審法庭辯論終結(jié)時(shí)2016年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。1、醫(yī)療及搶救費(fèi)，原告主張4080.2元，被告方無異議，本院予以支持；2、喪葬費(fèi)，按2015年全省在崗職工年平均工資46239元計(jì)算，按6個(gè)月計(jì)算，23119.50元（46239元÷2）；3、死亡賠償金，予以支持221020元。按2015年河北省農(nóng)村居民人均可支配收入11051元計(jì)算，計(jì)算20年（11051元/年×20年）；4、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，被告辯稱李某某未達(dá)到法定退休年齡，沒有提供勞動(dòng)能力證明，不同意賠償。針對被扶養(yǎng)人李某某的生活費(fèi)，本院考慮到李某某系河北省農(nóng)村戶口，法庭辯論終結(jié)前，其年齡已達(dá)到60周歲，這一年齡已不適宜從事農(nóng)村體力勞動(dòng)，故其應(yīng)屬于被扶養(yǎng)人范圍，對原告的主張予以支持。即被扶養(yǎng)人李某某生活費(fèi)為：90230元（9023元/年×20年÷2）、被扶養(yǎng)人李佳辰生活費(fèi)為：81207元（9023元/年×18年÷2）；5、精神損害撫慰金，原告要求50000元，予以支持。另查明，被告何某為原告方墊付30000元，原、被告雙方均認(rèn)可。綜上，原告方因交通事故造成的合理損失，醫(yī)療及搶救費(fèi)4080.20元、喪葬費(fèi)23119.50元、死亡賠償金221020元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)（李某某90230元、李佳辰81207元）、精神損害撫慰金50000元，共計(jì)469656.70元。上述事實(shí)有定興縣公安局交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書、原告李某某、鐘某某、史某身份證及戶口本復(fù)印件各1份、原告史某結(jié)婚證復(fù)印件1份、原告李佳辰出生醫(yī)學(xué)證明1份、李某死亡證明及戶口注銷證明各1份、被告何某駕駛證、冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)單各1份、定興縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)23張、何某已給付原告30000元的憑證及原、被告委托訴訟代理人當(dāng)庭陳述證實(shí)。被告人保財(cái)險(xiǎn)定興支公司提交了有何某簽字的投保人聲明、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單存根、河北省保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)投保提示（2013版）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款，證明就酒后駕駛免責(zé)已經(jīng)提前盡到了告知義務(wù)。被告何某質(zhì)證稱，投保人聲明、投保單存根、投保提示均沒有書寫日期，因何某不止一次在該公司投保，故無法確定與本案交通事故有關(guān)聯(lián)，被告也沒有收到保險(xiǎn)條款和投保人聲明。另被告也對是否是何某本人的簽名有異議，但未提筆跡鑒定申請。原告對證據(jù)的質(zhì)證意見與何某基本一致。本院對上述證據(jù)認(rèn)定如下，投保人聲明、投保單存根、投保提示雖沒有何某注明的日期，但投保單存根中明確注有三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間為2015年12月14日0時(shí)起至2016年12月13日止，可以認(rèn)定何某簽字的時(shí)間即為此次投保時(shí)所簽，且投保單上載有黑色加粗字體的投保人聲明，聲明的內(nèi)容為“保險(xiǎn)人已向本人詳細(xì)介紹并提供了投保險(xiǎn)種所適用的條款，并對其中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款（包括但不限于責(zé)任免除、免賠率與免賠額、投保人被保險(xiǎn)人義務(wù)、賠償處理、通用條款等），以及本保險(xiǎn)合同中付費(fèi)約定和特別約定的內(nèi)容及其法律后果向本人作了明確說明，本人已充分理解并接受上述內(nèi)容，同意以此作為訂立保險(xiǎn)合同的依據(jù)；本人自愿投保上述險(xiǎn)種?！甭暶飨路郊礊楹文车暮炞?。綜上，被告人保財(cái)險(xiǎn)定興支公司提交的四份證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈條，能夠證實(shí)就酒后駕駛免責(zé)已經(jīng)提前盡到了告知義務(wù)。

本院認(rèn)為，在開庭前四原告對被告王寶旭申請撤訴，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。王寶旭駕駛二輪摩托車與被告何某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車發(fā)生碰撞，造成王寶旭、王帥不同程度受傷，李某死亡，兩車不同程度受損的交通事故。經(jīng)定興縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王寶旭承擔(dān)此事故的主要責(zé)任；被告何某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任；王帥、李某不承擔(dān)此事故責(zé)任。故本院酌定對于原告的損失被告何某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。被告何某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)定興支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。本案主要的爭議焦點(diǎn)為被告人保財(cái)險(xiǎn)定興支公司是否應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國保險(xiǎn)法>若干問題的解釋（二）》第十條規(guī)定：“保險(xiǎn)人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險(xiǎn)合同免責(zé)條款的免責(zé)事由，保險(xiǎn)人對該條款作出提示后，投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人以未履行明確說明義務(wù)為由主張?jiān)摋l款不生效的，人民法院不予支持?！币虼?，對于法律、行政法規(guī)中的禁止性情形，保險(xiǎn)公司僅盡到提示義務(wù)即可構(gòu)成免責(zé)事由。本案中，《定興縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書》中載明“何某飲酒駕駛機(jī)動(dòng)車上路未確保安全是造成此事故的次要原因”，故何某的行為已違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第二款關(guān)于“飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車的疾病，或者過度疲勞影響安全駕駛的，不得駕駛機(jī)動(dòng)車”的法律禁止性規(guī)定。被告人保財(cái)險(xiǎn)定興支公司提交了有何某簽字的投保人聲明、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單存根、河北省保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)投保提示（2013版）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款，投保人聲明的內(nèi)容為“保險(xiǎn)人已就本合同投保險(xiǎn)種對應(yīng)的責(zé)任免除條款的概念、內(nèi)容及其法律后果向本人進(jìn)行了明確說明，本人已充分理解，同意以此聲明作為訂立保險(xiǎn)合同的補(bǔ)充依據(jù)之一，《聲明》構(gòu)成保險(xiǎn)合同要件”，機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單存根中的投保人聲明與此基本一致，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第五條用加粗加黑字體載明：“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車造成下列人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失，不論在法律上是否應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償：（五）駕駛?cè)孙嬀啤⑽郴蜃⑸涠酒?、被藥物麻醉后使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車;……”故應(yīng)視為被告人保財(cái)險(xiǎn)定興支公司已通過特殊字體對“飲酒駕駛車輛保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償”的免責(zé)內(nèi)容作出標(biāo)識(shí)，并已向投保人何某出示該條款，提醒投保人注意。因此，被告人保財(cái)險(xiǎn)定興支公司已盡到提示義務(wù)，不應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本院對王寶旭、王帥兩案的判決，不能作為本案被告人保財(cái)險(xiǎn)定興支公司應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的依據(jù)。原告應(yīng)獲得的賠償有醫(yī)療及搶救費(fèi)4080.20元、喪葬費(fèi)23119.50元、死亡賠償金221020元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)171437元（李某某90230元、李佳辰81207元）、精神損害撫慰金50000元，共計(jì)469656.70元。因此次交通事故還造成王寶旭、王帥受傷，二人起訴后，定興縣人民法院已判決在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償了二人，現(xiàn)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)還剩4080.2元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)還剩82500元，故被告人保財(cái)險(xiǎn)定興支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠償本案四原告醫(yī)療費(fèi)4080.2元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金、死亡賠償金等82500元，剩余部分383076.50元，由被告何某按照30%的責(zé)任比例賠償114923元，因被告何某已先行賠付了原告30000元，故何某再實(shí)際賠付原告84923元。綜上，被告人保財(cái)險(xiǎn)定興支公司應(yīng)賠償原告李某某、鐘某某、史某、李佳辰86580.20元，被告何某賠償原告84923元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第三款、第十八條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險(xiǎn)法>若干問題的解釋（二）》第十條、《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定興支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠付原告李某某、鐘某某、史某、李佳辰各項(xiàng)損失共計(jì)86580.20元。二、被告何某于本判決生效后五日內(nèi)再賠付原告李某某、鐘某某、史某、李佳辰各項(xiàng)損失共計(jì)84923元。三、駁回原告李某某、鐘某某、史某、李佳辰的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4491元，由原告李某某、鐘某某、史某均擔(dān)870元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定興支公司承擔(dān)1828元，被告何某承擔(dān)案件受理費(fèi)1793元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2362元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。