李錦芝
徐祥（湖北忠直律師事務(wù)所）
田?。ê敝抑甭蓭熓聞?wù)所）
李某某
賀德某
楊曉娟
賀德某

原告李錦芝。
委托代理人徐祥，湖北忠直律師事務(wù)所律師。
委托代理人田丁，湖北忠直律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
被告賀德某。
被告楊曉娟。
委托代理人賀德某，系本案被告。
原告李錦芝訴被告李某某、賀德某、楊曉娟機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員朱文獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李錦芝及委托代理人田丁、被告楊曉娟的委托代理人及本案被告賀德某到庭參加了訴訟。被告李某某之父李某參與庭審，但未向本院出具委托手續(xù)，按缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告李某某未到庭舉證、質(zhì)證。
被告賀德某、楊曉娟未向本院提供證據(jù)。
該案在質(zhì)證過程中，被告賀德某、楊曉娟對原告提供的證據(jù)均無異議。
根據(jù)雙方的舉證和質(zhì)證，結(jié)合民事訴訟證據(jù)規(guī)則，本院對原告所舉證據(jù)作如下認(rèn)定:
被告李某某經(jīng)本院傳喚無正當(dāng)理由未到庭進(jìn)行答辨、質(zhì)證，亦未向法庭提交證據(jù)，是對自己民事權(quán)利的放棄。對原告提交的證據(jù)，經(jīng)本院全面、客觀審核，本院認(rèn)為，被告對原告提供的證據(jù)無異議部分均能證明本案基本事實，依法予以采信。對證據(jù)6中醫(yī)療費，本院認(rèn)為，醫(yī)藥費應(yīng)以醫(yī)療機構(gòu)出具的收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告提供的住院期間外購藥品和院外治療產(chǎn)生的醫(yī)療費，既無醫(yī)療機構(gòu)相關(guān)意見，也無用藥人姓名，該證據(jù)的形式不符合法律規(guī)定，故對其外購藥品及診療費300元不予認(rèn)定。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。被告李某某駕駛鄂HAP298號小型轎車與湛某駕駛的鄂D54855號中型普通客車相撞，造成原告受傷的交通事故，現(xiàn)交警部門認(rèn)定李某某對該交通事故承擔(dān)主要責(zé)任，湛某承擔(dān)該事故的次要責(zé)任，交警部門的認(rèn)定合法有據(jù)，可以作為本案定責(zé)依據(jù)。賀德某、楊曉娟系鄂D54855號中型普通客車車主，湛某系雇員。雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。賀德某、楊曉娟作為湛某的雇主，應(yīng)在湛某的責(zé)任范圍內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)交警對本次事故的責(zé)任劃分，被告李某某應(yīng)對原告的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任；被告賀德某、楊曉娟應(yīng)對原告的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。被告李某某駕駛鄂HAP298號小型轎車未依法投保交強險，且原告請求李某某在交強險責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，該請求符合法律及司法解釋的規(guī)定，本院予以支持。故原告的損失首先應(yīng)由李某某在交強險責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償后不足部分再按責(zé)任比例由被告李某某，被告賀德某、楊曉娟賠償。原告請求賠償營養(yǎng)費及交通費，缺乏事實依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。視此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?第一項 ?、第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告李某某在交強險范圍內(nèi)賠償原告李錦芝醫(yī)療費10000元，賠償傷殘賠償金52988.23元。在超出交強險范圍部分賠償17224.69元，共計賠償80212.92元；
二、由被告賀德某、楊曉娟賠償原告李錦芝各項損失7382元；
三、駁回原告李錦芝其他訴訟請求。
以上款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費698元，適用簡易程序?qū)徖頊p半收取349元，由被告李某某承擔(dān)244.30元；由被告賀德某、楊曉娟承擔(dān)104.70元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴費，款匯湖北省荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，開戶銀行:農(nóng)行荊州市分行直屬支行，賬號:260201040006032。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤訴處理。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。被告李某某駕駛鄂HAP298號小型轎車與湛某駕駛的鄂D54855號中型普通客車相撞，造成原告受傷的交通事故，現(xiàn)交警部門認(rèn)定李某某對該交通事故承擔(dān)主要責(zé)任，湛某承擔(dān)該事故的次要責(zé)任，交警部門的認(rèn)定合法有據(jù)，可以作為本案定責(zé)依據(jù)。賀德某、楊曉娟系鄂D54855號中型普通客車車主，湛某系雇員。雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。賀德某、楊曉娟作為湛某的雇主，應(yīng)在湛某的責(zé)任范圍內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)交警對本次事故的責(zé)任劃分，被告李某某應(yīng)對原告的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任；被告賀德某、楊曉娟應(yīng)對原告的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。被告李某某駕駛鄂HAP298號小型轎車未依法投保交強險，且原告請求李某某在交強險責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，該請求符合法律及司法解釋的規(guī)定，本院予以支持。故原告的損失首先應(yīng)由李某某在交強險責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償后不足部分再按責(zé)任比例由被告李某某，被告賀德某、楊曉娟賠償。原告請求賠償營養(yǎng)費及交通費，缺乏事實依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。視此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?第一項 ?、第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告李某某在交強險范圍內(nèi)賠償原告李錦芝醫(yī)療費10000元，賠償傷殘賠償金52988.23元。在超出交強險范圍部分賠償17224.69元，共計賠償80212.92元；
二、由被告賀德某、楊曉娟賠償原告李錦芝各項損失7382元；
三、駁回原告李錦芝其他訴訟請求。
以上款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費698元，適用簡易程序?qū)徖頊p半收取349元，由被告李某某承擔(dān)244.30元；由被告賀德某、楊曉娟承擔(dān)104.70元。

審判長：朱文

書記員：李姍姍