原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，住江西省井岡山市，
法定代理人：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省井岡山市，系原告李某某父親。
原告：甘某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住江西省井岡山市，
原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住江西省井岡山市，
委托訴訟代理人：林諄諄，江西文星律師事務所律師，代理權限：全權代理
被告：彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省井岡山市，

原告李某某、甘某某、李某與被告彭某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年6月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某及原告李某某、甘某某、李某共同委托訴訟代理人林諄諄、被告彭某某到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告李某某、甘某某、李某向本院提出如下訴訟請求：1.依法判決被告彭某某賠償原告李某某、甘某某、李某醫(yī)療費、殘疾賠償金、誤工費、護理費等損失共計人民幣122180.86元；2、依法判決本案的案件受理費由被告彭某某負擔。事實與理由：2014年6月1日21時33分許，被告彭某某（未取得機動車駕駛證）駕駛贛Ｄ×××××小型普通客車由龍市鎮(zhèn)站前路往葛田鄉(xiāng)方向行駛，當行駛至葛龍線0KM+500M處時，與相對方向行駛的李某駕駛的贛Ｄ×××××普通二輪摩托車發(fā)生刮擦，造成原告李某和搭乘人即原告甘某某、原告李某某三人受傷，兩車受損的道路交通事故。2014年6月9日，井岡山市交通警察大隊認定被告彭某某在這起事故中負主要責任，原告李某負次要責任，原告甘某某、李某某無責任。原告李某某受傷后被送往井岡山市第二人民醫(yī)院搶救，用去搶救費等費用3179.48元，第二天送往吉安中醫(yī)院治療，住院3天，用去醫(yī)療費17546.94元。2014年6月4日轉往吉安中心人民醫(yī)院治療，住院65天，2014年8月8日出院，出院診斷：1、左股骨下段粉碎性伴軟組織缺損術后；左腿挫裂傷伴神經血管肌腱斷裂術后。用去醫(yī)療費58548.64元。2014年11月4日，吉安司法鑒定中心鑒定原告李某某為十級傷殘，護理期為叁個月，后續(xù)康復治療費玖仟元整。原告李某某的經濟損失為137421.06元。原告甘某某受傷后被送往井岡山市第二人民醫(yī)院搶救，用去搶救費等費用1830元，第二天送往吉安中醫(yī)院治療，住院3天，用去醫(yī)療費3000元。2014年6月4日轉往吉安中心人民醫(yī)院治療，住院65天，2014年8月8日出院，出院診斷：1、左髕骨開放粉碎性骨折并骨缺損。用去醫(yī)療費10430.46元。根據公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》（GB/T521--2004）第10、2、15條規(guī)定，誤工日期為120日。原告甘某某的經濟損失為40680.46元。原告李某左手第五掌骨基底部骨折，根據公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》（GB/T521--2004）第10、2、10條規(guī)定，誤工日期為70日，損失為7140元。綜上所述，原告李某某、甘某某、李某三人的經濟損失為185241.52元（其中醫(yī)療費103535.52元、殘疾賠償金等費用81706元），被告彭某某應當賠償醫(yī)療費75474.86元、殘疾賠償金等費用81706元，合計157180.86元，核減彭某某已經賠償的35000元，還應當賠償122180.86元。為此，原告李某某、甘某某、李某訴至法院，請求判如所請。

本院認為，公民的生命健康權受到法律的保護。原告李某某、甘某某、李某因交通事故遭受人身損害，其依法有權要求侵權人承擔侵權責任。根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款之規(guī)定：未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償的，人民法院應予支持。本案中，井岡山市公安局交通警察大隊對本次交通事故作出的責任認定事實清楚，責任劃分客觀合理，本院依法予以采信。結合本案的具體情況，綜合考慮原、被告之間的過錯程度及其對損害后果影響等因素，本院依法確定原告李某承擔30%的賠償責任，被告彭某某承擔70%的賠償責任。因被告彭某某駕駛的贛Ｄ×××××小型普通客車未繳納機動車強制保險，首先應在交強險限額內進行賠償，超出交強險部分，按照各自過錯的比例分擔責任。根據機動車交通事故責任強制保險的規(guī)定，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，其中包含的部分為：醫(yī)療費、診療費、住院費、住院伙食補助費、必要合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費；傷殘賠償限額為110000元，其中包含的部分為殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復費、交通費、被撫養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費、精神損害撫慰金。本案中，三原告的醫(yī)療費為103535.52元，住院伙食補助費2720元，營養(yǎng)費2720元，合計108975.52元；傷殘賠償費用為49806.06元。根據本院劃定的責任，被告彭某某應在交強險限額內賠償三原告醫(yī)療費用10000元；超出醫(yī)療費用98975.52元，被告彭某某承擔69282.86元（98975.52元×70%=69282.86元）。被告彭某某在交強險限額內賠償傷殘費用49806.06元。被告彭某某需賠償三原告129088.92元，扣除其已支付的35000元，被告彭某某還需賠償三原告94088.92元，其余部分由原告方自負。
綜上所述，原告李某某、原告甘某某、原告李某合理的訴訟請求，本院予以支持，為此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告彭某某于本判決生效后十日內賠償原告李某某、原告甘某某、原告李某因交通事故住院治療發(fā)生的醫(yī)療費、殘疾賠償金、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、精神損害撫慰金等費用共計94088.92元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2743元，減半收取1371.50，原告李某某、原告甘某某、原告李某負擔,411.45元，被告彭某某負擔960.05元；鑒定費2100元，由被告彭某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江西省吉安市中級人民法院。
本判決書發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向本院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，從本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。

審判員　　劉杜秀

書記員：謝還英 法律鏈接： 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 《中華人民共和國侵權責任法》 第六條行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。 《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第二十一條護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數。護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護理，應當根據其護理依賴程度并結合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。 第二十二條交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據為憑；有關憑據應當與就醫(yī)地點、時間、人數、次數相符合。 第二十三條住院伙食補助費可以參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償。 第二十四條營養(yǎng)費根據受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。 《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第19未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償的，人民法院應予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。