李某某
江騰福（湖北江浩律師事務(wù)所）
黃某某

原告李某某，男，1964年3月出生，漢族，湖北省紅安縣人，武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)宏宇建筑設(shè)備租賃站業(yè)主。
委托代理人江騰福，湖北江浩律師事務(wù)所律師。
被告黃某某，男，1968年3月出生，漢族，湖北省武漢市江夏區(qū)人。
本院受理原告李某某與被告黃某某合同糾紛一案后，被告黃某某在提交答辯狀期間對管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為1、被告黃某某的戶籍地在武漢市江夏區(qū)舒安鄉(xiāng)官山村；2、雙方簽訂的《建筑設(shè)備租賃合同》的建筑工地所在地及合同履行地在武漢市江夏區(qū)；3、雙方雖約定由合同甲方所在地的人民法院管轄，但依據(jù)合同的實質(zhì)及營業(yè)場所，合同的甲方系指武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)宏宇建筑設(shè)備租賃站；故被告所在地、合同履行地均不在紅安縣管轄范圍，合同甲方所在地系武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)，也不在紅安縣范圍，請求將本案移送至武漢市江夏區(qū)人民法院或武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院審理。

經(jīng)審查，本院認(rèn)為，原告李某某系武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)宏宇建筑設(shè)備租賃站業(yè)主。武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)宏宇建筑設(shè)備租賃站與被告黃某某所簽訂的《建筑設(shè)備租賃合同》第十四條“本合同發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛，雙方協(xié)商解決，協(xié)調(diào)不妥，任何一方均有權(quán)向甲方所在地的人民法院起訴”的約定不違反《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條 ?“合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄”的規(guī)定。本案中武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)宏宇建筑設(shè)備租賃站工商登記所載明的經(jīng)營場所為東湖開發(fā)區(qū)東山工業(yè)園，依照上述《建筑設(shè)備租賃合同》的約定，故本案應(yīng)由湖北省武漢市東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院管轄，被告黃某某對本案的管轄異議成立。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條 ?、第三十六條 ?、第一百二十七條 ?第一款 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，裁定如下:
本案移送湖北省武漢市東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院管轄。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

經(jīng)審查，本院認(rèn)為，原告李某某系武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)宏宇建筑設(shè)備租賃站業(yè)主。武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)宏宇建筑設(shè)備租賃站與被告黃某某所簽訂的《建筑設(shè)備租賃合同》第十四條“本合同發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛，雙方協(xié)商解決，協(xié)調(diào)不妥，任何一方均有權(quán)向甲方所在地的人民法院起訴”的約定不違反《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條 ?“合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄”的規(guī)定。本案中武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)宏宇建筑設(shè)備租賃站工商登記所載明的經(jīng)營場所為東湖開發(fā)區(qū)東山工業(yè)園，依照上述《建筑設(shè)備租賃合同》的約定，故本案應(yīng)由湖北省武漢市東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院管轄，被告黃某某對本案的管轄異議成立。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條 ?、第三十六條 ?、第一百二十七條 ?第一款 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，裁定如下:

本案移送湖北省武漢市東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院管轄。

審判長：程軍華

書記員：劉敏