原告：李某某，男，****年**月**日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)鐵嶺鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：李某某（與原告李某某為父女關(guān)系），女，****年**月**日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
委托訴訟代理人：劉顏君，
黑龍江建興律師事務(wù)所律師。原告：李某某（與原告李某某為父女關(guān)系），女，1981
年8月5日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
委托訴訟代理人：劉顏君，
黑龍江建興律師事務(wù)所律師。原告：李某某（與原告李某某為父子關(guān)系），男，1978
年7月19日出生，漢族，犯罪服刑人員，現(xiàn)羈押于牡丹江監(jiān)獄服刑。
委托訴訟代理人：劉顏君，
黑龍江建興律師事務(wù)所律師。
被告：
安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司長春中心支公司，住
所地：吉林省長春市朝陽區(qū)人民大街7655號航空國際商務(wù)中心A座1層、11層、12層，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：曹文華，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭天一，男，****年**月**日出生，
漢族，
安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司長春中心支公司職工，住吉林省長春市綠園區(qū)。
委托訴訟代理人：潘國新，男，****年**月**日出生，
漢族，
安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司長春中心支公司職工，住吉林省通化縣。
被告：黃某，男，****年**月**日出生，漢族，司機，住黑龍江省寧安市沙蘭鎮(zhèn)。
原告李某某、李某某、李某某與被告

安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司長春中心支公司、黃某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月6日立案后,依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某、李某某、李某某的共同委托訴訟代理劉顏君及原告李某某到庭參加訴訟，被告
安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司長春中心支公司的委托訴訟代理人鄭天一、潘國新到庭參加訴訟，被告黃某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某、李某某、李某某的訴訟請求：1.判令被告
安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司長春中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)三者保險限額內(nèi)，賠償三原告精神損害撫慰金30000.00元、死亡賠償金498952.00元（包括死亡賠償金439316.00元，被扶養(yǎng)人生活費59636.00元）、喪葬費28033.50元，上述款項合計556805.50元；2.本案訴訟費由二被告承擔(dān)。在庭審中，原告請求提出增加死亡賠償金數(shù)額27740.00元（理由：立案時按2017年度城鎮(zhèn)居民收入標(biāo)準(zhǔn)計算，庭審時已出現(xiàn)新公布的2018年度標(biāo)準(zhǔn)）。事實和理由：2019年1月6日15時50分許，被告黃某駕駛吉AS31**號解放牌重型半掛牽引車，牽引黑CE1**號魯業(yè)興牌重型倉柵式半掛車，沿牡丹江市陽明區(qū)八面通街由東向西行駛至新興路路口向北右轉(zhuǎn)彎時，與沿新興路由南向北行駛至此，三原告近親屬孫化敏駕駛的二輪電動車相撞，造成孫化敏當(dāng)場死亡及兩車受損的交通事故。經(jīng)牡丹江市公安局交通警察支隊事故處理大隊依法認(rèn)定，被告黃某負(fù)此次交通事故全部責(zé)任，孫化敏無事故責(zé)任。被告黃某駕駛的吉AS31**號解放牌重型半掛牽引車在被告
安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司長春中心支公司處投保了交強險和商業(yè)三者保險。交強險的保險限額為122000.00元，商業(yè)三者險的保險限額為500000.00元。本次交通事故發(fā)生在二種保險有效期限內(nèi)，被告
安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司長春中心支公司應(yīng)當(dāng)依法在交強險和商業(yè)三者險保險限額內(nèi)對三原告承擔(dān)保險賠償責(zé)任。因三原告與各被告未達(dá)成賠償協(xié)議，為此，三原告向人民法院起訴。
被告
安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司長春中心支公司（以下簡稱安華保險長春支公司）辯稱，認(rèn)可涉案車輛吉AS31**車輛在被告安華保險長春支公司投保了交強險及限額為50萬元第三者責(zé)任險的事實。理賠條款約定有不計免賠，且該肇事車輛使用性質(zhì)為貨運（屬于營運車輛）。認(rèn)可該起交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，如涉案司機及車輛的駕駛證、行駛證、上崗證均年檢有效，且無拒賠免賠的情形，則被告安華保險長春支公司同意按照責(zé)任比例，對原告的合理合法損失進(jìn)行賠償。此案涉及訴訟費不在被告安華保險長春支公司理賠范圍內(nèi)，精神損害賠償金因被告安華保險長春支公司不是實際侵權(quán)人，被告安華保險長春支公司不應(yīng)賠付。針對原告訴請的其他損失待其舉證時一一解答。
被告黃某辯稱，該肇事車輛已經(jīng)投保交強險及商業(yè)三者險，三原告的損失應(yīng)該由被告安華保險長春支公司全部賠償，訴訟費及精神撫慰金也應(yīng)該由保險公司賠償，故請求人民法院依法駁回原告對被告黃某的訴訟請求。
被告安華保險長春支公司、黃某承認(rèn)原告在本案中所主張的交通事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定的事實，但認(rèn)為，三原告訴請中的部分損失款不屬于二被告各自承擔(dān)的賠償范圍，并表示可以依法承擔(dān)本案的民事責(zé)任。對當(dāng)事人無異議證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。結(jié)合當(dāng)事人的庭審陳述，本院認(rèn)定案件事實如下：2019年1月6日15時50分許，被告黃某駕駛吉AS31**號解放牌重型半掛牽引車牽引倉柵式半掛車，與孫化敏駕駛的二輪電動車相撞，造成孫化敏當(dāng)場死亡及兩車受損的交通事故。經(jīng)公安機關(guān)作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告黃某負(fù)此次事故全責(zé)，孫化敏無責(zé)。被告黃某在被告安華保險長春支公司為肇事車輛辦理了交強險和第三者商業(yè)險。死者孫化敏與原告李某某為夫妻關(guān)系，與原告李某某、李某某為母子女關(guān)系。孫化敏出生于1954年8月23日，系牡丹江市陽明區(qū)鐵嶺鎮(zhèn)第二村民委員會的村民，****年**月**日出生交通事故死亡時為64周歲。牡丹江市時代廣場小區(qū)業(yè)主委員會于2019年3月1日出具證明，證實孫化敏從2015年2月起在該小區(qū)女兒家居住至此次交通事故發(fā)生時止。
本院認(rèn)為，被告安華保險長春支公司、黃某承認(rèn)三原告在本案中主張的交通事故事實，故本院對三原告主張事實予以確認(rèn)。因被告黃某駕駛的肇事車輛為營運車輛，持有車輛駕駛證、行駛證及上崗證均在有效期限內(nèi)，并在被告安華保險長春支公司辦理了交強險及50萬元保額的商業(yè)三者險，該事故也發(fā)生在投保有效期限內(nèi)。因此，本院確定此次交通事故造成三原告合理損失款項，先由被告安華保險長春支公司在投保的二個險種限額內(nèi)分別理賠。由于被告安華保險長春支公司辯稱訴訟費及精神損害撫慰金不屬于保險理賠范圍，但根據(jù)交強險條款的相關(guān)規(guī)定，精神損害撫慰金屬于該險種的理賠范圍；根據(jù)《訴訟費交納辦法》的相關(guān)規(guī)定，訴訟費是由敗訴方承擔(dān)敗訴數(shù)額的訴訟費用，證明訴訟費應(yīng)按民事責(zé)任予以負(fù)擔(dān)。故本院對被告安華保險長春支公司不承擔(dān)訴訟費及精神損害撫慰金的抗辯主張不予采納。綜上，本院確定被告安華保險長春支公司在投保的“交強險”限額內(nèi)，賠償三原告訴請的精神損害撫慰金20000.00元（根據(jù)本案侵害發(fā)生的諸多因素，酌定本案賠償2萬元數(shù)額為宜，對原告訴請超出的1萬元，本院不予保護）、喪葬費28033.50元（按照2017年度黑龍江省就業(yè)人員平均年工資56067.00元標(biāo)準(zhǔn)的6個月）、死亡賠償金61966.50元（此數(shù)額為交強險限額內(nèi)分擔(dān)部分，按照2018年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配年收入29191.00元計算16年死亡賠償金為467056.00元）；在投保的“商業(yè)三者險”限額內(nèi)補充賠償三原告訴請的死亡賠償金405089.50元（此數(shù)額為交強險限額分擔(dān)以外部分）。關(guān)于三原告主張的59636.00元被扶養(yǎng)人生活費問題，因原告主張的被扶養(yǎng)人生活費是基于夫妻之間所形成的扶養(yǎng)關(guān)系，根據(jù)《婚姻法》的相關(guān)規(guī)定，夫妻雙方履行的只是相互扶養(yǎng)義務(wù)。本案中，雖然原告李某某提供所在村委會出證證實其無勞動能力，但經(jīng)庭審中釋明，原告以行為表示放棄進(jìn)行司法鑒定，村委會不屬于確認(rèn)無勞動能力人的認(rèn)定機構(gòu)。況且，原告李某某仍享有本村集體經(jīng)濟組織成員的各項權(quán)益，享有二名子女的贍養(yǎng)權(quán)，涉案的侵權(quán)人也向原告支付了精神損害撫慰金及死亡賠償金。因此，原告李某某主張被扶養(yǎng)人生活費，不具備侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任的法定情形，故本院對三原告主張被扶養(yǎng)人生活費的訴訟請求不予支持。
一、被告
安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司長春中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)，在“交強險”限額內(nèi)賠償原告李某某、李某某、李某某訴請中的精神損害撫慰金、喪葬費、死亡賠償金，共計110000.00元；
二、被告
安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司長春中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)，在“商業(yè)三者險”限額內(nèi)賠償原告李某某、李某某、李某某訴請中的死亡賠償金405089.50元；
三、駁回原告李某某、李某某、李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9647.00元，減半收取4823.50元，由原告李某某、李某某、李某某負(fù)擔(dān)348.50元，由被告
安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司長春中心支公司負(fù)擔(dān)4475.00元。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條、第二十七條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十九條、第三十條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

審判員 呂彥君

書記員： 于洋