原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石某某市贊皇縣。委托代理人李江鋒、強玉靜，系河北錦澤律師事務所律師。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石某某市贊皇縣。被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司，住所地河北省石某某市新華區(qū)康樂街8號尚德國際商務中心16樓。法定代表人：孫文龍，任公司總經(jīng)理。委托代理人李宏宇，男，漢族，系公司職員。

原告李某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令二被告賠償原告損失633919.09元；2、本案訴訟費用由二被告承擔。事實與理由：2017年8月17日6時20分許，被告王某某駕駛冀Ａ×××××號小客沿京贊路由北向南行駛至南徐樂村段時與前方同向行駛左轉(zhuǎn)彎的原告李某某駕駛的電動車相撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)贊皇縣交警隊認定，原告負事故次要責任，被告負事故主要責任。關于原、被告之間的機動車交通事故責任糾紛一案，原告曾于2017年11月4日起訴被告索要部分醫(yī)療費?，F(xiàn)原告起訴被告索要其他損失，因就賠償問題與被告協(xié)商未果，故原告為維護自己的合法權(quán)益，訴至貴院，望依法判如所請。被告保險公司辯稱，事故車輛冀Ａ×××××在我公司投保交強險一份，被保險人為王某某，因我公司已經(jīng)賠付醫(yī)療費1萬元，本次不再承擔醫(yī)療費、營養(yǎng)費、伙食補助費。在核實王某某駕駛證、行駛證有效的情況下，同意在交強險死亡傷殘限額及財產(chǎn)限額內(nèi)承擔賠償責任，不再承擔鑒定費及訴訟費。被告王某某辯稱，原告李某某主張的費用過高。經(jīng)審理查明，2017年8月17日6時20分許，被告王某某駕駛冀Ａ×××××號小客沿京贊路由北向南行駛至南徐樂村段時與前方同向行駛左轉(zhuǎn)彎的原告李某某駕駛的電動車相撞，造成原告李某某受傷，雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)贊皇縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，被告王某某負此次事故的主要責任，原告李某某負事故次要責任。事故車輛在被告英大保險公司投保交強險一份，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告曾于2017年11月4日起訴被告索要部分醫(yī)療費，現(xiàn)原告再次起訴被告索要其他損失。（2017）冀0129民初1397號民事判決書判決內(nèi)容為：一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司賠償原告李某某事故損失人民幣10000元；二、被告王某某給付原告李某某人民幣301395.54元。以上事實有各方當事人陳述、（2017）冀0129民初1397號民事判決書予以證實。另查明，原告主張此次訴訟各項費用：1、醫(yī)療費164919.7元，提供醫(yī)大三院住院票據(jù)一張162777.1元，外購藥票據(jù)6張2142.6元。2、誤工費19989元，按照農(nóng)林牧副漁標準計算至評殘前一日（2017年8月17日至2018年6月25日）共計312天，23384元/365天×312天=19989元。3、護理費100855元，傷者在醫(yī)院救治時傷勢較重，實際由四人護理，現(xiàn)僅主張計算護理人原告兒子李建樓、原告女兒李建美二人的護理費，李建樓在秦皇島路橋建設開發(fā)有限公司一級建造師，按照建筑行業(yè)標準年平均工資53187元計算，計算期限為53187/365×312=45464元；李建美工作為河北高速公路京秦管理處，事故前三月平均工資為5326.07元，計算期限312天，5326.07/30×312=55391元。4、交通費，5000元，部分交通費票據(jù)。5、住院伙食補助費23200元，原告在醫(yī)大三院住院232天，每天按照100元計算。6、營養(yǎng)費13786元，原告營養(yǎng)期經(jīng)鑒定從傷后至評殘前一日，每天按照20元主張日常費用，共計312天，另，原告住院期間主治醫(yī)生建議營養(yǎng)科會診，開具營養(yǎng)餐，兩部分費用為312×20+7546=13786元。7、傷殘賠償金206096元，鑒定原告為一個十級傷殘一個一級傷殘，賠償系數(shù)為100%按照農(nóng)民標準計算12881×［20-（64-60）］=206096元。8、鑒定費及檢查費3900元，有票據(jù)證實。9、后期護理費26935元，原告屬于完全依賴程度，根據(jù)司法解釋，最長主張20年，考慮被告的賠償能力，原告此次僅主張5年的后期護理費，此后的護理費用原告視情況另行主張。計算標準按照李建樓的建筑行業(yè)標準即53187×5年=265935元。10、精神損害撫慰金50000元。11、其他損失1918元，救治過程中的護理用品費用。12、電車損失2000元。以上共計857598.7元。原告的損失應先由保險公司在交強險限額內(nèi)賠償112000元，剩余745598.7元由被告王某某承擔70%即521919.09元，二被告共計賠償?shù)臄?shù)額為633919.09元。以上提交證據(jù)詳見舉證目錄。保險公司對上述證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：1、醫(yī)療費票據(jù)真實性無異議，數(shù)額需核實，外購藥應體現(xiàn)與本次事故的關聯(lián)性，提供診斷證明。2、誤工費，因事故發(fā)生時原告已超法定退休年齡，原告未提返聘合同，對于誤工費不應支持。3、護理費，護理人提供的誤工證明均未提供證據(jù)出具人簽字、完稅證明及工資條以證實二護理人在護理期間工資所扣發(fā)，建議參照護理行業(yè)標準。4、交通費，因原告提供證據(jù)發(fā)票無法全部證實該發(fā)票為傷者住院所產(chǎn)生，考慮原告?zhèn)?，具體數(shù)額請法院酌定。5、伙食補助費無異議。6、營養(yǎng)費，原告訴求的營養(yǎng)費天數(shù)應當扣除醫(yī)院會診的營養(yǎng)餐的天數(shù)，參照每天20元計算。7、傷殘賠償金無異議。8、鑒定費用無異議。9、后續(xù)護理費，因未具體實際發(fā)生，護理人員無法確定是否為原告兒子李建樓，后續(xù)護理費標準建議按照服務行業(yè)標準賠償。10、精神損失費用根據(jù)中院交通事故會議紀要，最高不超5萬元，原告方在本次事故中負次要責任，根據(jù)中院要求，精神損失費應依責減少。11、其他費用的護理用品應屬于交強險財產(chǎn)損失限額，對真實性無異議。12、電車損失，根據(jù)原告提供的電車使用說明書證實該電車是2013年10月22日購買，至事故發(fā)生時已近4年，應折舊，認為電車賠償1000元。王某某：我同意保險公司質(zhì)證意見，原告主張費用過高。
原告李某某與被告王某某、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人李江鋒、被告王某某、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司委托代理人李宏宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的人身、財產(chǎn)受法律保護，依據(jù)贊皇縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書認定被告王某某負事故的主要責任。在此次事故中原告造成了人身損害，原告依法主張賠償應依法予以支持?？紤]被告王某某駕駛的事故車輛在被告保險公司投保了一份交強險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第76條的規(guī)定，保險公司應在交強險保額限額內(nèi)予以賠付，不足部分由事故雙方按責任分擔。綜合原、被告雙方的意見，對于原告各項損失的有關證據(jù)本院做如下認定：1、醫(yī)療費164919.7元，有醫(yī)大三院住院票據(jù)及外購藥票據(jù)予以證實。2、誤工費，考慮原告系農(nóng)業(yè)居民，按照農(nóng)林牧副漁標準計算至評殘前一日共計312天，23384元/365天×312天=19989元。3、護理費，本院依法依照服務業(yè)工資標準兩人計算為37349/365×312×2=63851.44元。4、交通費系必要產(chǎn)生費用，本院依法酌定4000元。5、住院伙食補助費23200元。6、營養(yǎng)費13786元，原告營養(yǎng)期經(jīng)鑒定從傷后至評殘前一日，每天按照20元主張日常費用，共計312天，另，原告住院期間主治醫(yī)生建議營養(yǎng)科會診，開具營養(yǎng)餐，兩部分費用為312×20+7546=13786元。7、傷殘賠償金，原告為一個十級傷殘一個一級傷殘，該項費用依法確定為206096元。8、鑒定費及檢查費3900元。9、后期護理費原告主張5年，計算標準應當按照服務業(yè)的行業(yè)標準即37349×5年=186745元。10、精神損害撫慰金50000元。11、其他損失1918元，系救治過程中實際產(chǎn)生的護理用品費用，本院依法予以支持。12、事故電動車購買價格為3400元，結(jié)合折舊，本院依法酌定損失2000元。以上共計740405.14元。被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠付原告112000元，剩余628405.14元，被告王某某承擔70%即439883.6元。綜上依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、自本判決生效之日起十日內(nèi)被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司賠付原告李某某1120**元。二、自本判決生效之日起十日內(nèi)被告王某某賠付原告李某某4398**.6元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費9300元，減半收取計4650元，由被告王某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員　楊　斌

書記員：蔡雪嬌