原告李銀魁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)休，住涉縣。
委托代理人李秀艷，河北常錫太律師事務(wù)所律師。
原告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住涉縣。
被告涉縣聚豪機(jī)械有限公司，住所地：涉縣龍井大街龍山發(fā)電廠北側(cè)。
法定代表人董國(guó)軍，任董事長(zhǎng)。
被告邯鄲聚豪減速機(jī)制造有限公司，住所地：涉縣龍井大街龍山發(fā)電廠北側(cè)。
法定代表人董國(guó)軍，任董事長(zhǎng)。
被告董國(guó)軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司董事長(zhǎng)，住涉縣。
被告張志霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
被告賈武林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，干部，住涉縣。

原告李銀魁、趙某某與被告涉縣聚豪機(jī)械有限公司（以下簡(jiǎn)稱“聚豪機(jī)械公司”）、邯鄲聚豪減速機(jī)制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱“聚豪減速機(jī)公司”）、董國(guó)軍、張志霞、賈武林民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李銀魁及其委托代理人李秀艷、原告趙某某，被告聚豪機(jī)械公司、聚豪減速機(jī)公司法定代表人董國(guó)軍、被告賈武林到庭參加了訴訟，被告張志霞經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年6月3日，被告聚豪機(jī)械公司因生意資金周轉(zhuǎn)向原告李銀魁、趙某某借款1000000元。李銀魁、趙某某分兩次通過銀行轉(zhuǎn)賬將錢打到被告董國(guó)軍卡上。2015年10月11日，因被告聚豪機(jī)械公司未能償還原告借款及利息，經(jīng)雙方結(jié)算，按月息5分重新書寫了借條，內(nèi)容為：“今借到李銀魁、趙某某現(xiàn)金壹佰捌拾萬(wàn)元整（1800000），借期二0一五年十月十一日至二0一六年二月十一日，資金使用費(fèi)月百分之三（3%），到期本費(fèi)一次結(jié)清。聚豪機(jī)械公司：董國(guó)軍、張志霞。擔(dān)保單位：聚豪減速機(jī)公司：董國(guó)軍。擔(dān)保人：賈武林。二0一五年十月十一日?！辈⒓由w有聚豪機(jī)械公司和聚豪減速機(jī)公司公章，被告董國(guó)軍、張志霞、賈武林分別簽名按印。借款到期后，被告未按約定償還原告借款及利息。2016年7月15日，二原告訴至本院。

本院認(rèn)為，被告聚豪機(jī)械公司、董國(guó)軍、張志霞向原告李銀魁、趙某某借款的事實(shí)，有被告向原告出具的借條及雙方之間的轉(zhuǎn)款憑證為據(jù)，可以認(rèn)定雙方之間的民間借貸關(guān)系成立。原告按約交付借款后，被告聚豪機(jī)械公司、董國(guó)軍、張志霞在借款到期后未按約定償還借款，構(gòu)成違約。因此，原告請(qǐng)求被告聚豪機(jī)械公司、董國(guó)軍、張志霞償還借款的訴訟請(qǐng)求，理由正當(dāng)、合法，本院予以支持。根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。被告聚豪減速機(jī)公司和賈武林作為擔(dān)保人，應(yīng)對(duì)上述借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。關(guān)于雙方之間的借款數(shù)額，原告主張1800000元，但轉(zhuǎn)賬憑證顯示為1000000元，庭審中雙方亦承認(rèn)實(shí)際借款數(shù)額為1000000元，借條中的1800000元包含按月息5分計(jì)算的利息，故雙方之間的借款數(shù)額應(yīng)按1000000元計(jì)算。原告主張利息按年利息36%計(jì)算，雙方約定的利息已超過年利率24%，因此對(duì)雙方約定的利息超過年利率24%的部分，本院不予支持。被告張志霞經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，可視為自愿放棄相關(guān)的訴訟權(quán)利，本院依法進(jìn)行缺席審判。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百一十一條和《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告涉縣聚豪機(jī)械有限公司、董國(guó)軍、張志霞于本判決生效后十日內(nèi)償還原告李銀魁、趙某某借款人民幣1000000元及利息（利息從2014年6月3日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止，按年利率24%計(jì)算）；
二、被告邯鄲聚豪減速機(jī)制造有限公司、賈武林對(duì)上述借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告李銀魁、趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)21000元，由原告李銀魁、趙某某承擔(dān)2340元，被告涉縣聚豪機(jī)械有限公司、邯鄲聚豪減速機(jī)制造有限公司、董國(guó)軍、張志霞、賈武林共同承擔(dān)18660元，限于本判決生效后七日內(nèi)交納本院。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　陳寶琴

書記員：王肖娟 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。 第二百一十一條自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。 自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。 借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無(wú)效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。