原告李某某，男，漢族，河北省新樂(lè)市人。
原告李強(qiáng)，男，漢族，河北省新樂(lè)市人。
原告張紅梅，女，漢族，河北省新樂(lè)市人。
原告李某，女，漢族，河北省新樂(lè)市人。
四原告委托代理人黃志強(qiáng)，河北威侖律師事務(wù)所律師。
被告薛某某，男，漢族，河北省新樂(lè)市人。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司。
負(fù)責(zé)人朱志成，總經(jīng)理。
委托代理人王煊，該公司職員。

原告李某某、李強(qiáng)、張紅梅、李亞與被告薛某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱：保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法依法由審判員段惠英獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某、李強(qiáng)、張紅梅、李亞的委托代理人黃志強(qiáng)、被告薛某某、被告保險(xiǎn)公司委托代理人王煊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年5月6日9時(shí)許，被告薛某某的司機(jī)柳志剛駕駛冀AP2647號(hào)重型貨車沿新井公路由東向西行駛至1KM＋900米路段時(shí)駛?cè)肽嫘?，與原告張紅梅騎的電動(dòng)三輪車（載乘人孟三妮、李亞）相撞，造成張紅梅、李亞受傷，孟三妮經(jīng)搶救無(wú)效死亡、兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定，張紅梅、李亞、孟三妮無(wú)責(zé)任，被告薛某某的司機(jī)柳志剛負(fù)全部責(zé)任。被告薛某某所有的冀AP2647號(hào)貨車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司投入交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)20萬(wàn)元，不計(jì)免賠及座位險(xiǎn)15萬(wàn)元，要求二被告賠付原告經(jīng)濟(jì)損失12萬(wàn)元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告薛某某辯稱，我是車主，因我的司機(jī)柳志剛涉嫌交通肇事罪，事故科一直也未結(jié)案，一直在調(diào)解，起訴前原告還通過(guò)事故科找過(guò)我要錢，我也沒(méi)說(shuō)過(guò)不陪，我現(xiàn)在沒(méi)有能力賠償原告損失，我在事故發(fā)生后就報(bào)了案，保險(xiǎn)公司沒(méi)有出具書面拒賠的手續(xù)，等保險(xiǎn)公司賠付以后再給原告。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，本次事故發(fā)生在2012年5月6日，原告于2013年10月份起訴，已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效，因此原告的訴請(qǐng)不應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?，另司機(jī)柳志剛無(wú)證，依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條例及條款，保險(xiǎn)公司僅在搶救費(fèi)用內(nèi)進(jìn)行墊付，并有權(quán)進(jìn)行追償，至于死亡賠償金等保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償。
原告為支持自己的訴訟請(qǐng)求，在舉證期限內(nèi)提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、交警隊(duì)出具的事故認(rèn)定書，證明交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定；證據(jù)二、交強(qiáng)險(xiǎn)保單一份，證明冀AP2647號(hào)貨車在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)；證據(jù)三、掛靠協(xié)議書一份，證明被告薛某某為冀AP2647號(hào)車車主；證據(jù)四、四原告家庭戶口本及身份證，證明四原告之間的關(guān)系與死者孟三妮的關(guān)系；證據(jù)五、新樂(lè)市中醫(yī)院住院票據(jù)、病歷、費(fèi)用清單，證明原告的傷情及醫(yī)院費(fèi)用情況；證據(jù)六、孟三妮死亡醫(yī)學(xué)證明及死亡證明。
被告薛某某的質(zhì)證意見為，對(duì)原告提供的證據(jù)無(wú)異議。
被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見為，對(duì)原告提供的證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議。但司機(jī)柳志剛的駕駛證在2009年已經(jīng)記滿12分，至今屬無(wú)證。
經(jīng)審理查明，2012年5月6日9時(shí)許，被告薛某某的司機(jī)柳志剛駕駛冀AP2647號(hào)重型貨車沿新井公路由東向西行駛至1KM＋900米路段時(shí)駛?cè)肽嫘校c原告張紅梅騎的電動(dòng)三輪車（載乘人孟三妮、李亞）相撞，造成張紅梅、李亞受傷，孟三妮經(jīng)搶救無(wú)效死亡、兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)新樂(lè)市公安交警大隊(duì)新公交認(rèn)字（2012）第1301840134號(hào)認(rèn)定書認(rèn)定：柳志剛負(fù)全部責(zé)任，張紅梅、孟三妮、李亞無(wú)責(zé)任。
原告李某某系死者孟三妮丈夫、系原告李強(qiáng)之父，原告李強(qiáng)與原告張紅梅系夫妻關(guān)系、原告李亞系原告李強(qiáng)、張紅梅之女。事故發(fā)生后，乘坐人孟三妮在新樂(lè)市中醫(yī)院搶救治療，花醫(yī)療費(fèi)4747.19元，孟三妮經(jīng)搶救無(wú)效于當(dāng)天死亡。原告張紅梅在新樂(lè)市中醫(yī)院住院治療，住院15天，花醫(yī)療費(fèi)5451.26元。原告李亞在新樂(lè)市中醫(yī)院住院治療，住院15天，花醫(yī)療費(fèi)13623.78元。
被告薛某某所有的冀AP2647號(hào)貨車掛靠在新樂(lè)市安捷汽車運(yùn)輸有限公司，該車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、20萬(wàn)商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠及座位險(xiǎn)15萬(wàn)元，被保險(xiǎn)人為薛某某。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。司機(jī)柳志剛的駕駛證準(zhǔn)駕車型為C1，且已超分停止使用。
該事故在2013年6月前一直處于調(diào)解狀態(tài)，被告薛某某對(duì)調(diào)解事宜予以認(rèn)可。被告保險(xiǎn)公司在發(fā)生事故后也未出具拒賠等相關(guān)手續(xù)。
以上事實(shí)，有原、被告的陳述、交通事故認(rèn)定書、保單、掛靠協(xié)議書、戶口本、身份證、駕駛證、駕駛?cè)诵畔⒉樵儐巍⒆≡浩睋?jù)、病案及庭審筆錄等在案為證。

本院認(rèn)為，新樂(lè)市公安交通警察大隊(duì)新公交認(rèn)字（2012）第1301840134號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，經(jīng)庭審質(zhì)證原、被告均無(wú)異議，應(yīng)作為本案的定案依據(jù)。
被告薛某某所有的冀AP2647號(hào)貨車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)。原、被告發(fā)生交通事故，被告薛某某的司機(jī)柳志剛未按載明的準(zhǔn)駕車型駕駛車輛，且所持駕駛證計(jì)分達(dá)12分已停止使用，屬無(wú)證駕駛，負(fù)事故的全部責(zé)任。四原告全部損失已經(jīng)已超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額，而四原告僅主張死亡賠償金110000元、醫(yī)療費(fèi)用10000元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條：“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；…?！敝?guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。至于被告保險(xiǎn)公司辯稱的僅在搶救費(fèi)用內(nèi)進(jìn)行墊付，死亡賠償金保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償?shù)牡挠^點(diǎn)，本院不予采納。因原告一直向被告薛某某主張權(quán)利，被告薛某某對(duì)調(diào)解事宜予以認(rèn)可，被告保險(xiǎn)公司也未提供其拒絕賠償?shù)南嚓P(guān)證據(jù)，訴訟時(shí)效計(jì)算時(shí)間應(yīng)從知道或應(yīng)當(dāng)知道自己的權(quán)利被侵犯之日計(jì)算，本案不能認(rèn)定已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條之規(guī)定，判決如下：

限判決生效后10日內(nèi)被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司賠償四原告醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金共計(jì)120000元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700元，由被告薛某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

審判員 段惠英

書記員： 郝琪