李某某
路某某
路佳慧
郭振峰（邱某新城為民法律服務(wù)所）
邱某邱城中心衛(wèi)生院
王忠義（邱某新城為民法律服務(wù)所）

原告:李某某，系路彥肖妻子。
原告:路某某，系路彥肖兒子。
原告:路佳慧，系路彥肖女兒。
法定代理人（監(jiān)護(hù)人）:李某某，系原告路某某、路佳慧母親。
委托代理人:郭振峰，邱某新城為民法律服務(wù)所法律工作者。
被告:邱某邱城中心衛(wèi)生院。
法定代表人:馬軍杰，院長。
委托代理人:王忠義，邱某新城為民法律服務(wù)所法律工作者。
原告李某某、路某某、路佳慧訴被告邱某邱城中心衛(wèi)生院醫(yī)療損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及原告李某某、路某某、路佳慧委托代理人郭振峰，被告邱某邱城中心衛(wèi)生院法定代表人馬軍杰及其委托代理人王忠義到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。公民、法人由于過錯侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。在路彥肖死亡后，原告李某某、路某某、路佳慧作為路彥肖的第一順序繼承人要求被告賠償損失，符合本案的原告訴訟主體資格。依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)數(shù)據(jù)和原告的請求，原告因路彥肖死亡所產(chǎn)生的損失為:（1）死亡賠償金:按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。路彥肖1976年12月出生，2015年2月死亡時不滿60周歲，按農(nóng)村居民人均年純收入10186元的標(biāo)準(zhǔn)計算二十年，死亡賠償金為203720元；（2）喪葬費(fèi):按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個月總額計算，喪葬費(fèi)為23119.50元；（3）被扶養(yǎng)人生活費(fèi)××扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲。路彥肖2015年2月死亡，原告路某某2000年2月出生，扶養(yǎng)年限為3年，李家慧2004年5月出生，扶養(yǎng)年限為7年，按農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出8248元的標(biāo)準(zhǔn)計算，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)41240元；（4）鑒定費(fèi)9000元；（5）交通費(fèi):原告為進(jìn)行鑒定來往邱某與北京之間，發(fā)生交通費(fèi)的事實(shí)客觀存在，本院酌定交通費(fèi)1000元；（6）精神損害撫慰金:路彥肖的死亡，致使原告李某某失去丈夫，原告路某某、路佳慧失去父親，原告的精神受到嚴(yán)重傷害，但××北京盛唐司法鑒定所作出京盛唐司鑒所（2015）臨鑒字第1811號法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書，被告對路彥肖的死亡承擔(dān)輕微責(zé)任，本院酌定精神損害撫慰金為6000元。
綜上所述，原告李某某、路某某、路佳慧因路彥肖死亡產(chǎn)生的損失共計284079.50元。
××《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，醫(yī)務(wù)人員在診療活動中未盡到與當(dāng)時的醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因此，原告要求被告邱某邱城中心衛(wèi)生院承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。北京盛唐司法鑒定所作出的京盛唐司鑒所（2015）臨鑒字第1811號法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書顯示，路彥肖所患××應(yīng)為急性心肌梗死所致，此次發(fā)病急且病情進(jìn)展迅速，從發(fā)病到死亡僅歷時約半小時，其死亡后果主要應(yīng)系其自身××所致。被告邱某邱城中心衛(wèi)生院的醫(yī)生在心電圖自動提示異常心電圖、不排除前壁心肌梗塞的情況下只開具了復(fù)方丹參滴丸、布洛芬口服治療，對可疑急性心肌梗塞的病情評估不足，未意識到該病的潛在風(fēng)險，未能及時告知患者及家屬該病的嚴(yán)重后果，鑒于被告現(xiàn)有××的救治條件，被告應(yīng)當(dāng)及時將路彥肖轉(zhuǎn)往有救治條件的醫(yī)院進(jìn)行診斷并救治，被告在對路彥肖的診療過程中存在醫(yī)療過失，該過失與路彥肖的死亡之間存在一定的因果關(guān)系，建議被告承擔(dān)輕微責(zé)任。結(jié)合本案的實(shí)際情況，本院確定被告對原告因路彥肖死亡所產(chǎn)生的損失承擔(dān)10﹪的賠償責(zé)任；原告的其余損失，由原告自行承擔(dān)，其要求被告賠償?shù)脑V訟請求，應(yīng)當(dāng)予以駁回。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第五十四條 ?、第五十五條 ?、第五十七條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告邱某邱城中心衛(wèi)生院賠償原告李某某、路某某、路佳慧因路彥肖死亡產(chǎn)生的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等損失27807.95元，賠償原告李某某、路某某、路佳慧精神損害撫慰金6000元，共計人民幣33807.95元，于判決書生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告李某某、路某某、路佳慧的其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元減半收取1150元，由原告李某某、路某某、路佳慧負(fù)擔(dān)750元，被告邱某邱城中心衛(wèi)生院負(fù)擔(dān)400元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。公民、法人由于過錯侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。在路彥肖死亡后，原告李某某、路某某、路佳慧作為路彥肖的第一順序繼承人要求被告賠償損失，符合本案的原告訴訟主體資格。依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)數(shù)據(jù)和原告的請求，原告因路彥肖死亡所產(chǎn)生的損失為:（1）死亡賠償金:按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。路彥肖1976年12月出生，2015年2月死亡時不滿60周歲，按農(nóng)村居民人均年純收入10186元的標(biāo)準(zhǔn)計算二十年，死亡賠償金為203720元；（2）喪葬費(fèi):按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個月總額計算，喪葬費(fèi)為23119.50元；（3）被扶養(yǎng)人生活費(fèi)××扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲。路彥肖2015年2月死亡，原告路某某2000年2月出生，扶養(yǎng)年限為3年，李家慧2004年5月出生，扶養(yǎng)年限為7年，按農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出8248元的標(biāo)準(zhǔn)計算，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)41240元；（4）鑒定費(fèi)9000元；（5）交通費(fèi):原告為進(jìn)行鑒定來往邱某與北京之間，發(fā)生交通費(fèi)的事實(shí)客觀存在，本院酌定交通費(fèi)1000元；（6）精神損害撫慰金:路彥肖的死亡，致使原告李某某失去丈夫，原告路某某、路佳慧失去父親，原告的精神受到嚴(yán)重傷害，但××北京盛唐司法鑒定所作出京盛唐司鑒所（2015）臨鑒字第1811號法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書，被告對路彥肖的死亡承擔(dān)輕微責(zé)任，本院酌定精神損害撫慰金為6000元。
綜上所述，原告李某某、路某某、路佳慧因路彥肖死亡產(chǎn)生的損失共計284079.50元。
××《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，醫(yī)務(wù)人員在診療活動中未盡到與當(dāng)時的醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因此，原告要求被告邱某邱城中心衛(wèi)生院承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。北京盛唐司法鑒定所作出的京盛唐司鑒所（2015）臨鑒字第1811號法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書顯示，路彥肖所患××應(yīng)為急性心肌梗死所致，此次發(fā)病急且病情進(jìn)展迅速，從發(fā)病到死亡僅歷時約半小時，其死亡后果主要應(yīng)系其自身××所致。被告邱某邱城中心衛(wèi)生院的醫(yī)生在心電圖自動提示異常心電圖、不排除前壁心肌梗塞的情況下只開具了復(fù)方丹參滴丸、布洛芬口服治療，對可疑急性心肌梗塞的病情評估不足，未意識到該病的潛在風(fēng)險，未能及時告知患者及家屬該病的嚴(yán)重后果，鑒于被告現(xiàn)有××的救治條件，被告應(yīng)當(dāng)及時將路彥肖轉(zhuǎn)往有救治條件的醫(yī)院進(jìn)行診斷并救治，被告在對路彥肖的診療過程中存在醫(yī)療過失，該過失與路彥肖的死亡之間存在一定的因果關(guān)系，建議被告承擔(dān)輕微責(zé)任。結(jié)合本案的實(shí)際情況，本院確定被告對原告因路彥肖死亡所產(chǎn)生的損失承擔(dān)10﹪的賠償責(zé)任；原告的其余損失，由原告自行承擔(dān)，其要求被告賠償?shù)脑V訟請求，應(yīng)當(dāng)予以駁回。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第五十四條 ?、第五十五條 ?、第五十七條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:

一、被告邱某邱城中心衛(wèi)生院賠償原告李某某、路某某、路佳慧因路彥肖死亡產(chǎn)生的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等損失27807.95元，賠償原告李某某、路某某、路佳慧精神損害撫慰金6000元，共計人民幣33807.95元，于判決書生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告李某某、路某某、路佳慧的其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元減半收取1150元，由原告李某某、路某某、路佳慧負(fù)擔(dān)750元，被告邱某邱城中心衛(wèi)生院負(fù)擔(dān)400元。

審判長：王永嶺
審判員：陳喜梅
審判員：張朝霞

書記員：郭燕燕